Эйджил

Таки не запустилась, кстати. Таблетка 3dm, игра вылетает после загрузки сюжетки без обоснования причин. Памяти хватает, 8гб физической плюс огромный своп.

>>Ах да, йо-хо-хо же. для кого тогда выпускают? Для киноманов с домашними кинотеатрами, например. Или для пендосов, которые не знают о существовании интернет-гамазинов и торрентов.

Забавную картинку встретил на Джое. То не из какого-то аниме случаем?

Войска самообороны напоминают мафию, только с другим названием. Просто вторая мафия.

Ну например это.

Deviance - не лучшее, что у него есть.

А что, кто-то играет на Гордунни за аленей? Есть статик? Ходите в рейды?

Плюс из параллельного мира же.

Перевод не читал, но оригинал одобряю. Мелодия - ну так она повзрослела таки.

Приставить к каждому активному пользователю по личному модератору, да и всё. Как раз хватит персонала.

Еще один длинный пост с тем же смыслом. Если решение зависит от желания модератора соблюдать собственные ЕПФ - то зачем они нужны-то? Только пользователей в заблуждение вводят.

Да я согласен с тем, что народу мало, и бюрократия не нужна. Полностью. Дело не в том, я не заставляю вас описывать все возможные случаи в ЕПФ. Я пытаюсь донести, что сами правила в таком виде, в каком они есть сейчас, и в каком они действовали ранее - не нужны. Пока они есть, их будут обходить и извращать. Уберите их совсем, оставив "ведите себя хорошо" и "модер всегда прав", и творите что угодно по каким угодно принципам. Сейчас же, в текущем виде, они вызывают только путаницу и повод для смеха в лучшем случае, и возмущения с флеймом в худшем.

>>должны Их вообще может не быть. От сеттинга должно быть что-то, но необязательно персонажи.

Меня и в старых правилах это не устраивало.

>>Не нравится, что ему сошло - жалуйся. Мне не нравится, что прецедентности нет. Мне не нравится, что я не могу взглянуть на аналогичную ситуацию и быть уверенным, что в таком же случае модератором будет принято такое же решение. Вот вы опять - сходу о наказаниях, о жалобах. Вы уже воспринимаете ЕПФ как карательный инструмент, о чем я и говорил.

>>обозначить рамки дозволенного Ну и не обозначили. Их нет, жестких рамок. Все решает модератор по каждому случаю отдельно. Я даже не могу быть уверен, что мне сойдет с рук то, что только что в соседней теме сошло Васе.

>>вполне хватило бы и утрированного "модератор всегда прав" Ну и сделали бы. Сейчас все эти потуги написать ЕПФ смотрятся именно как игры в демократию. Вот вам список "нельзя" и "можно", но решать все будем один хрен субъективно, и каждый раз по-разному. Зачем тогда было пыжиться? Зачем рожали этот опус? Он не нужен. В текущем виде он не имеет смысла или ценности.

Вы, господа, плохо понимаете мотивацию противников текущей (и предыдущей) редакции ЕПФ. Любой свод и кодекс правил и устоев - в первую очередь инструмент защиты интересов личности, и только во вторую - средство наказания и пресечения. Важнее обеспечить права, чем реализовать кару и наказание. Оттого мы и пытаемся рассмотреть, каким образом Правила могут нас защитить в той или иной ситуации - и наталкиваемся на всевозможные уловки. До тех пор, пока Правила не: 1) Допускают однозначное толкование; 2) Обязательны к исполнению для всех без исключения; 3) Соблюдают прецедентность решений - они не справляются с основной задачей - они не являются гарантом соблюдения права участника форума на общение на равных с другими участниками. Пока эти три принципа не выполняются - вы легко можете написать "Модератор всегда прав" и на этом остановиться. Ничего не изменится. В текущем виде ЕПФ только создают видимость порядка, но не дают порядка непосредственно.

Нет, не переводились.

Я думаю, тут дело будет решаться в зависимости от личности нарушителя и его послужного списка, а не в зависимости от тяжести нарушения. Не зря в Правилах многократно подчеркнута непрецедентность системы.

>>никто не отбирает Да-да например, назови как хочешь. Сути не меняет.