-
Публикаций
2651 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Весь контент FunBotan
-
Эммм, серийки? А 00 и 02 разве имели? Да, но там, где эти параметры будут иными, никогда не появятся люди. Несколько объектов - в смысле, несколько фермионов? А как это предлагается увязать с зефиркой? И почему тогда штаб не коллапсировал там, где она пролезала? Ну, одномерные браны же существуют. Вполне вероятно, что на них существуют и ЧД. А вот разрезание этих бран на куски и их запихивание в S2 уже действительно вызывает сомнения, и у меня в том числе. Если что, в рамках моей теории S2 материю не вырабатывает. Если вы уже не о ней - не буду влезать.
-
Знаем, не отрицаем. Но в последствии она явно приобрела большую материальность и мы видим падающие на Землю останки, оставляющие в атмосфере инверсионные следы и поднимающие от падения огромные объёмы всего того, на что они упали, не говорю уже о поднявшихся волнах LCL сравнимых с самой Лилит. Что ни говори, но массу итоговая туша имела явно намноооого большую, чем изначальная масса Лилит на кресте. Ну, если это действительно волны и инверсионные следы, то хз, тут уже противоречие. Что я вроде как объяснил Что, наверное, куда легче подогнать под теорию с ЧД, нежели с душами. Вообще говоря, теория с бранами уже противоречит идее света на орбите, так что насчет АТ-поля я в этой теме спорить не буду.
-
Может, у вас даже есть такое объяснение?
-
Элементарно. Штаб НЕРВ для зефирки был прозрачен. Это может быть только в том случае, если она состоит из слабо взаимодействующих с фермионами бозонов, либо вообще является оптической иллюзией, что тоже вариант. Да мы понятия не имеем, какую массу она имела. И что, фотон - не физический объект? Про классическую механику я и не говорил изначально. Но квантмех - это, пардон, тоже раздел физики.
-
Да ладно. Сколько же. интересно, весит одномерная дыра? С точки зрения классической физики, у нее вообще нет массы относительно трехмерного мира. С точки зрения квантмеха - вроде как есть (за счет дискретности пространства), но все равно еле заметная. Ну здрасьте, с каких пор квантмех рассматривает не физические объекты? Я что-то вообще не уловил смысла предложения. Он не знает, что такое ATF, но уже бежит спорить... как это назвать? Absolute Terror Field, оно-же поле абсолютного страха, оно-же АТ-поле, оно-же Свет Души в интерпретации Каору. Окей, а что по-твоему означает аббревиатура ККП или ГНЗ? Сокращения надо использовать общепринятые, а не придумывать их на ходу. Потому что. сколько я не читал тем в этом разделе, АТ-поле всегда называется АТ-полем. А с ATF у меня в первую очередь ассоциируется АТФ.
-
Тащемта вы даже не докажете, что куски были массивными. Даже так: будь они таковыми, наверняка проломили бы нехилые дырки в земле, да и под собственным весом сплющились бы, чего замечено не было.
-
Таки не врубился. Что подразумевается под ATF? Свет он и есть свет.
-
Легко? В таком случае это уже должны были сделать, и не раз. Ну, максимум, что я могу сказать - концы такой "дыры" будут испаряться с нехилой такой скоростью, поскольку их температура будет равной примерно 4,84 * 10^24 / [массу дыры]. Вопрос в том, что брать в качестве массы, но значение это будет в любом случае маленькое. Я ведь и не утверждал, что все это считаемо. Энергия на создание или на поддержание? Хотя, доколе люди еще даже не определились, как себя ведут браны, говорить об этом рановато. Душа - не решение, а уход от ответа. Причина вполне понятна: та же, по которой нельзя при современных технологиях просто взять кастрюлю белков и собрать из них человеческий мозг. Т.е. созданием S2 занимаются не сами люди, а системы репликации, идущие в комплекте с ангелами, воссоздать которые - задача столь же нетривиальная, сколь вообще создать с нуля жизнь. Смысла нет спорить конкретно по этому вопросу, коли мы все равно останемся при своем. Потому что душа не есть материальный объект. в отличие от ядра. А материальные объекты (АТ-поле) в моем понимании должны материальными же и создаваться. На основе определения бозонов и их отличия от фермионов. Прошу воздержаться от подобных аналогий, я только что говорил, что это оскорбительно.
-
При том, что книжки надо читать. Я все объяснил в ПП. Если кто-то чего-то не понял и не желает понимать - это не мои проблемы. Где?
-
У Анно есть готовый ответ - АТ-поле, которое каким-то образом поддерживает структуру организма. Каким - еще предстоит объяснить. А на прозрачность валить не надо, она во-первых изменилась, а во-вторых для предсказания ее изменения/неизменения у нас банально нет данных.
-
Не. Она увеличивалась в объеме - но далеко не факт, что и в массе. Плюс собственно зефирка явно состояла из бозонов, в то время как тело, из которой она выросла - из фермионов, так что, в моем понимании, это даже не было растяжением того тела.
-
Например? Вообще-то я догадываюсь, что идея была навеяна сверхпроводящими контурами, в которых по идее ток может течь вечно. Но "Анно об этом не думал" в данном разделе аргументом не является.
-
Это означает "спанье на парте в течении 5 лет + только что загугленный вопрос "что такое брана""? Не катит. Тут нужен уровень заметно повыше. Ну и какие тут познания школьного курса? Или первый закон термодинамики в вашей школе не проходился?
-
Во-первых, то же можно сказать о любом другом реакторе нужной мощности, какой мы сейчас в состоянии предложить. Во-вторых, по моим представлениям, рабочая дыра при разрушении ядра либо доиспаряется и исчезнет, либо продолжит тянуть материю из туши ангела, но слишком медленно, чтобы вызвать заметное разрушение. Это конечно зависит от того, каким образом зафиксирована брана и можно ли ее изолировать в случае аварии.
-
1). Конкретно сейчас - 36 мб/с. 2). В последнее время - не меньше двух часов. Иногда, правда, приходится уходить в оффлайн, иногда даже надолго. 3). НГЕ, вообще достаточно подраздела "Наука и технологии". 4). Скайп - в профиле.
-
С точки зрения его роли в организме - да. Но я сейчас про его внутреннее строение.
-
Итак, что мы знаем о ядрах ев? (В качестве имени нарицательного я таки буду писать их с маленькой буквы). Во-первых, они генерируют овер дофига энергии, судя по всему, максимально используя E=mc2. А еще - АТ-поле, которое имеет некое отношение к свету. А теперь перефразируем. Они превращают материю напрямую в энергию без аннигиляции и закручивают свет в "силовое поле", тобишь в сферу. Какой естественный, реально существующий в природе объект обладает такими свойствами? Единственный ответ - черная дыра. Так вот, суть в чем, если я сам правильно понял (поправьте, если это не так). Дыры, во-первых, испаряются, тобишь проворачивают E=mc2 на 100% безо всяких там аннигиляций. Во-вторых, для внешнего наблюдателя ничто не может пересечь горизонт (который, кстати, представляет собой свет, вращающийся по орбите вокруг дыры). Теперь подумаем, как это можно было бы реализовать. Скажите мне, что у вас ассоциируется со словом "суперсоленоид"? У меня - какая-то очень длинная фигня (пока неважно, какая), замотанная в спираль, потом еще в одну спираль, и еще, и так пока все это дело не свернется в глобулу, в которой распутать что-то уже не представляется возможным. Это достаточно эффективный способ упаковки длинных тонких вещей при сохранении возможности доступа к их отдельным частям. Ближе к делу. Помните, почему дыра так медленно испаряется? А потому же, почему муравей может поднять вес в 50 раз больше своего, а какие-нибудь диплодоки свою-то тушу еле таскали, хотя ноги у них в масштабе куда толще. Причину собирательно можно назвать законом масштабирования. Причина его - трехмерность нашего мира. Так вот, а что если <кокаинум моде он> собственно та "длинная хрень", составляющая суперсоленоид - кусок одномерной браны, в который каким-то немыслимым образом запихнута одномерная же черная дыра? Ведь испаряться она будет с такой скоростью, что мощность будет уже не мизерной, а непомерно большой, и возникает уже вопрос о том, чем ее поглощать. Можно предположить, что для стабилизации процесса в соленоид с обоих концов постоянно подкидывают материю на максимальной пропускной способности канала - это и коллапсу препятствует, и реакцию поддерживает. <кокаинум моде офф> Вопросы о том, каким образом построено сие хтоническое чудовище, как оно работает и почему не уничтожает ядро, ангела и планету, на которой он находится, мне задавать не надо. Это просто размышления. Пусть теперь лежат тут.
-
Подписался на подраздел НГЕ "Наука и технологии", но уведомления не приходят. Это баг или фича?
-
-
Вы меня заинтриговали. Как и метка "киберпанк", которая хрен пойми что тут делает. Летом обязательно опробую.
-
Кхм Я могу лишь сказать
-
Вот не надо так. Я просил конкретного ответа на конкретные утверждения - я его не получил. Посему мне дискуссию продолжить нечем.
-
Вот только в демагогию скатываться не надо, прошу. Слепому понятно, про что он говорит.