Перейти к содержанию

FunBotan

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    2667
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент FunBotan

  1. Почти то. http://youtu.be/eVy-0E1x620 Ближе к концу как раз обсуждается сабж. Хотя Докинз связывает мораль не с мышлением, а с генами, общий посыл тот же.
  2. ...А ресурсов в те времена много не бывало. С чего я и начал свои рассуждения. Не утверждаю, что это точные цифры, но вроде как на одного охотника-собирателя требуется площадь около 20 км2 земли. При этом жили они племенами вряд ли меньше чем по 10 человек. В таких условиях лично мне представляется не столь много ситуаций, где сотрудничество могло быть обоюдовыгодным - при охоте на мамонтов разве что. Ок, тут я вообще не спорю. Что-то по ядру теории никто так ничего и не сказал.
  3. Но такая параметрическая мораль, действующая только на рандомно набранную группу, согласись, очень далека от нормальной. Я и не имел в виду ее отключение по отношению к одногруппникам, речь только о межгрупповом взаимодействии. Ну давайте я заменю слово "эволюция" на "изменчивость". Принципиальной разницы в нашем контексте по-моему нет.
  4. Таки это не решает вопрос конкуренции. Но ведь способность усваивать молоко, например, появилась у людей не так давно. Даже позже, чем то свойство, о котором я говорю. Потому что некий рудимент в мозге оверрайдит их ум. Я. собственно, как раз туда и смотрю.
  5. Как-то так: из способности мыслить автоматически следует наличие внутренней морали. Тут сам не знаю, что еще сказать, тема совершенно не изучена. Ну если сказать проще - сабжи (религия/нацизм/etc) существуют лишь потому, что их поддерживает некий рудимент в нашем сознании.
  6. Сейчас - да. Но я не уверен. что на охотничье-собирательном этапе было так же. Ну почему, в те времена отбор еще вполне мог функционировать, хотя конечно уже не так, как в совсем дикой природе. Вот я и попытался добавить еще один фактор, имхо, не менее важный.
  7. FunBotan

    Daniel5555

    Имеется в виду то, что какие-то люди, я в т.ч., стараются найти в каждом вопросе/понятии геометрический/физический смысл и в рамках математики больше ладят с прикладными вопросами, чем с фундаментальными. У "аналитиков" все соответственно наоборот.
  8. FunBotan

    Daniel5555

    Внезапно оказывается, что не как все. Точнее, я на данный момент выделил две группы людей. Предпочитающие аналитический подход делают так же, как и ты, а предпочитающие графический - представляют числа в виде каких-то образов, не связанных с цифрами (у меня например это что-то вроде точек на дайсах). Спасибо за информацию. Алсо, у тебя работа моей мечты на данном жизненном этапе
  9. Да я даже почти уверен, что и эту теорию уже кто-нибудь выдвигал. Но почему бы не поделиться своим творением?
  10. Ну в итоге никто и разобраться не попытался.
  11. Это не та область, где наиболее очевидное решение верное. Да и коммунизм тут никоим боком.
  12. В сериале прямо говорилось, что т.н. Море Дирака и было самим телом Ангела, а проекция полосатого шара над ним - "тень" этого тела. Как это всё вообще возможно никто не представляет, еще одна галочка в непостижимость природы Ангелов. Ну Лелиил это вообще одна большая проблема. Тут все упирается в неопределенность понятия "море Дирака" в контексте НГЕ. С общепринятым оно имеет мало общего.
  13. Зачем невозможно. У Лелиила вон вообще никакой микроструктуры не было, а он и покруче вещи проворачивал. А вот не факт, что не было. Как я понял, он свое реальное тело прятал в этом т.н. море Дирака.
  14. Является или не является, тело это обладает микроструктурой, характерной все же для ангелов (иначе невозможно объяснить его абилки), а при ее наличии такое колдунство - дело техники.
  15. Недавно мне удалось-таки сложить в единую картину несколько кусков Пазла, касающихся общества и его истории. Думаю, что я понял, откуда взялись многие абсолютно нелогичные (как мне казалось прежде) элементы - например, религии и фашизм (наверняка есть и другие, менее распространенные явления той же природы, которых я не знаю или не вспомнил, пока писал). Пока логическая цепочка составлена достаточно сумбурно и потому не исключены нахождение ошибок и дополнения. Обо всем по порядку. Когда много тысяч лет назад у людей образовалась душа/способность мыслить в ее нынешнем виде, она не столько помогала им, сколько мешала. Способность оказалось несложно приложить к постановке себя на место другого человека, что автоматически наделило людей совестью и естественной моралью. Однако жесточайшая внутривидовая конкуренция, характерная для охотничье-собирательного общества, от этого никуда не делась. Те, кто мог пренебречь моралью ради выживания племени (тобишь истребить собратьев-конкурентов), получали эволюционное преимущество. Естественный отбор, как обычно, не стал разбираться, что к чему, а просто закрепил в человеческом мозге механизм, в определенных условиях (заданных весьма расплывчато) глушащий доводы разума/души. Получился очередной корявый костыль, кои эволюция плодит достаточно часто. Получилась религия. По мере того, как надобность в костыле отпадала, естественный отбор терял силу (тут действительно взаимосвязь: большая эффективность использования ресурсов -> меньше конкуренция за них, лучшая обеспеченность ресурсами индивидуума -> меньше вероятность его смерти), следовательно, убрать его оказалось некому. В итоге на данный момент мы имеем совершенно фейспалменную картину. И ладно бы проблема была только в том, что миллиарды людей проживают жизнь, не имея возможности воспользоваться и малой долей своего потенциала из-за идиотских ограничителей типа этого; есть проблемы и посерьезнее. Инквизиция, Третий рейх и аллах-бабахи - одного поля ягоды, и растут они все отсюда. Я боюсь даже прикидывать, во сколько обошлось и еще обойдется человечеству это свойство наших мозгов. (Помимо основного корня религия сразу же запустила еще как минимум два: в человеческие страхи смерти и ответственности, за счет которых обеспечила себе большую живучесть и популярность). Дабы разбавить стену текста, миниатюра "типичная страна третьего мира": Если кто-то еще не врубился, причем тут религия. Возьмем сначала фашизм, с которым все понятно: он идеально подходит под описание костыля. А теперь снимите форменные одеяния и атрибутику с инквизиторов средневековья и фашистов. Видите разницу? Я как-то не очень. Религии каменного века имеют еще больше сходств. Вы можете возразить "Ну так для христианства это уже в прошлом". Нет. Симптомы прошли, а причины остались. Христианство в наше время активно косплеит симбионта, оставаясь в реальности паразитом - и маскировка работает. "Ну, не катит нынешняя интерпретация Библии - придумаем новую. Если что - навешаем людям лапши, что якобы этот кусок макулатуры - лишь формальность. Главное - не позволить скептицизму продвинуться дальше...". Про ислам и комментировать нечего. Пока существуют люди, чей разум неспособен победить навязанные природой ограничения и страхи - омут, из которого выполз Третий рейх, сохранится и будет представлять все ту же опасность.
  16. Конечно, не вживлен. Отрощен им самим. После выкрутасов Ируила со своей архитектурой странно, что кому-то кажется неубедительным элементарный передатчик. Замок с его помощью, кстати, тоже можно взломать, при наличии хорошей вычислительной мощности. Я не нонимат, ты это сейчас за или против моего утверждения сказал? Через несколько километров горных пород... Но не нужно
  17. Если замок поставлен людьми и в SEELE тоже сидят люди, то это не называется не телепатией, а самой обыкновенной радиосвязью. Не надо думать, что это имеет что-то общее со способностью, например, Ариила.
  18. FunBotan

    48721182 P0

    есть только паинт под рукой Ну ты весьма неплохо могешь в пеинт, надо отметить.
  19. FunBotan

    Жених Должен Умереть

    Это ж надо так писать...
  20. FunBotan

    48721182 P0

    Слушайте, а как-нибудь убрать сигу никто не может, позя? А то фапать не получается
  21. FunBotan

    48721182 P0

    Я категорически против, но рисовка ня.
  22. У меня встроенная утилитка чистит все на завались. ЧЯДНТ?
×
×
  • Создать...