Перейти к содержанию

Атомный Белый

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1026

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    13

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Атомный Белый

  4. Атомный Белый

    Опубликовано

    Основной вопрос заключается не в том, какой самоконтроль, а в том может ли сознание человека в принципе определять его решения.

    А если так: сознание человека может определять его решения, при условии, что он понимает причины и последствия своих поступков, а не действует реактивно. Тогда это будет воля, определяющаяся сознанием, а не обстоятельствами.
  5. Makina3X

    Опубликовано

    Ну, кое-какой типаж людей смог бы, причем без колебаний. Вот бы еще всех и сразу. Я был бы тааак счастлив. А потом еще себя в догонку, если бы вдруг выяснилось, что я отношусь к таким же конченым мразям. Угрызения совести из-за убийства, например, насильника?

  7. Атомный Белый

    Опубликовано

    Это если принять на веру факт того, что мир познаваем на все сто процентов.

    Если я ничего не приму на веру, то я все равно смогу накапливать знания. Сколько смогу, сто процентов или нет.

    терпеть не могу подходить к чему-либо как к вопросу веры

  8. Атомный Белый

    Опубликовано

    Основной вопрос заключается не в том, какой самоконтроль, а в том может ли сознание человека в принципе определять его решения. Конечно, провести четкую границу между сознательным и бессознательным вряд ли возможно.

    А вот наращивать понимание себя и окружающей среды точно возможно. А через это наращивать и (само)контроль. Для меня это главное.
  9. Атомный Белый

    Опубликовано

    "Настраивать себя" - понятие растяжимое.

    Психические процессы, в первую очередь. Например, сила воли может быть атрофирована. Но потом можно взять и развить ее. Я по себе это знаю. Правильная работа тела тоже очень важна, без нее нельзя, но она вторична.

    upd:

    Самоконтроль слишком приятен. В идеале хочется понимать вообще все свои психические и физиологические процессы, тогда можно будет полностью контролировать себя, избегать ошибок. Быть здоровым, проще говоря. Похоже, полный самоконтроль для человека так же естественен, как способность ходить, например. Которой тоже учатся. Естество психического и физического развития.

    upd2:

    Свобода воли - это самоконтроль. Умение себя контролировать - вопрос развития, такой же как умение ходить. Разница лишь в том, что одно относится к психическому развитию, а другое к физическому. (Не)развитие - предопределено. Вывод: степень (не)свободы воли предопределена. Но это не отменяет возможности фанатично работать над собой. Да и над чем угодно. Чему я дико рад. Как и рад абсолютной упорядоченности, так как она красива.

  10. Атомный Белый

    Опубликовано

    Если сознание человека как-то может сделать решение для самого себя, которое может быть как логичным, так и нет, но это именно что решение, которое не определено каким-то внешним фактором, будь то подсознание или генетика, или просто случайность, тогда это свобода воли.

    Вот как "как-то"? Факторы внутри/вне самого человека влияют всегда. Человек может осознать их, понять как они влияют, начать сам влиять на них, настраивать себя так, как ему угодно. Только в этом я вижу выход на какую-то свободу воли, самоконтроль. Вместо реактивности, контроля внешними и внутренними обстоятельствами.
  11. Атомный Белый

    Опубликовано

    Вопрос заключается в том, может ли человек в принципе сделать выбор, или все его решения (в плане конкретного варианта действий) являются неизбежным последствием прошлых обстоятельств (включая его генетику, устройство мозга и так далее) и выбора не существует.

    Человек делает выбор. Чем этот выбор обусловлен, помимо уже существующих обстоятельств (включая склад ума)? Элементом случайности?

     

    Проблема в том, что никаких предпосылок к тому, чтобы думать, что эти переменные существуют, нету. Если есть желание, то конечно можно, но это не наука.

    Науке известны не все существующие элементы природы. Существование этих переменных логично, вне зависимости от моего желания.

     

    "Мир" и "Вселенная" - саморегулирующиеся системы, в которых хаос и порядок равноценны. Вся суть в том, что все стремится к гомеостазу.

    Хаос - впечатление, складывающееся при невозможности разобрать.
  12. Атомный Белый

    Опубликовано

    Скажем, имеется такая вещь, как радиоактивный распад. Он является полностью константным, но невозможно предсказать, какой именно атом распадется следующим. То есть, если у нас есть изотопы A, B, C, D, мы знаем через какой период времени их не останется, но мы не можем предсказать, в какой последовательности они распадаются. Если ты проведешь миллион экпериментов с ними, то ты в итоге получишь череду букв, в которой полностью отсутствует паттерн, то есть ты не можешь вывести формулу, которая бы предсказывала распад следующего атома основываясь на данных предыдущих распадов.

     

    Уже на основе этого, я могу только пожелать удачи тем, кто полагает, что под этим есть какой-то детерминизм. Если он есть, то, по определению, вы должны иметь возможность на основе прошлых событий предсказать последующие, а мы этого сделать не можем.

    Двух людей с на 100% одинаковой жизнью тоже не бывает. Ежемоментно в мире что-то меняется, невозможно провести два эксперимента в на 100% одинаковых условиях. В таких, чтобы во втором эксперименте каждый атом находился в положении идентичном первому эксперименту. Порядку это не противоречит. Можно было бы предсказать порядок распада, если бы можно было обработать информацию о каждой частице.

     

    Сейчас я просто осознаю гармоничность и упорядоченность мира.

    Same.
    Ну хоть кто-то меня понимает.
  13. Атомный Белый

    Опубликовано

    Это не вопрос веры.

    Яростно поддерживаю.

     

    Свобода воли означает возможность сделать выбор, который не определяют какие-либо факторы за пределами сознательной части разума.

    На сознательную часть разума внешние факторы тоже оказывают влияние, иногда критическое. Детство и последующая жизнь Синдзи тому пример. Свобода воли? Есть просто воля. Разница лишь в том, понимает ли (и насколько понимает) человек причины своих поступков и их последствия, благодаря чему может избежать ошибок или же действует как автомат, вслепую. "Не контролируешь себя - не контролируешь ничего." Благодаря разумности человек может постепенно прийти к пониманию своего устройства и устройства мира, исправить ошибки в себе и перестать действовать автоматически. А может не прийти, если родится, например, в африканском племени и ему будет не до того. Какие-то знания у него будут накапливаться, но из-за обстоятельств он все равно обречен быть автоматом, если только кто-нибудь не придет и не научит его. Думается мне, что полная свобода воли может быть только при полном понимании устройства себя и мира. Однако полная свобода воли не отменит предопределенности действий. Просто тогда они будут безошибочными.

     

     

    Детерминизм не имеет ничего общего с вопросом топика.

    Такое впечатление, что у некоторых из местных софистика - любимое занятие.
  14. Атомный Белый

    Опубликовано

    Просто кем-то неизбежность происходящего понимается как обреченность на нехорошее. Мое первое впечатление было таким же, поэтому эта мысль вгоняла в уныние. Сейчас я просто осознаю гармоничность и упорядоченность мира.

  16. Атомный Белый

    Опубликовано

    Судьба - это просто слово, обозначающее первый вариант ответа, вообще-то

    Прочитал определение, и правда. Ошибся.

     

    Если определять все поступки человека последствием электрических импульсов в мозгу и только этим - тогда да, выбирайте первый вариант

    А если кроме импульсов есть и что-то другое - тогда вариативность

    Я не знаю, чем они определяются, но порой предугадать поведение конкретного человека я могу, не имея всех знаний о нем. Предугадать до мелочей даже не одиночную реакцию, а поведение на протяжении какого-то времени. А если иметь все знания и о нем и о окружающем мире? Другое дело, что мой мозг не сможет все эти знания вместить.

     

    О детерминизме я писал ранее в блоге

    Спасибо, почитаю.

     

    чаще всего человек сам прокладывает себе путь в жизнь

    Это не противоречит предопределенности. Разумность и воля естественны для человека - это его природа. Правда можно искалечить психику и убить эти свойства.

    upd:

    Потребность человека в кислороде - тоже его природа. И так же, как потребность дышать предопределяет одни действия, так же разум и воля предопределяют другие.

  17. Атомный Белый

    Опубликовано

    Спасибо за термин.

     

    Пьер-Симон Лаплас был приверженцем абсолютного детерминизма. Он постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положения и скорости всех частиц в мире в некий момент, оно могло бы совершенно точно предсказать все события Вселенной.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Детерминизм

    Вот! Именно оно.

     

    ... с практической точки зрения разницы нет ну вообще никакой.

    Осознание этого... освежает, что ли. Осознание абсолютной упорядоченности и взаимосвязи всего.

     

    Судьбы нет.

    Согласен. Судьба - это из разряда чего-то мистического.
  19. Koma-chan

    Опубликовано

    Чет настырные цыгане ко мне ни разу не подходили, а на попрошаек просто внимания не обращаю. Бездомных собак и кошек мне жалко, а людей нет. Ни одно животное или насекомое не может вызывать у меня столько отвращения и ненависти, сколько могут люди. Даже не учитывая всяких цыган и хачиков. Свидетелям Иеговы достаточно просто сказать: "мне это не интересно/нет, не верю."

×
×
  • Создать...