JonhSmit

Хрен её знает, на приёме у неё не был. Но был у генетиков в принципе. Так вот, там есть действия, который врач обязан совершить в случае консультирования. Ну там опросить по родственникам, направить на анализы, расшифровать анализы и подсказать возможную терапию. Даже если она при этом затирает про телегонию, это не отменяет обязательности всего вышеописанного. Что и является собственно говоря работой врача-генетика и влияет на результат посещения этого врача. Может и трёт про телегонию-только вот из этой "теории" ничего не вытекает-ни терапии, ни анализов, ни понимания механизма болезни. Поэтому ей нереально "обосновать" что-либо, кроме супружеских измен. Но я всё же верю, что у нас народ не настолько тёмный, и раз её ещё с работы не попёрли-значит вряд ли такое болтает. Ну а на студентах видимо душу отводит ( во внеучебное время кстати, кружок не считается учебным временем). Точнее отводила. Завкаф увидев, что народ куда-то тикает, немного вник в ситуацию и сейчас кружок в другом формате. ( к слову, тоже, умнейший человек в своей области, учебников автор. Хороших учебников, без дураков.. А в состав "царской водки" за каким-то серную кислоту записал и нас в этом упорно убеждал)

В России за пределами столиц есть места где в принципе нет ВУЗов. Ну то есть конечно есть, но один на всю область например. С узким спектром специальностей. Но это особенности географии уже. В московских тоже такое-вроде и репутация есть, а иной раз не лучше провинциальных. Например, насколько я слышал по отзывам самих спецов, лучший стомат не в московском третьем меде ( а он даже так и называется, медико-стоматологический) а внезапно в смоленском. Я не настолько её хорошо знаю, факт. Знаю, что она практикующий врач и исследователь. Работает в сфере пренатальной генетической диагностики и консультирования. Просто я допускаю всё же что специалист она неплохой по ряду причин:1) в ординатуру по генетике не самые халявные условия поступления 2) И самое главное-идеи телегонии никак не могут найти практическую реализацию в её работе: есть отработанные методы, алгоритмы, есть знания, которые используются в работе. Ну то есть при оценке рисков генетических патологий у беременной женщины сложно впихнуть туда телегонию, как мне кажется. Но то, что на кружке загоняла ересь-это конечно обескураживало. Но на самом деле точно я не знаю, насколько она хороший врач-генетик. Так что это допущение.

\Как оказывается, может. Например отошедшие от де в силу возраста. За ними колоссальный опыт, но многие ( не все, но тем не менее) уже плохо воспринимают новое. Или же например в фундаментальных науках, как та женщина, о которой я писал. Да, у неё был диссер, но непосредственно наукой на тот момент она вроде как не занималась. Но зато пед. образование давало ей +100 к объяснению материала. Вообще считаю,что для фундаментальных это как раз нормально, если человек занимается в основном преподаванием-потому как есть программа, и она довольна консервативна. Ну та же физколлоидная химия-это основа для понимания фарм. технологии и немного фарм.химии-уже специальных предметов. И больше основ нет смысла углубляться ( тем кто химики-имеет смысл, но мы-то с фарма). А вот в специальных предметах...там очень актуальны именно современные и передовые разработки, ибо потом непосредственно с этим работать. Есть мнение, что проблема не в вузах а в самой системе образования. над ней сейчас опыты наживую делают. Но да, слабые вузы есть ( в Европе я полагаю тоже). Ну собсна говоря у меня тоже специалисты в своей области. Половина преподавателей некоторых кафедр-в авторах 13 фармакопеи, часть в Минздраве работает, часть в государственных лабораториях( те же токсикологи). Да и та генетик-она неплохой специалист в своей области. Что однако не мешает многим из этих людей иметь весьма специфические воззрения. Но это их право, тут просто важно, чтобы это в учебный процесс не пихали. Выходит так-кто-то пихает, кто-то нет. Наш технолог-очень хороший специалист, работавший много в каких интересных областях. Но это не мешает ему периодически загонять про вещи которые иногда кажутся мягко говоря "научно необоснованными". При этом, если уловить из этого растекания мыслью по древу некоторые моменты-понимаешь что очень ценные моменты, и в учебниках этого реально нет. Ни в наших ни в зарубежных.

да, она. посмотрел и пожалел, что не дождался блю-рея. хотя не без огрехов работа

Тема морали в нашем универе поднимается чуть чаще чем никогда. Хотя бывает, да. Но в этом случае просто в стиле " есть такая штука-телегония, есть "исследования" Волновой геном итп. " когда студенты немного офигевают и говорят о мягко говоря нежизнеспособности этой идеи и то, что исследования так и не смогли что-то там найти, она просто выдаёт что-то в стиле " да-да, есть расхождения во взглядах и мягко съезжает с темы. А потом по новой. При этом это практикующий врач, вроде даже кандидат наук. и собственно говоря, программу-то она объясняет не так уж и плохо ( со слов ребят, ибо я фармфак, а у нас генетики медицинской нет, я только на кружок хожу) Отчасти разделяю это мнение. У нас была милейшая женщина, когда я на 2 курсе был, так вот физколлоидную химию она шикарно объясняла. И в отличие от большинства преподов кафедры-у неё пед.образование. Хотя кандидатская тоже есть. Но с другой стороны, не знаю как в гуманитарных сферах, но в нашем случае препод-учёный (а ещё лучше препод-практикующий специалист если это предмет уже не фундаментальный, а специальный, как токс. химия например) это чуть ли не единственная возможность быть " в теме". Такой и в лабораторию отведёт, и о новинках расскажет и о множестве нюансов, того что в учебнике не найдёшь. Если попросить хорошо. Да и с таких легче попасть потом над темой работать, обычно они ищут ̶р̶а̶б̶о̶в̶ добровольцев поработать " воон с той хреновиной" Ну или хоть пробирки помыть.

Заинтриговал обзор. Так-то это аниме я видел в списках новинок 2014, но смотреть не стал. Вероятно потому что не любитель жанра или скорее потому, что аннотация не зацепила. Теперь даже не знаю, посмотреть что ли. На 5 см/сек обзор будет? Вот уж тут интересно почитать о впечатлении)

Я по схожей причине почти перестал на кружок по мед. генетике ходить. Был адекватный руководитель кружка, но она в декрет ушла. А теперь зацените нового руководителя: генетик, который затирает про телегонию. Впрочем народ возбух и ситуация поменялась. а вообще конечно, в наших ВУЗах, есть и дофига упоротых фриков. Но, при этом, к счастью, ересь разгоняется локально, не на уровне кафедры. Чаще всего. Но тем, кого распределили к таким-несвезло сильно. Хотя образование давно свелось к самообразованию, особо сильно такие не влияют на процесс.

спрашивали в контекте "почему не как НЁХ, а антропоморфный, да ещё и школьник" Спасибо за ответ)

Меня тут недавно спросили "Почему Каору выглядит как школьник?" и я понял, что не могу вспомнить, объясняли ли как-то создатели этот момент. Так что в лучшем случае ответ будет моим имхо. В связи с чем вопрос к уважаемой публике: таки где-то это объяснялось или "просто потому что может"? Буду благодарен за ссылки, если найдётся что. И интересно было бы почитать ещё чьё-нибудь имхо, для пущего разнообразия.

Слог действительно отличный, аффтар,пеши исчо) Спасибо за труд. А сам тайтл...помидоры кидать не буду, ибо некультурно и написали здорово. ( кроме того тухлых нет, а хорошие я и сам съем) Но испытать что-то положительное я от него не смог. Немного критики самого аниме, если интересно: Меня хватило на 2 серии, даже меньше. Не знаю, даёт ли это мне право критиковать, но будем считать что даёт. И тут дело даже не в ожиданиях и косности. В оригинальной Меланхолии и прекраснейшем совершенно Исчезновении была фишка. Было что-то, что выделяло весь тайтл перед сотней других с жанром "повседневность". Что именно-предмет отдельного поста и парочки холиваров. А то что я увидел в первых сериях-банальнейший слайс, похожий на множество других ( может дальше конечно лучше, не знаю). Как заметили, это экранизация фанфика, но тут вопрос в качестве. Некоторые фанфики могут превзойти оригинал ( о, хотел бы я посмотреть экранизацию того же "Взвода") а некоторые лучше не экранизировать-и не потому что сюжет плох- а просто потому что он "ниочём" и сплошь на шаблонах ( Гермиона сильно изменилась за лето, ага) * хотя возможно просто дело в моей нелюбви к штампам и "розовой" повседневности* Ну и как написали >Его задачей в ИЮН стало попытаться воплотить в жизнь все влажные фантазии и фанфики девочек яойщиц. Как мне кажется, это ключевое. Ну то есть максимально подстраивались под определённые ЦА, и это тоже раздражает. Я конечно никакой не "олдфаг", смотрящий исключительно "илитные" аниме и понимаю, что маркетинг есть маркетинг и без него сейчас никуда. Но всё же грустно. Оригинал не так подстраивался. Оригинал был оригинальным и свежим ( упс, тавтология). Вот как-то так. * А вообще всегда остаётся вероятность, что у меня просто пригорает от несбывшихся ожиданий, и не ассоциируйся работа с Меланхолией-я бы возможно даже посмотрел* По теме самого ведения блога-жду новых записей, хорошо написанный обзор-великое дело)

Сырое. И чтобы патенту потом не мешало, а то были курьёзы

Спасибо. Почитаю ( когда деньги появятся)

Увеличил мне стипендию в 5 раз. Ну то есть позволил получать повышенную. Хорошая учёба+"научная работа"=хлеб с маслом. Правда наш универ он такой. Бывает стипендию назначат, а потом выплатят только через полгода-год. Я её кстати утратил уже, ибо новых "публикаций" нет пока. то над чем работаю пока нельзя в журналы.

Кстати, я конечно нубас тот ещё, но тоже не понимал никогда глубокого смысла публикаций в Nature и всех этих веб оф сайнст и скопус. Ну понятно что типа знак качества, но по сути есть журналы попроще, которые тоже читают спецы и которые так же передирают потом в обзоры/курсовые студенты. *написал человек, опубликовавший за всё время ссаный обзор в ссаном журнале, где даже импакта как такового нет. Впрочем этот обзор потом кормил меня, так что грех жаловаться*

Шедеврально. Но до финала, имхо, далеко ещё.

Это вызывает уважение-значит есть некие базовые представления.И не только они. Да ну, эти названия даже красивы. МНН вообще довольно приятны на слух, если это не моноклональные антитела. А вот с торговыми названиями вечно жесть какая-то. Впрочем, маркетинг.

Аналогично. Там про пользу легалайза вообще ничего нет

Я бы выделил слово курсивом при первом появлении ( типа местная фича). А потом после объяснения что это, писал бы как обычно.

Спасибо за работу)

Ну только если монополизирует право ( и точно такие войны с наркокартелями будут, но уже из-за конкуренции). Но да, государство которое сделает такое, подложит под себя бомбу даже не замедленного действия. Просто бомбу.

Если алкоголику потреблять алкоголь с той же частотой что и средний наркоман героин, эдак и от старости помереть можно. грубо конечно, но уж частота потребления алкоголя однозначно выше. Насчёт юр. статуса-замечание справедливо. Впрочем, сравнивать начал ты) Потому что здесь реализуется именно маркетинговая стратегия "низкая цена-огромный оборот". Если оборот в упаковках считать. Для наркоты ЦА таки поменьше. (Впрочем с синтетикой сейчас тоже походу эту стратегию внедряют.) Кроме того алкоголь сильно делится на всякий там элитный и не очень. Вплоть до самого копеечного В наркоте из таких разве что кокаин. Но остальные не сильно отстают. В общем ряду граждан они тупо недоступны. Вот и ищут самопал. С водкой кстати та же история. Акцизы на бухло у государства, да. Понятно, что за ценообразованием они следят. Тут могу только предположить, что они пытаются и рыбку съесть и на хрен сесть. Потому что бухло хоть и негативно влияет на экономику, но в тем не менее, позволяет человеку довольно долго работать 9 если он не спивается, а происходит это опять же, не всегда. Ну и контроль соц. напряжения. Героинщик-пропадает для общества и для экономики в подавляющем большинстве случаев. и готов ради дозы на что угодно. (алкаши и просто бухие тоже воруют и убивают, знаю, но там и водку вожделенную получить проще и протрезветь можно успеть ( если не алкаш а просто бухарик) Но они рискуют доиграться. Пока только рискуют. Дай государству монополию на героин-они гарантированно доиграются. Но это были просто попытки понять власть имущих. Ну во-первых это наверняка закрытые данные. Во-вторых, у нас что, военные прям регулярно воздушные бои ведут? В третьих тут и сиднокарба хватит чтобы просто не бояться и быть бодрым. Кокаин до сих пор в стоматологии используют местами. Местно. Ну дык это совсем не то, что систематический приём. Абсолютно ошибочно. Я же написал, что в основе психической зависимости всё то же истощение медиаторов. Ты будешь чувствовать депрессию и апатию или скатишься в психоз не потому что такая психика. А потому что катехоламины про..пролюбил короче. От некоторых антидепрессантов тот же эффект кстати потом. Для начала смотря какие. Тримеперидин ( промедол) очень даже наркогенный. Хотя ни разу не опиат, а самый настоящий синтетический опиоид. Если посмотреть внимательно, то становится понятно, что сильный наркогенный потенциал-у чистых агонистов мю-подтипа рецепторов( промедол, фентанил). Так же свою роль играет степень сродства к рецептору ( у фентанила чудовищно сильная, у трамадола ничтожная даже по сравнению с морфином. и анальгезия соответственно слабая была бы, но там со спинальным эффектом синергия). У частичных агонистов (бупренорфин) потенциал слабый (ибо частичный) У агонистов-антагонистов ( пентазоцин, буторфанол, налбуфин) наркогенность тоже значительно слабее чем у агонистов. Эйфорию вызывают слабо. А эйфория- в основном мю-рецепторы. В общем, разные группы рецепторов. Относительно невысокие дозы. Относительно короткий срок применения ( чаще всего). И разная степень сродства. Вот собственно говоря основные причины, если не на уровне физиологических механизмов типа подкрепления, а на уровне лиганд-рецепторного взаимодействия. Что давали-то, трамадол? Или буторфанол?

Прикол в том, что цена на наркотики формируется по законам рынка и никем не регулируется. Ну кроме картелей. Представь рынок лекарств в США и экстраполируй на наркоту. Есть спрос-значит можно не демпинговать. и в случае легалайза цена если и упадёт, то ничтожно.