JonhSmit

В случае с алкоголем немного по-другому но суть та же. Псих. зависимость-толерантность-физическая-абстиненция и по кругу. в случае с психотропами зависимость физическая практически отсутствует, но мощная-психическая. ЛСД совсем не токсична, да. и я бы может и попробовал, но зачем мне потом зависимость. а на выходе неслабая вероятность шизы.( если в окошко от глюков не выпрыгну) каннабиноиды-там тоже психическая в основном. Но приятного мало, да и на физиологию влияет конкретно. Психостимы-тут по-моему и то и то есть.

Напишу подробно( на примере опиатов)-сначала тебе мерзко или в лучшем случае никак. Организм реагирует на чужеродные в общем-то вещества в большой как правило дозе. Но обычно после первой продолжают приём-ну как же, кайф обещали. И уже вторая-третья доза вызывает кайф ( если коротко-действие на опиоидные рецепторы, коих 3 подгруппы, каждая из которых обеспечивает разные реакции). Продолжаешь принимать, тем самым сбивая биохимическую регуляцию процессов-истощаются запасы нейромедиаторов, возникает психическая зависимость-с наркотой хорошо, без неё грусть раздражение и прочее. и параллельно с развитием псих зависимости адаптируются к побочкам типа тошноты-организм включает компенсаторные механизмы. А далее самое весёлое. Подвижность рецепторов ( как опиоидных так и к остальным нейромедиаторам) в мембранах клеток уменьшается из-за действие наркотика или его метаболита. Развивается толерантность. Что это даёт: дозу надо повышать, а то уже не вставляет. Затем стадия физической зависимости:в отсутствие наркоты начинается абстиненция-ломает. Рецепторы-то мало доступны, ну а где и доступны там медиаторы истощены. Короче-сбита регуляция. В итоге принимают уже только чтобы не болело. И Всё время на повышение, вплоть до токсических доз. Кайфа уже нет. Ну а дальше вплоть до встраивания опиата/метаболита в обмен веществ, а затем и смерти от полиорганной недостаточности. разумеется личность в процессе деградирует-ибо сбитая нейрохимия.

Было время я тоже считал легалайз решением. Когда фармакологию прошарил и пообщался с людьми, которые в сфере химико-токсикологического анализа работают и специализируются на наркотиках/алкоголе, мнение стало понемногу меняться. Ну ещё и наглядный опыт перед глазами был

Не то чтобы борец. В принципе для меня мало что изменится если легализуют. Ну разве что пополню собрание нелетального и постараюсь вечерком в одиночку не ходить. А, ну ещё дверь поставлю помощнее и решётки на окнах. Просто меня умиляет, что легалайз ( да ещё и глобальный) считают решением проблемы.

Ты скинул в общем-то видосы где мутные ребята толкают мутные телеги. Давай заявления официальных лиц. и да, не надо кивать на страны где героин раздают бесплатно. там криминогенность логично что не повышается. Вот только это всё из бюджета налогоплательщиков. И кстати, забыл почему ещё невыгодны тяжёлые наркотики тому же обществу: сдыхают быстро, а работать кто будет? трудовые мигранты из солнечного Ирака? С бухла процесс всё же растянут, в среднем. Хотя это тоже большая беда нашей например экономики.

А ты как опасность оцениваешь? С точки зрения вреда для здоровья человека-нет. С героина умирают лет через 8-10 в среднем. Бухают десятилетиями. С точки зрения вреда для общества-безусловно алкоголь очень опасен и его продажу нужно ограничивать. Однако в плане алкоголя очень многое от генотипа зависит. Алкоголизм развивается не у всех. Количество алкоголя тоже играет роль. С героином не так. Генетика там слабо отсвечивает, зависимость развивается моментально. Кроме того, алкоголь всё же дешёвый. И убивают за бутылку только совсем конченные. А вот за дозу-легко. И да, алкоголизм херово но лечится. Наркомания ниочинь.

я в принципе изучал физиологию/патфизиологию ( в том числе и то, как формируется зависимость) а так же фармакологию и токс. химию. И я прекрасно знаю, как зависимость формируется. Более того, я отлично знаю, что бывает когда наркотики/прекурсоры в открытом доступе. Например кодеин в своё время был в составе пенталгина и ряда безрецептурных анальгетиков, пока эту лавочку не прикрыли. А прикрыли потому что из него элементарно сделать кустарный дезоморфин. Который использовали как дешёвую замену героину ибо не всем по карману. С понятными последствиями.

Биологическое, например? Да даже и огнестрел. Может же разобранное быть. По всему телу. Особенно героин, дезоморфин и современные синтетические "спайсы" И пофиг, что это 100% повысит уровень криминала. А так же то, что часть людей, которые могли бы и не стать наркоманами ( есть такие, из хороших семей и поначалу ничего не предвещает...поначалу) быстро сдохнут, скорее всего в мучениях ( дезоморфинщики это нечто, я думаю видео все видели), возможно кого-то зарезав за дозу ( я уже писал про криминал, да). Это нормально, правда?

И пропустить наркоту, которая возможно сломает жизни нескольким людям и даст возможность нажиться какому-то ублюдку? Хороша этика. Но впрочем никто не запрещает. Другое дело, сомневаюсь, что в полиции там готовы жертвовать эффективностью ради "уважения к женщине™" Вместо наркоты может быть оружие/краденное/что-то относящееся к нацбезопасности.

Сорри, но "наилучшее"..для кого? С чьей точки зрения? Нет консенсуса по этому вопросу. Если же наилучшее для тебя, тогда всё в принципе логично...но приравнивать его к истине как-то нескромно что ли. Моделирую ситуацию: нет женщины-копа в наличии, а есть инфа, что мимо тебя скоро наркоту повезут. Просто интересно, устроят личный досмотр по-полной или быстренько сверху пройдутся ладошками? (я просто не в курсе настолько хорошо касательно тамошнего законодательства, просветите) Просто звучит даже не странно, а просто феерично. Не каждый такой гигант духа. Я тоже пришёл к тому, что и боль и страдание-важная часть моей жизни. Но к этому не так легко прийти. Можно научиться забивать на события, но есть вещи, на которые сложно забить ( а на некоторые невозможно). Кроме того, неважно, забил ты или нет-свою порцию негатива/стресса ты всё равно получишь. Что кстати бесследно для организма не проходит ( инфаркты, инсульты, атеросклероз-это не только неправильное питание и хреновые гены, это длительно подавляемый стресс прежде всего).

А как?

Тут я внезапно подумал, что в умах многих людей зачастую происходит подмена понятий "научный"="истинный". Что мне кажется несколько некорректным. "Научный", как мне кажется гораздо чаще означает "максимально приближенный к истине в рамках той модели, с которой приходится работать"

Я конечно ни на что не намекаю, и вообще тема смежная, но бородатые адепты Аллаха, запрещающие женщинам посещение врача-мужчины аплодируют, я полагаю.

Буду рад) Только наверное лучше в ЛС

К своему стыду не сразу сообразил откуда это. А когда сообразил, немножко залип на эту песенку. Спасибо за совет) Пригодится. Ну те же Санофи и Байер стажёрами берут, пока студент. Но совмещать сложно. И мало кто потом на повышение идёт, так и остаётся большинство ассистентами/стажёрами. Впрочем это в первую очередь от личных качеств зависит, я думаю. Да и отечественные компании..пока это конечно не Большая Фарма, но постепенно развиваются и расширяются. Фармстандарт со всеми своими подразделениями, Биокад. И условия там уже сейчас неплохие. Но я правда не знаю, как в плане свобод ( в Биокаде был, но на производстве, не в продажах)

А вот людей, напротив, я люблю. Примерно той любовью, которой их любит Изайя Орихара из Durarara. Люди восхитительны. Чем больше их узнаёшь, тем веселее и веселее. Собсна в моём понимании одна из ипостасей этого мира-огромная лаборатория, в которой каждая лабораторная мышь может изучать других. И это круто.

Не алкоголик, но хороший продукт уважаю и ценю. Прозвища. В узких кругах я тоже Собак)

Маркетинг сейчас популярен, да. И довольно интересно и платят хорошо, я слышал. Нам даже "Школу продакт-менеджера" запилили. Хотя после первого занятия понял, что вряд ли это то, к чему я стремлюсь. Но интересно, безусловно. Будешь удивлён, но с тобой( ничего что на "ты"?) у меня тоже кое-что общее найдётся)

Я в R&D хочу, но есть сомнения, что потяну. Да и зарплаты... А может вообще, поработаю года 3, пойму что не моё и свалю на вольные хлеба. В смысле свой бизнес. Ну а пока аспирантура, как диплом получу ( а может и нет, поглядим). А Вы кем именно работаете, медпредом?

Ну многие руководствуются логикой, что если ДНК-код, то где-то должен сидеть и кодер, который его писал. А значит человек таки был создан. И кстати, логично же ( сразу скажу, дабы избежать приписывание мне того чего нет-я сам эту теорию не разделяю, хотя она безусловно довольно изящна. Более того, на самом деле меня вопрос наличия/отсутствия Высшей силы вообще не волнует). Так вот, о чём это я: в текущих теориях, описывающих существование Вселенной ( весь этот квантмех, теория струн и прочая гравитация) места кодеру не нашлось. А раз глазами не видим, да и с законами физики и нашими же теориями как-то неладно, значит выходит, что его вроде как нет. Хотя на самом деле это неважно. Даже если бы был, ничего бы не изменилось. Так что каждый просто выбирает наиболее удобное для себя объяснение.

Студент ещё пока. И сомневаюсь что в бизнес именно пойду. Но образование фармацевтическое.

О, коллега ( ну почти). Приветствую.

шикарный клип)