langley
-
Публикаций
4847 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
17
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Сообщения, опубликованные langley
-
-
5 часов назад, Ветреный Котён сказал:
Я уже упоминал, что у каждого из них есть своё имя.
В индейском стиле?
-
Посмотрела на днях сразу два 6-серийных сериала-экранизации: "Уловка-22" по роману Дж.Хеллера и "Добрые знамения" по роману Т.Пратчетта и Н.Геймана. Весьма положительные впечатления от обоих. В эпоху, когда киношников хлебом не корми - только дай испоганить чужую книжку своей отсебятиной, удивило то, что оба сериала сняты довольно близко к тексту литературных первоисточников. И достаточно качественно, во всяком случае для сериалов. В первом случае это, вероятно, заслуга режиссера и продюсера Дж.Клуни, во втором - сценариста Н.Геймана (соавтора Пратчетта).
В "Уловке-22" каким-то чудом обошлись без популярной сейчас расовой толерастии; все, практически все персонажи белые гетеросексуальные мужики, прям как в книге! Приятно смотрятся сцены с бомбардировщиками, хотя в этом произведении война - не главное. Юмор и шутки могли бы быть посмешнее и встречаться почаще, но Клуни, видимо, решил сделать фильм более реалистичным, трогательным и местами даже жутковатым. Впрочем, и в книге хохмы и фарс подчас сменялись совсем не смешными событиями.В "Добрых знамениях" толерастия взяла свое, но, хотя бы, не затронула главных героев. Парочка ангел+демон и актеры, исполнившие эти роли, затащили. Спецэффекты, правда, так себе, и не очень чувствуется масштабность надвигающегося Армагеддона. Но есть интересный сюжет, пародии и отсылки (например, на "Омен"), шуточки, в том числе над религией и Библией.
В общем, рекомендую оба сериала любителям одноименных книг, да и не только им.
-
В 11.05.2019 в 11:09, холодный ветер сказал:
Который никогда не будет дописан
Вот тоже склоняюсь к этой мысли
А вообще, мне понравилось, как закончился сериал, несмотря на идиотскую 3-ю серию.
-
Ну и как вам это <нецензурно> из 3-й серии последнего сезона? Меня аж трясет.
СпойлерОказывается все, что нужно было для победы над Королем Ночи - устроить ему встречу с Арьей. И все, блин. Не нужна огнедышащая поддержка с воздуха, не нужно посылать Легкую бригаду дотракийцев в самоубийственную атаку, вообще не нужен никакой план обороны и гибель больших человеческих жертв. И наплевать, сколько мертвяков и других Ходоков окружают Главного Черта - Арья спрыгнет на него с... с... откуда-нибудь и зарежет, как свинью, получив кучу экспы и, может даже, левел ап. И Грейджой с Мормонтом остались бы живы.
Не, серьезно, неужели нельзя было обставить эту же самую ситуацию (раз уж сценаристам приспичило убить Короля Ночи Арьей) чуть более правдоподобно и логично? Арья отлично стреляет из лука - ну так пусть сделает снайперский выстрел из засады стрелой с обсидиановым наконечником. А если начать фантазировать, то можно было дофантазироваться до того, что Король Ночи такой подходит к Брану, не ожидая подвоха от инвалида, а тот такой - раз - вскакивает и перо ему в бок. Звучит главная тема из "Миссия: невыполнима", Бран стягивает с себя лицо и превращается в Арью. А что? Когда она свела к нулю род Фреев - прокатило же. И это было бы реальное использование своих умений и навыков, а не откровенное читерство.
-
1
-
-
Т-34
Бронетанковое фэнтези
Меня трудно заинтересовать современным российским фильмом. Еще труднее убедить меня посмотреть фильм, который задолго до премьеры активно рекламировался на главных каналах нашего «любимого» телевидения даже в выпусках новостей, и который позиционируется как самый успешный, самый популярный, самый такой, самый сякой… бла-бла-бла. Прям бесит это навязывание. Особенно если речь о каком-нибудь военном или историческом фильме с замахом то ли на эпичность, то ли на историческую достоверность. Сразу вспоминается убогий «Викинг», клипоподобный «Сталинград», ну и «великое кино о великой войне» Михалкова. Есть, конечно, примеры, немного пошатывающие стереотип о том, что хорошее российское современное военно-историческое кино – это явление мифическое, а следовательно - несуществующее. Я, например, неплохо оценила «28 панфиловцев», правда с оговорками о том, что у создателей получилась скорее видеоиллюстрация к соответствующему событию, чем художественное кино. Но это исключение, подтверждающее правило. В прошлом году, я с чистой совестью и спокойной душой пропустила мимо своего драгоценного внимания «Танки» и «Несокрушимого», ограничившись просмотром трейлеров и чтением отзывов. И это несмотря на любовь к бронетанковой теме.
Но вот третий фильм на ту же танковую тему, вышедший в России за последнее и весьма короткое время, я все-таки решила посмотреть целиком. Может, чисто для галочки, может, имея в мыслях написать язвительный и разгромный отзыв. Второе более вероятно. И вот парадокс – после просмотра я сижу и строчу отзыв, в котором собираюсь фильм… хвалить. Да, «Т-34» мне не просто понравился, фильм вызвал восторг. Не такой восторг, как шедевральные творения мэтров киноискусства, но примерно такой же, как некоторые работы малоизвестных режиссеров, в которых неожиданно обнаруживается некая «изюминка»...
Безусловно, и этот факт следует вбить себе в голову любому зрителю перед просмотром данного фильма – «Т-34» имеет к реальным историческим событиям в годы Великой Отечественной войны примерно такое же отношение, как фильм «300 спартанцев» (новый, тот, что по комиксам) к истории Древней Греции.
Война в фильме выглядит так, словно «две равноуважаемых семьи» выясняют отношения, сталкиваясь в рыцарских поединках на железных конях.* Никаких вам ужасов и грязи, даже в концлагере.** Немец-танкист Клаус, естественно весь такой из себя благородный и местами даже симпатичный. Остальные немцы – просто ни на что не влияющие статисты. С нашей стороны – та же фигня, свет клином сошелся на экипаже машины боевой. Что там происходит на фронте и в мире – персонажей фильма не особо-то волнует, и зрителей не должно волновать. Ну чисто комикс, как пресловутые «300 спартанцев».
Критиковать картину за несоответствие историческим, военным и техническим деталям – столь же бессмысленно, как ругать циркового клоуна за несоответствие размера его ботинок размеру ноги (хотя, кто их знает, этих клоунов – может, у них действительно ноги как у кенгуру), или за то, что клоун, растяпа эдакий, не может донести полное ведро яиц без того, чтобы не споткнуться и не рассыпать яйца по всему манежу.
Несмотря на сравнение с клоунадой, «Т-34» все-таки не пародия, не фарс, и не «клюква». Его нельзя назвать смешным, хотя несколько раз я смеялась. Но в нем заметна и хорошо чувствуется остроумная ненавязчивая самоирония, что и спасает весь фильм. Несерьезно о серьезном – это ведь тоже надо уметь, и у создателей фильма это получилось неплохо. Не знаю, задумывался ли фильм таким с самого начала, или решение пришло в процессе съемок. Может, создатели рассудили, мол, лучше снять легкомысленный приключенческий фильм и привлечь подростков и любителей компьютерных танковых пострелушек, чем корячиться, пытаясь создать серьезную военную драму, а потом с унылым видом обтекать под потоками критики от диванных экспертов-танкистов.
Кстати, о танчиках. В фильме они хороши весьма. Не идеальны, но хорошего качества; это касается как «железа», так и компьютерных моделек (не берусь отличить, в каком эпизоде использовалось одно, а в каком – другое). Понравились танки снаружи, понравились танки изнутри. Не понравился перебор с медленно летящими, пробивающими или непробивающими броню, а подчас просто с застывшими в воздухе снарядами – вот тут создателям чувство меры явно отказало. Зато финальный танковый поединок, закончившийся падением «Пантеры» с моста в духе старых-добрых голливудских боевиков, в конце которых главный злодей обязательно куда-нибудь падает – это было прекрасно в своей безбашенности!
Красивые пейзажи и натурные съемки. Операторская работа вообще на достойном уровне – и такой ракурс, и другой ракурс, хотите сбоку, хотите сверху… Все четко, ярко, красиво. Также можно отметить хорошее музыкальное сопровождение, удачно сочетающееся с событиями на экране. Актерская игра не особо впечатляет, но и не раздражает.
В общем, «Т-34» никакой фильм о войне или о подвиге советских танкистов, но хороший, качественный, красивый приключенческий боевик про тех же советских танкистов. Он, несмотря на легкомысленность и массу ляпов (часть из которых, возможно, была допущена специально) не производит впечатление издевательства и насмешки над героями войны и войной в целом. Он даже способен пробудить гордость и восхищение, если не реальным героизмом и мужеством советских солдат в годы войны, то хотя бы нашей русской безумной удалью и безбашенностью. На одном танке против роты? Фигня вопрос, «вы задачу поставьте, товарищ командир». Угодили в плен? Не беда – починим танк и с ветерком на волю, прям через главные ворота. А по пути еще одним танком разживемся – и теперь у нас два танка будет!
* Запомните, это была моя идея – снять еще одну экранизацию «Ромео и Джульетты», с танковыми дуэлями вместо поединков на шпагах.
** Был, правда, один момент, не то чтобы шокирующий, но заставляющий вспомнить, что такое ужасы войны – когда заключенные открывают танк и видят внутри трупы погибшего экипажа. И как они их извлекают. Это было недолго, но сильно.
Кстати, с этим же моментом связана любопытная и оригинальная сюжетная деталь – то, каким образом танк, предназначенный для расстрела на полигоне, обзавелся снарядами. И эта деталь уже из области приключенческого боевика, а не военной драмы.
-
2
-
1
-
-
В 23.02.2019 в 17:44, Uncle Vёder сказал:
Каждый раз, начиная с выхода книги "Последний дозор" Лукьяненко обещает нам, что это будет последний "дозор". Воз и ныне там, в ожидании ещё одна книга. Недостаток свежих идей при этом из предыдущей книги уже прям сквозит.
И в конце концов
Может быть. Но я только первые три "Дозора" читала; классическую трилогию, так сказать.
В 23.02.2019 в 18:12, Nazgul сказал:А какие ощущения были 10 лет назад? Точнее, почему не понравилось 10 лет назад?
Трудно вспомнить, но, видимо, показалось слишком заумным и запутанным. Все эти интриги и многоходовочки... А сейчас как раз это и понравилось.
-
Спустя 10 лет (я даже нашла свой коммент десятилетней давности в этой теме) решила перечитать "Дозоры", чтобы они не стояли на полке впустую. И, что удивительно, мне очень понравилось, совсем другие ощущения, нежели при первом прочтении. Видимо, до некоторых книг нужно дозреть
Вот что хотела спросить: в первых трех "Дозорах" нередко, но очень кратко, упоминаются некие события времен Второй Мировой или ранее. А есть ли полноценные книги про Дозоры, действие которых происходит в те времена? У самого Лукьяненко вроде бы нет, но, может, у каких-нибудь последователей-подражателей? -
Давно не писала тут ни о каких новостях и обновлениях, касающихся нашего сайта. Да-да, того самого статичного и старомодного сайта, все еще существующего, несмотря на рассвет эпохи блогов, твитов, инстаграмов, динамичных форумов, ютубных видеоканалов и прочего, до освоения чего у меня ни в жисть руки не дойдут. Для галочки отчитаюсь о материалах, размещенных за последний год, вдруг кому-то будет интересно.
Была добавлена статья "О переводах "Оно" от Kaiten'a. Специфическое чтиво, интересное разве что поклонникам творчества Стивена Кинга ("Оно" - это его роман) и некоторым переводчикам-любителям. Но, что есть - то есть.Выложена довольно объемная повесть-полуфанфик "Недобитки" опять-таки от Kaiten'a. Вот это явление поинтересней. Смесь военного детектива с мистикой и ужасами, с небольшими отсылками к пресловутому Кингу (поэтому полуфанфик :).
Ну и самое главное, почему я, собственно, решила поделиться новостями. Закончила многомесячную работу над редактированием перевода романа "Граница" Роберта Маккаммона. Этот перевод сделала еще год назад Натали Московских - широко известная в узких кругах переводчица произведений Маккаммона (и не только его), которые, по каким-то причинам, перестали переводиться и издаваться на русском официально. К сожалению, изначальный перевод не отвечал моим представлениям даже о приемлемо выполненной работе, не говоря уж о качественной. Почему так получилось - можно прочитать в послесловии переводчика. Затем за дело взялась я. Что из этого получилось - можно прочитать в послесловии редактора :)
Сам роман, к слову, далеко не шедевр. Но почитать можно.
-
2
-
-
8 часов назад, холодный ветер сказал:
Впервые понравился русский трейлер. Понятно что фильм будет хуже скорее всего но тем не менее трейлер доставил. И да есть мат
Ну неужели после "Защитников" был сделан верный вывод?
Хотя, большинство российских комедий-пародий тоже такое себе...
-
Сам фильм, откудова ролик про танк и самолет, не такой уж и дурацкий, кстати. Даже трогательный. Мне понравился.
Кстати о танках. Начала тут смотреть "Ливан", широко известный в узких кругах еврейский военный артхаус. Думала даже обзор написать. Но, блин, не смогла эту муть досмотреть дальше середины, при всей любви к военным фильмам и танкам. То ли кинцо уж очень специфическое, то ли мышление у меня такое узкое... -
11 часов назад, холодный ветер сказал:
Так че пацаны - симулятор ходьбы?
... и грузчика.
-
1
-
-
22 минуты назад, GARGEAN сказал:
Не совсем понимаю, есчесно, зачем было вообще с Фолами сравнивать.
Потому что из всего перечисленного я только с ними и знакома. И он явно был в числе источников вдохновения. Тут тоже что-то похожее на постапокалипсис + ретрофутуризм. Антураж похожий, только с поправкой на другую страну. Телевизер на 0:39. Музыка. Роботы. Пистолет на 0:43 - изначально кажется из Blade Runner, но такой же пистолет был в Fallout.
-
37 минут назад, GARGEAN сказал:
Негативно относишься к Вегасу?
Почему сразу "негативно"? Нормально отношусь, три раза проходила. Просто эта игра (Atomic Heart) выглядит как-то... свежее и сочнее, что ли. Да еще в СССР!
-
13 часов назад, Calter сказал:
Это... гениально!
Вау три раза! И почему я раньше не слышала про эту игру? Если судить по трейлеру, это гораздо веселей и оригинальней последних Fallout'ов. Хотя, видимо, без их РПГ-составляющей.
-
Что-то оптимизма не внушает
Много беготни, стрельбы и взрывов, мало саспенса и мурашек.
Мальчик-аутист, который получает по почте экипировку Хищника, облачается в нее на Хэллоуин и вроде даже кого-то случайно убивает - вообще верх идиотизма*. Ассасины еще какие-то зачем-то...
Шейн Блэк хороший в общем-то сценарист, но... только на примере боевиков 90-х годов, типа "Смертельного оружия" и "Последнего бойскаута". А тут кроме него еще трое каких-то сценаристов числятся. Походу, у семи нянек дитя без глазу...
* Из описания сюжета на вики-
1
-
-
LomikNotXP Так дело не только в браузере. Я боюсь, не слетят ли вообще все настройки и изменения, накопленные за последние пару лет.
Пока выхожу из положения таким образом: создала еще одну учетную запись, так что при включении компьютера предлагается выбрать учетку. Выбираю свою старую, естественно. -
После фигни, упомянутой в теме Windows, началась такая фигня: каждый раз, включая компьютер, я попадаю в некий временный профиль, где отсутствуют все мои настройки, закладки в браузере и вообще полнейшее ущемление прав. Если нажать "выйти из системы" и после этого выбрать свой обычный профиль - то все появляется и работает нормально. Прочитала в интернете советы по этому вопросу. но меня смущает вот это:
ЦитатаШаг 6. Если все прошло успешно и ошибки профиля нет, вы можете приступать к перемещению документов, изображений и других ваших данных и настройке вашего профиля с нуля.
То есть что же - после всех этих манипуляций у меня все равно пропадут все настройки? Изображения и документы меня не волнуют, а вот например закладки и настройки браузера мне нужно сохранить. Или я что-то не так понимаю?
-
1 час назад, Dvorkin сказал:
P.S. В вышеперечисленных отзывах, я почти не указывал на минусы истории ТБ. Таковых мало и заключаются они в основном в вопросах, которых появляются при чтении книг. К примеру, мы так и не узнаем кто такой Алый Король? Как пал Гилеад? Кто такой Благодетель - Джеймс Фарсон? Таких вопросов возникает очень много и автор если на то будет его воля, может и ответит на них.
Если не брезгуешь комиксами, то советую ознакомиться с рисованной "Темной башней". Там как раз о событиях юности Роланда, гражданской войне, падении Гилеада, гибели друзей Роланда и прочем рассказано поподробнее.
ЦитатаА их оказывается еще две, это:“ Ветер сквозь замочную скважину” и “Парень из Колорадо”.
"Парень из Колорадо" к циклу ТБ отношения не имеет, во всяком случае прямого. "Ветер..." - да, часть цикла. Еще относительно близко к ТБ расположены: "Оно", "Бессонница", "Сердца в Атлантиде" (первая повесть), ну и с натяжкой "Жребий", откуда был выдернут отец Каллахен. И еще куча произведений, где связь с ТБ существует в виде отдельных деталей и упоминаний, мало на что влияющих. Ах да, еще наш любимый РФ проказничает в "Противостоянии", "Глазах дракона" и паре рассказов.
PS. Про повесть "Смиренные сестры Элурии" не забудь - это как раз непосредственный адд-он к ТБ, наряду с "Ветром..."
ЦитатаКак и не буду читать последующие книги серии.
Эти два вышеупомянутых адд-она практически не влияют на сюжет и восприятие читателем основного цикла. Их действие происходит в прошлом, и никаких важных сюжетных откровений там не содержится. Просто истории-зарисовки из мира ТБ. Так что все-таки советую почитать.
-
1
-
-
18 минут назад, Minamoto Michi сказал:
Я про
Я там и смотрела. Мой скриншот иллюстрирует вторую половину комментария.
У тебя что - с 2009 года Windows стоит?! -
5 часов назад, Minamoto Michi сказал:
В журнале обновлений должен быть его номер (KB*******). Посмотри, найдем описание злодея.
Увы, там последние обновления датируются весной 2017. После чего (начитавшись, кажется, на этом форуме страшилок про обновления) я отключила обновление системы напрочь, обновляю только вручную Net Framework. Visual C++ и тому подобные вещи, и те давно.
Может, это "Восстановление системы" просто так свои точки называет, а реального обновления не было?
-
Никто не в курсе - что за гнусное обновление для Win7 было 8-го апреля или около того? Причем установилось (или попыталось установиться?) при выключенном обновлении системы. В общем, включаю сейчас комп - половины ярлыков на рабочем столе нет, многие настройки слетели, программы не запускаются, браузер запустился, но без закладок и настроек. Запускаю восстановление системы - смотрю, там контрольная точка перед установкой некоего критического обновления 8-го апреля. Ну, восстановила все, как было, но осадочек остался.
-
22 часа назад, Dvorkin сказал:
С.Кинг – Волки Кали.
Интересно, ты обратил внимание на явное сходство сюжета "Волков" со знаменитым вестерном "Великолепная семерка", если смотрел, конечно? Даже не сходство, а скорее пересказ "Великолепной семерки" в антураже "Темной Башни". На мой взгляд, только это и затащило. Ну и финальная битва, конечно, крутая. А так, роман немного затянут, перегружен. Ожидание и напряжение нарастают, нарастают, нарастают... потом перестают нарастать, потом еще сотня страниц, затем, наконец, кульминация, уфф, слава богу, дочитали таки. Как верно подметили выше, начался слив. Не то чтобы совсем слив, но пошло уже что-то не то. Слишком затянуто, слишком многословно. Появление в "Волках" священника из раннего романа Кинга - "Жребий", на мой взгляд выглядит как-то надуманно и неестественно, словно автор вставил его туда, как автомеханик вставляет в автомобиль некую завалявшуюся у него в гараже старую деталь. Дальше, в "Песни Сюзанны", будет еще хуже. Там автор
Спойлервообще сам себя вставил, и факты своей реальной биографии. Мол, вокруг него все мироздание вертится.
-
2 часа назад, Dvorkin сказал:
Не читай, говорили мне. Она скучная говорили мне. Самая нудная из всей серии говорили мне.
Это кто, интересно, говорил? Плюнь в лицо тому человеку, назови лжецом и прогони из дома. "Колдун и кристалл" чуть ли не лучшая часть цикла.
-
1
-
-
5 часов назад, Daniel5555 сказал:
Эм, у этого фильма разве была книга-первоисточник? Насколько я знаю, это оригинальная история... Оригинальная в плане, что это не экранизация чего-либо.
Да есть какая-то книжка. Насколько я поняла - книга и фильм создавались параллельно и одновременно.
https://www.goodreads.com/book/show/36521316-the-shape-of-water-
1
-
Слава роботам!
в Наука, техника, технологии
Опубликовано
Минутка юмора. Впрочем, далеко не первая...