langley

Таки посмотрела, и даже получила некоторое удовольствие. Первая половина фильма действительно снята неплохо, многообещающе и со вкусом. Потом начинается какой-то банальный боевик. Бандюки, орки, плохие эльфы, федералы - все хотят волшебную палочку, используя для реализации своих хотелок один и тот же метод: ломануться толпой и всех перебить. Но все равно, не каждый день выходит нормальное современное городское фэнтези, в меру серьезное, с умеренной порцией черного юмора, с кровищей и убийствами, даже с матюками (такой достался перевод). И без сумеречных соплей, типа "ах, я влюбилась, а он оказался вампиром". После большого разочарования в виде "Темной башни" и среднего разочарования в виде "Меча короля Артура", этот фильм почти не разочаровал. На твердую четверку. В фильме много скудно или никак не реализованных деталей и намеков, нераскрытых тем. Например, ожидаемый приход некоего Темного Властелина. Кто такой, зачем придет? Упоминаний много, а толку мало. Или, скажем, упоминание о гномах, которое есть, а самих гномов нет. Или кентавры на службе в полиции - это, значиться, в порядке вещей, хотя на весь Лос-Анджелес есть лишь пара кентавров-полицейских, а орк-полицейский - первый и единственный, хотя этих орков там как собак нерезаных. В эльфятник герои заезжают буквально на минуту - чисто показать, мол, есть такой эльфийский район, а эльфы - снобы (как будто мы и так этого не знали). Но все это не недостатки, а скорее достоинства, при условии, что у фильма будет продолжение и дальнейшее возделывание этой потенциально плодородной почвы. В идеале, хотелось бы увидеть сиквел, а то и парочку, с другими персонажами и актерами в главных ролях, но в этом же мире.

Вот те раз, только собралась посмотреть Если честно, Уилл Смит начал приедаться где-то во времена "Люди в черном 2", а во времена "Людей в черном 3" уже стал вызывать раздражение, но я надеялась, что фильм затащит "сам мир со всеми его орками и эльфами". До этого читала несколько книжек с похожим миром, мне нравилось. Да и трейлер понравился.

Да шучу я, господи. Видела я его фотки в молодости. Тем не менее в фильмах-то (включая "Звездные войны" ) он выглядит более брутально. И да, термин "метросексуал" только в конце 20-го века появился.

Эт ты кого щаз метросексуалом назвал?

Запомнилась эта фишка по художественному фильму "Бездна" Кэмерона. А потом еще в древней книжке "Подъем затонувших кораблей" Дж.Горза (1978 год!) читала. Создавалось впечатление, что водолазы начнут дышать жидкостью буквально завтра, а получается все еще на стадии опытов и экспериментов :(

20-минутный разбор 8-минутного трейлера...

"Не спорю. Очень возможно. Пускай - гений. Мне все равно. Но не следует забывать, что гений одинок, а я - масса. Я - зритель. Театр для меня. Желаю ходить в понятный театр". (с) М.Булгаков "Столица в блокноте"

Ближе к концу на сцене появляется еще один персонаж

Очень надеюсь, что целиком фильм будет представлять собой такую же комедию-пародию, как и трейлер. Иначе:

Напал первым? Или просто действовал в полном соответствии с особенностями своего развития и жизненного цикла?* Может, сам Чужой и не воспринимал это как акт агрессии и насилия. Как рыбак не считает агрессией ловлю и поедание рыбы. Паразитом? Или опять-таки, существом, жизненный цикл и развитие которого настолько отличаются от привычных нам, что вообще непостижимы с человеческой точки зрения? И потому люди просто загоняют их в свои привычные рамки - считают начальные стадии развития Чужого паразитами, сравнивают Чужих с насекомыми, Королеву - с пчелиной/муравьиной маткой и тд. Если снова вернуться к аналогиям, где люди и пришельцы меняются местами: пришельцы наблюдают, как человек доит корову и спешат сделать вывод: "Ах, эти люди - паразиты и по определению агрессивные малоразумные формы жизни!" * Опять апеллирую к вышеупомянутому малоизвестному фанфику (надо же, какой он живучий, когда дело доходит до обсуждения вселенной Чужих). Там упоминались человекоподобные почти неразумные существа-инкубаторы, живущие на той же планете, что и Чужие, и единственное предназначение которых - принять, вырастить и родить. И объяснялось, мол, в ряде случаев, Чужие, сталкиваясь с землянами, вели себя привычным и естественным образом - ничтоже сумнящеся использовали землян как инкубаторы для продолжения своего рода. Это не аргумент и не доказательство чего-либо, ибо фанфик. Но суть в другом: на основании одних только событий, показанных в фильмах, люди очень мало знают о Чужих, и не могут делать столь глобальные выводы, как причисление Чужих к паразитической агрессивной малоразумной форме жизни. Если только относительно себя, то есть людей-землян. Угу. До тех пор, пока не начали снимать всякие там "Прометеи" и "Заветы".

Интересный обзор (пока в середине речь не начала идти про "Чужого против Хищника" и прочую дребедень). Но лично я всегда всегда объясняла и оправдывала различия и нестыковки первой и второй частей тем, что события и той и другой - как бы вырваны из общей картины и представляют собой лишь отдельные фрагменты этой картины. В первой части люди имеют дело с одним-единственным Чужим, да еще тоже вырванным из своей привычной среды обитания (если таковая вообще где-то есть) и оказавшимся на человеческом корабле. Люди на тот момент практически ничего не знают о Чужих, так что слова андроида о том, какое это идеальное и неуязвимое создание можно считать выдачей желаемого за действительное. Во втором фильме люди узнают о Чужих чуть больше, самих Чужих тоже побольше, и находятся они в других условиях. Но все равно можно и нужно допустить, что в других обстоятельствах, на других планетах и/или кораблях, другие Чужие будут развиваться, размножаться и вести себя несколько иначе. Что нам, собственно, и демонстрируют в последующих фильмах. Только я не люблю и не хочу про них вспоминать. Если проводить аналогии, поменяв местами Чужих и людей: допустим, пришельцы приземляются на нашей планете и захватывают какого-нибудь лютого спецназовца, который, придя в себя от такой наглости, начинает их гонять по всей летающей тарелке и безжалостно истреблять. А потом такие же пришельцы приземляются на территории дачного поселка, населенного исключительно мирными гражданскими, и устраивают резню... Или сначала сталкиваются с вооруженными силами развитой страны, потом оказываются где-нибудь в Африке. И какие же выводы из этих событий сделают пришельцы о всех землянах оптом? В общем, неправильно строить лор и канон (в том, что касается поведения, интеллекта, образа мыслей, боевых и охотничьих умений, уязвимости и тп. всех Чужих) по отдельным особям и даже группам особей. Кстати, если мне не изменяет память, где-то в этой теме упоминался фанфик М.Наумовой, написанный и изданный в РФ еще до 4-го фильма. Хотя это, конечно, не лор и не канон, но в нем потенциально больше материала для формирования лора и канона. Там дело происходило на планете Чужих, описывалось их довольно развитая цивилизация, устройство общества и прочая ересь. И в том числе подробно объяснялось, мол, вот это солдаты, это трутни, это рабочие. А в фильмах, при всем уважении к их создателям, все это лишь предполагается и домысливается.

А я вижу. В первом ролике трассеры вообще совершенно другие и иначе выглядят, чем в фильме - скорее светящиеся точки, а не лучи или линии. И летят не как по линейке, а с разбросом, как и положено. Во втором ролике да, что-то похожее. Но речь, повторюсь, не о том, похоже на настоящие и не похоже, а о том, какое впечатление производит на зрителя. Впечатление так себе.

Потому что человек есть то, что он ест, а люди жрут всякую гадость, фастфуд и тп. А если серьезно, то я почитала про эти прионные болезни в Википедии, и там описывается лишь один вид болезни, связанный с каннибализмом, но не характерный только для каннибалов.

Я в числе этих "одаренных". Но претензия была не столько к исторической достоверности и реалистичности, сколько к реализации конкретного спецэффекта в конкретном художественном фильме. Ну серьезно, слишком ярко и жирно нарисовали - сразу видно, что это не настоящие трассеры (которые могли бы быть, если бы на съемках стреляли из настоящего оружия с трассирующими пулями)

Книжка, судя по описанию, занятная, я бы почитала. Особенно про дракона в гараже. Но зачем отдельная тема для этого - тоже без понятия.

Это, кажется, вообще не игра. Вероятно это мульт "Звёздный десант: Предатель Марса" / Starship Troopers: Traitor of Mars Тут хоть, в отличие от "Защитников", попахивает юмором и самоиронией. Хотя эта тема с попаданцами - такая избитая, что места живого не найти...

А я вдруг резко захотела Iron Harvest. Странно, что я про нее раньше не слышала.

Да годами все работало нормально без всякой возни. Какая там возня, если даже запускать ничего не нужно - просто под роликами появляется кнопка "скачать" - хочешь нажимай на нее, хочешь - не нажимай. А теперь вот придется возиться: либо искать в Гугле сайт с нужным роликом, либо ставить Internet Download Manager. А впрочем неактуально уже. Появился некий плагин Easy Youtube video downloader for Opera - вроде работает.

Меня больше беспокоит не новый дизайн, а то, что перестал работать YouTube Downloader, а мне надо скачивать некоторые ролики. Есть ли какой-нибудь другой простой способ их скачать, или ждать новой версии плагина?

А я его считаю. И некоторые другие источники считают, хотя везде по-разному. Где-то "Ветру сквозь замочную скважину" присваивают номер 4,5, где-то считают за полноценный том, где-то за отдельный спин-офф. Во всяком случае по объему он сопоставим со "Стрелком", это не какая-то коротенькая повесть, как "Смиренные сестры Элурии".

Состоялась премьера "Темной башни" - долгожданной экранизации 8-томной эпопеи Стивена Кинга... Дерьмо попало на вентилятор; фанатское сообщество возбурлило. Критики на "Томатах" опустили фильм ниже плинтуса, тролли на IMDB накидали по 10 баллов... В общем, я вам потом расскажу, когда посмотрю. Пиратку, конечно. Возможно даже экранку. Тот, кто пойдет на ЭТО в кино - забыл лицо своего отца, а я на память пока не жалуюсь.

Начала смотреть "Викингов". Первые несколько серий весьма понравились. Здоровый быт здорового народа - резня, пьянки, грабеж, разврат, набеги, междоусобицы... Боюсь только, как бы он, по примеру прочих многосезонных сериалов, к 3-4 сезону не скатился.

Я первый раз вижу эту игру и отдаленно представляю ее механику, но строчка из описания: This build was created by modifying Attack Rating in your unequipped weapon slot разве не все объясняет?

Абсолютно. Фантастический блокбастер против фантастического блокбастера. Можно половину кадров в одном трейлере заменить на кадры из другого - впечатление особо не изменится. Какой-то прям уж научной фантастики в "Марсианине" (2015) я что-то не припоминаю, если мы, конечно, о фильме говорим, а не о книге. С тем же успехом упомянутую "Бездну" можно причислить к научной фантастике, а также "Армагеддон" и "Гравитацию".