langley

А почему ты думаешь что она делает что-то плохое? На http://www.processlibrary.com такой процесс вообще не зафиксирован. В сети он упоминается, но редко. И не вполне понятно, что это такое и насколько вредно. Искать файлы этого QuestService следует здесь: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\QuestService\questservice129.exe C:\Program Files\QuestService\questservice.dll Может оттуда их удастся как-то удалить. Попробуй натравить прямо на эти файлы свой антивирус/антишпион. Он видит в них угрозу? Делает что-то, чтобы их изолировать или удалить?

Да, естественно. Без установки на него каких-либо вирусов/троянов методами, упомянутыми выше, и при условии, что владелец компьютера не лаптем щи хлебает.

То есть сперва взломщик с жертвой все равно должен вступить в какой-то контакт? Прислать ему ссылку, картинку, файл, куда-то его заманить и тп. и тд. А я говорю об атаке без подобных уловок, непосредственно через сеть. Такое возможно?

Разрешите дурацкий вопрос? Я вот чего не пойму насчет сетевых атак: каким образом атакующий может узнать и найти того, кого нужно атаковать? То есть, как он найдет компьютер конкретной жертвы среди миллионов других компьютеров, подключенных к сети? Что для этого нужно знать?

Вчера состоялся релиз "Крылатых хищников" на РС. Итак, кто первый отпишется о впечатлениях?

А я приводила ссылки на существующую книгу известного автора. В которой, кстати, упоминается несколько проектов сверх-тяжелых советских танков, помимо трио КВ с "Катюшей".

Где-то тут мы упоминали так называемые "Сталинские оркестры". И хотя в существовании хоть одного реального образца остаются сомнения, проекты наверняка были. Так что не одни немцы увлекались гигантоманией.

Моя копипаста с другого форума: Я буду плакать. "Универсальный солдат" был единственным фильмом с Ван Даммом, который мне нравился (за счет отличного сержанта Скотта-Лундгрена), но трейлер продолжения ну не цепляет совершенно. А кто-нибудь помнит вышедшую в серии "Бестселлеры Голливуда" книжку "Универсальный солдат 2"? Написано, конечно, смрадно, как 90% тех книжек, но сам сюжет был неплох, и в чем-то даже оригинален. По-любому лучше, чем "восставшим из мертвых солдатам противостоит «сумасшедший чеченский националист» Басаев, который захватил контроль над Чернобылем и угрожает выпустить радиоактивное облако, если его требования не будут удовлетворены."

Вы фильм обсуждаете, или степень извращенности вкусов Milink'и? Я лично просто не люблю ходить в кинотеатры, и даже на "Аватар" наверное не пойду Но дождусь выхода и не пожалею денег на хороший DVD. Меня уже убедили, что это новая веха в фантастическом кино и все такое...

Филипп, то, что тебе хватило терпения, сил и желания дописать до конца такой большой фанфик, заслуживает похвалы. Но все остальное - нет. Фанфик я выложила тут отнюдь не для обсуждения произведения как такового, а скорее для обсуждения феномена неудержимого графоманства в сочетании с презрением к правилам великого и могучего русского языка. Тебе, судя по профилю, 19 лет. Ты, вообще, в школе учился? Тебе не стыдно ТАК писать, да еще считать это литературой и выкладывать на суд общественности? Я-то сначала подумала тебе лет 8-10, и потому отнеслась с теплотой и снисхождением. Ты меня обманул. От меня совет будет только один: Учиться, учиться, и еще раз учиться. Учиться для начала писать правильно и грамотно. И не фанфики, а обычные посты на форумах!

Ох, не в добрый час я предложила присылать мне фанфики для публикации. Рано или поздно я должна была нарваться, и вот, сегодня утром, это свершилось. Получила по почте (в трех экземплярах, видимо, для надежности) нижеследующее творение. По какому произведению этот фанфик выяснить пока не удалось, но кажется не по NGE. Орфография, грамматика и прочие авторские атрибуты оставлены мной в священной неприкосновенности, но советую открывать в Word. Объем фанфика - 45.000 слов! 127 страниц А4 в Word - целая повесть, почти роман. Но с первых же строк меня охватило странное чувство, какое можно иногда испытать перед внушительным по размеру, но абсолютно ненужным и нелепым архитектурным сооружением, вроде циклопической домны из жеваной бумаги или небоскреба из картонных коробок. Это нечто за гранью добра и зла Untitled.txt

Продолжая тему. Угадайте кто, но не Морриган Кстати в этой игре и другие персонажи имеют некоторое сходство с героями Dragon Age, как внешне, так и по характеру. Вакка - Алистер, Рику - Лилиана, Кимари Ронсо - кунари Стэн Есть вопрос. Перепрохожу сейчас "Глубинные тропы". Нашла мешки с расчлененкой и детали меча наземника. В списке заданий соответственно образовались два задания: "Славный наземник" и "На куски". И в том и другом случае задания обновлялись по мере нахождения новых улик, и сейчас в описании сказано примерно следующее: "вы узнали, где это произошло (могила наземника и расчлененка твари)". Однако на карте области ничего нового не появилось, а доступные локации я обыскала сверху донизу. Как завершить эти два квеста? PS. Расчлененку сложила на алтарь к югу от безумного Рука в локации "Тейг Ортан" - появилось чудовище, квест завершился. А вот квест с наземником пока не идет.

М.Успенский "Там, где нас нет"

Неправда. Фишка появилась только что, а сервис-пак 3 вышел давным-давно. Зато этот SP3 уже почему-то стал фигурировать в качестве обязательного требования для некоторых игр, в частности Dragon Age, так что с ним лучше, чем без него. И я так полагаю, не надо просто соглашаться на установку этого обновления и все будет в порядке.

У меня пиратский Windows этот сервис-пак 3 сам скачал и установил как обычное обновление, я даже не сразу заметила, что что-то изменилось Кстати, если верить статьям в интернете начиная с декабря пользователям пиратских Windows начнут напоминать о том, какие они нехорошие. Да еще грозятся рабочий стол залить чернотой. У меня во всяком случае пока все в порядке.

Посмотрела не так давно, но, если честно, особого впечатления на меня фильм не произвел. Если бы я не знала, что это фильм Тарантино - то могла бы и не догадаться. Обычный приключенческий фильм с элементами чернухи. Ничего шокирующего, ничего потрясающего, никаких неожиданных поворотов сюжета в духе раннего Тарантино, мало запоминающихся цитат и прикольных афоризмов. Ну, евреи в тылу врага, ну, немцы-шменцы, ну девушка, мстящая за своих родных, причем способ этой мести известен с середины фильма. Сюжетец прямолинеен и предсказуем, это вам не "Криминальное чтиво". На одних занудных разговорах далеко не уедешь, а действия в фильме до обидного мало. Кстати, то ли я элементарно просмотрела, то ли мне какая-то урезаная версия фильма попалась, но я так и не увидела еврея о двух пулеметах, фигурирующего в трейлере.

Ну что же-с, у меня выдалась свободная минутка. Продолжим разбор полетов? Нижеследующие комментарии относятся к тексту 2-й главы и стилистической его части. Сюжет в целом я не рассматриваю. А если бы очки были единственной деталью его внешности на которую ты захотел бы обратить внимание? "...подошел парень с большими очками"? Правильнее было бы построить предложение так: "Во время обеда к Синдзи подошел щуплый светловолосый парень в больших очках". Или так: "В школьной столовой к Синдзи подошел щуплый парень со светлыми волосами и в очках". Кстати, как видишь, я в обоих случаях убрала лишнее "во время обеда" или "в школьной столовой". Зачем тратить столько слов на очевидное? Синдзи находится в школе - значит, обедает он в школьной столовой. А раз он в столовой - значит, это время обеда. Достаточно упомянуть что-то одно, читателям все будет понятно. Это не критично для данного предложения, но, к сожалению, характерно для твоего стиля и манеры описаний в целом. Описания у тебя часто перегружены. Ты слишком много объясняешь читателям. Причем объясняешь как бы от своего лица, от автора. Взять к примеру вот эти предложения, характеризующие Синдзи: Предположим, не было бы этих разъяснительных предложений от автора. Как бы мы узнали о том, что Синдзи следит за собой, хорошо себя ведет, у него проблемы с общением и он не любит заводить друзей? Да очень просто - из его действий, его слов, а также действий и слов других персонажей. Пример: "Утро началось для Синдзи обычным ритуалом: едва проснувшись он направился в ванную, где долго плескался, старательно чистил зубы и приводил себя в порядок". И все понятно - он чистюля. Про руку: "Синдзи на секунду замялся, но потом все-таки вяло пожал ее" - понятно, что он не хотел ее пожимать, но решил, что это будет невежливо и неохотно пошел на компромисс. Все остальное по такому же принципу. Вмешательство автора в повествование должно быть минимальным. Если только это не стилизация под фольклор, где, как правило, повествование ведется от лица рассказчика: "Было у отца три сына...", "Жили-были старик со старухой..." "Синдзи понял, что сказал глупость, но было уже поздно". Ой какой кошмар! Во-первых, два "чтобы" в одном предложении. Во-вторых, эта некрасивая конструкция "чтобы... что" которой желательно избегать при любой возможности. В-третьих, между словами "поэтому быстро" нужно местоимение "он", хотя и понятно, что речь идет о Синдзи. Просто ты так неудачно построил начало предложения, что теперь требуется лишнее уточнение. В-четвертых, конец предложения перегружен. "С первого взгляда Синдзи понял, что парень из тех, кто живет по принципу «сила есть, ума не надо», поэтому он отвернулся, не желая с ним связываться и нарываться на возможные проблемы". Какое нагромождение глаголов и причастий. Просто кошмар: "принял" + "смотрелось" + "взглянув" + "доедал" + "делая вид" + "наплевать". Зачем все так запутывать и переусложнять? " - Гм, - тот неестественно глубоко задумался, глядя на Синдзи, с равнодушным видом доедающего свой завтрак." - даже такое сокращенное и облагороженное предложение выглядит немного громоздким. Подобные предложения могут избегнуть внимания многих читателей, которые просто скользнут по ним взглядом и уловят смысл, не вникая в стилистические тонкости. Но наметаный глаз таки зацепляется. Совет 1: строя длинное предложение, подобное двум вышеупомянутым, подсчитывай в нем количество так называемых "очагов действия", своди их к необходимому минимуму, тщательно прослеживай связь между ними. Своди к минимуму или избегай таких способов связи между частями предложения, как "чтобы... что", "потому что", "который". Совет 2: По возможности не рассказывай читателям то, что знаешь только ты (автор). Читатели должны получать не твои разъяснения, а факты и события, и по ним строить представление о характере персонажа и его действиях, оставшихся за кадром (в прошлом).

Я когда проходила тоже намучилась с ним, хотела уже спрашивать тут совета, а потом просто взяла бумажку, нарисовала там квадратики, понаступала на все плитки по очереди, отметила какой квадратик что включает и тд. и тп. И постройка моста стала вопросом времени, причем небольшого. PS. Странно, но у меня такое впечатление, что на другие плитки наступала, нежели на этом видео. Они точно не меняются рандомным образом?

Ничего я ни с чем не перепутала. Ты, может, не заметил, но в этой игре присутствуют зачатки так называемой "нелинейности", подразумевающие, что события могут разворачиваться по разному в зависимости от действий и реплик игрока. А мини-клип получился бы здоровским, озаботьтесь кто-нибудь, там делов-то на полчаса.

Я выбирала Белена при первом прохождении (правда начала помогать Харроумонту, в частности выступила за него на арене, а потом передумала). Все кончилось очень даже хорошо, не считая того, что, став королем, этот Белен первым делом велел казнить своего конкурента. Сейчас я как раз перепрохожу эту часть игры, естественно за Харроумонта. А вообще, толку-то в том для кого выполнять задания, если после возвращения с короной опять появляется выбор кому ее отдать. То есть, можно было пол-игры помогать одному претенденту на трон, а потом взять и отдать корону другому? Или все-таки нельзя? PS. Вот чего я не пойму: зачем в игре попадается чистая бумага? Я думала, может на ней можно заклинания писать или еще как-то по умному использовать? PSS. Сделайте кто-нибудь мини-клип с Бранкой, выковывающей корону и падающей в лаву под главную тему из "Терминатора 2"

Не забывайте про такие ставшие важными в последнее время аспекты как DX10 и статическое/динамическое освещение.

Да, приза, к сожалению, нет, но 4 работы победителей опубликованы на моем сайте. Если есть какие-то замечания/претензии по оформлению - в личку, пожалуйста.

Вообще нечего было связываться с htm. Текстовый формат - лучший друг как писателя так и читателя. Просмотрела первую главу. В общем-то терпимо, кое-какой потенциал виден, но в то же время сыровато. Диалоги - более-менее, а вот в описаниях доминируют скучные "он был", "у него было", "это было" и тп. Попадаются перегрузки, корявости, примитивности: Я, конечно, понимаю - девушка и женщина примерно одно и тоже. Но оба слова в одном предложении, относящиеся к одному и тому же человеку... Описание - ужасть. Во-первых, робот высотой с небоскреб не может выглядеть жалким подобием чего- или кого-либо в силу своих огромных размеров. Во-вторых, паразиты "было" и "был" в третьем предложении портят всю картину. Без комментариев. По описанию внешности и одежды понять это невозможно. А читателям, знакомым с сериалом-первоисточником, вообще незачем напоминать как ховут Аску, до тех пор, пока она сама не представится или кто-нибудь не назовет ее по имени. Самое начало, где идет жизнеописание Синдзи до того момента, как он оказывается на скамейке в парке, мне кажется совершенно лишним и ненужным. Как мы узнаем о прошлом Синдзи в сериале? Из обрывков, разбросанных по всему сюжету. Это нам мешает? Нам, вообще, обязательно знать о том, как звали и как выглядели его приемные родители, если в книге они никогда больше не появятся и на сюжет никакого влияния не оказывают? Независимо от того, пишет ли автор небольшой рассказ или большой роман - произведение желательно не перегружать деталями и подробностями, не имеющими отношения ни к основной ни к дополнительным ветвям сюжета. Навязчиво выглядит, вроде как: "Если я вам не распишу на целую страницу какое у Синдзи было трудное детство - вы же ни хрена не поймете почему он сейчас такой". Та же проблема в описании прошлого Аски в конце главы. Может, совет запоздает, раз дело зашло так далеко, но все-таки я его озвучу: лишнее - сокращать, то, что останется - редактировать.

Ну не мог он там не попасться, поскольку ты упомянул несколько фанфиков, расположеных на той же странице, что и следующее объявление: К тому же, чуть ли не на каждой странице сайта присутствует гиф с вертящейся "собакой", также позволяющий написать письмо. И здесь, на форуме, к личному письму тоже можно прикрепить файл. Пиши, я жду. Но сразу предупреждаю: предпочтение я отдаю юмористическим творениям, и с 90% вероятностью я тебя снова пошлю в "Библиотеку". И вообще не понимаю такого стремления показать работу именно мне, и при этом стесняться выложить ее на суд общественности. Стеснение и боязнь критики - это первое, о чем начинающий автор должен забыть (или наплевать).