langley

Это же РПГ. Где ты в этом жанре лучше видел? Ах да, про это достоинство я забыла упомянуть Сейчас начну играть всерьез. Создам персонажа не торопясь и все такое...

Решила пока не рисковать с покупкой лицензии за 900 (!) рублей и скачала. Первое впечатление весьма положительное. Красивая графика, удобное управление, приятный дизайн. Немного напрягают многочисленные диалоги и сценки на движке: пропускать жалко, а слушать долго. Локализация, как и говорил NortUs, так себе.

М-да, такого я еще не слышала ни в одной игре А этот русификатор - он что, любительский? И русифицирует только титры? В игре вообще есть титры диалогов в роликах?

Какие еще нафиг солянки? На ТЧ есть отличный отполированый АМК-мод.

Это у Стэна обновление не ставится, а sempai вообще ничего не делал, только вошел Но мне кажется он излишне критичен к "Сталкеру". Очень пристойная и интересная игра, аналогов я даже не могу припомнить.

Начиталась отзывов, насмотрелась скринов - жутко захотелось Dragon Age. Тем более я ни разу в жизни не играла ни в одну D&D РПГ! Но неужели действительно 20 Гб на диске требует? Остальные требования меня не смущают. И еще боюсь 80 часов геймплея - практика показывает, что я устаю от долгих РПГ. В общем на днях пойду поищу - буду брать лицензию, видимо. NortUs или кто-то из игравших - не могли бы вы сделать скрины игры с обычным и оптимальным положением камеры? А то большинство скринов на игровых сайтах сделаны "в упор". И что там с локализацией? Титры? Полная? И насколько качественная?

Ну почему же? На максимуме - практически то же самое, во всяком случае значительных отличий не заметно. Вот только в ТЧ и ЧН этот максимум у меня был с динамическим освещением, а тут - со статическим. Уфф, дошла наконец до конца. Очень атмосферненько сделано в конце подведение итогов (ну и пусть, что сперли из Fallout ) Интересно, а оно настоящее? В смысле - действительно ли будут разные итоги в зависимости от того как и какие задания выполнял игрок и кто из персонажей остался жив, а кто умер? У меня вроде никаких ляпов не было.

Если это шутка, то не смешная. Наоборот, динамическое освещение нагнетает атмосферу - свет, тени, эффекты становятся реалистичнее. Вот именно.

Хорошая идея насчет статьи Я даже могу предложить такой формат: некое третье лицо (типа, гейммастер) приготовит несколько вопросов-подзаголовков, на которые либо уже были даны ответы, либо эти ответы так и напрашиваются. Они могут звучать, например, так: "Почему в армии до сих пор нет шагающих танков?" или не в форме вопроса, а "Шагоход против танка", или "Шагоход на поле боя - охотник или жертва?" А потом оппоненты развернуто и подробно высказываются в рамках каждого из вопросов, либо подгоняют уже высказанные здесь мысли и мнения под конкретный вопрос. Вот и получится интересная статья-дискуссия. Причем участников может быть и больше двух. Еще не забудьте насобирать всяких интересных ссылок на авторитетные источники - пригодятся, чтобы статья не состояла из сплошного ИМХО.

Да болт ржавый! Не выставляются текстуры на максимум при динамическом освещении, хоть тресни. А при статическом они у меня и раньше стояли на максимуме. Если сравнивать максимально доступное кач-во моделей персонажей при динамическом и статическом освещении, сравнение конечно не в пользу динамического: А если сравнивать качество, например, кирпичной стены и лампы - в динамике все-таки лучше. При статике без фонаря вообще ни хрена не видно. Ну и что же мне делать? Может, текстуры не выставляются на максимум именно из-за измененного файла user.ltx? Пробовала возвращать оригинальный файл - та же фигня. Даже если после установки общего кач-ва на "высокое" ползунок текстур в настройках перемещается на максимум (при этом дальность видимости и детализация снижаются) то в игре текстуры все равно плохие.

А что делать тем, кто уже станцевал? И нужно ли начинать новую игру? Я буквально в двух шагах от конца.

Ну хорошо, давайте про фестиваль. Про грипп и кризис мне что-то расхотелось читать, и так все СМИ только об этом и пишут. По крайней мере с "мирной" темой сразу отсеются те фанфикеры, которым хлебом не корми, а дай пописать про войну, сражения и прочий экшн. Но в то же время отсеются и те, для кого этот праздник нечто чуждое и непонятное. В общем, кто будет участвовать? Если наберется 4 или больше участника - я объявлю о начале конкурса и оглашу условия.

Сложновато, на мой взгляд. Ну как связать этот детский праздник и Еву? Там и детей-то практически нет, подростки если только А что вы думаете насчет самого популярного и часто употребляемого слова этого года - "кризис"? "Кризис в NERV" - может, это будет забавно.

Интересно, реализуют ли в игре весь метрополитен, по крайней мере те станции, что упомянуты в книге? С одной стороны сомнительно, а с другой - было бы здорово прогуляться по знакомым станциям. И надеюсь игра не будет линейно-коридорной, с заданиями, типа: "Пойди на ту станцию, возьми там тодасё, принеси на другую станцию". Аудиокнигу не дослушала, увы. Что-то там ближе к середине очень все муторно стало и я запуталась в сюжете. А что делается с бумажными книгами "Метро 2033" и "Метро 2034" - это ужас какой-то, даже на "Ночной Дозор" Лукьяненко сразу после выхода одноименного кино не задирали так цены.

Новые скришоты действительно намного лучше старых, которые не вызывали у меня ни малейшего интереса к игре. Графически напоминает "Сталкер". Поживем-увидим.

Тут натолкнули меня на мысль, что давно не было у нас никаких литературных конкурсов. Будут какие-то конкретные предложения относительно темы и формата? Хеллоуин впустую прошел, но можно его прихватить задним числом. Или это слишком банально? Впереди Рождество, оно еще банальнее.

Могло быть хуже. Основная проблема - бедноватый язык, скудные описания, стандартные предложения. И то не везде, некоторые куски получились неплохо. Но именно на контрасте с ними выделяются бледные части текста. О сюжете не сужу принципиально, оцениваю только стиль и форму написания. Мат и сленг плохо вписываются в повествование. Тексты песен тоже. Кто интересно завел эту моду на тексты песен в фанфиках? Начало с кратким описанием событий, где 4 раза повторяется "вернуться" и однокоренные слова, вообще лучше выкинуть нафиг, и все то же самое ненавязчиво рассказать в тексте.

Очень правильный подход, который я неоднократно советовала фанфикерам. Чтобы хорошо, интересно и грамотно писать, надо в первую очередь много читать. И не попсу всякую, а именно хороших классических писателей. Это естественный процесс обучения правильному русскому языку.

А я не знала какая из версий нормальная

Как раз таки огромного превосходства в танках не было - см. тему про Альтернативное развитие немецких военных планов. Не прав. Ниже объясню почему, хотя это практически очевидно. Почему бы и нет. Если страна достаточно богата, чтобы выкидывать миллионы на машины со столь сомнительными реальными боевыми качествами, как шагоходы. И в любом случае, произведут впечатление эти машины в основном на жителей стран Третьего мира. Так что нападения со стороны Зимбабве можно будет не опасаться Я это к тому, что поздно уже вспоминать и приводить в качестве примера ВОВ или Вторую Мировую. Война, сами ее принципы, стратегия и тактика, изменились. На современной войне боевой дух и прочие человеческие качества играют менее важную роль, которая неуклонно снижается, по мере развития техники и оружия. На современной войне пехота не сидит в окопе с полными штанами дерьма, круглыми глазами наблюдая за приближающимся шагоходом. По шагоходу работает авиация, артиллерия, танкисты, ракетчики, для которых цель - нестрашная отметка на радаре или крошечная точка где-то там вдали. Даже если предположить, что оный шагоход каким-то образом прорвался в упор к позициям одинокого и всеми прочими войсками брошеного пехотного взвода - пехота его ни разу не убоится, а потянется за трубой гранатомета или каким-нибудь новомодным "Джавелином".

Посмотрела "Луну 2112". Сначала казалось скучновато и напоминало советский "Солярис". Но потом, начиная с момента когда Сэмов стало двое и они начали раскручивать клубок интриги - стало очень интересно. В общем и целом фильм понравился, несмотря на обилие ляпов. Главный из которых лежит в самой сюжетной канве фильма: я никогда не поверю, что огромной и богатой корпорации выгоднее и рациональнее возиться с клонами и выстраивать для них фальшивые "декорации" (чего стоят несколько огромных вышек-создателей помех для спутниковой связи - их построили всего-навсего для того, чтобы клон не мог напрямую говорить с Землей, хотя достаточно было бы настроить аппаратуру на базе соответствующим образом) чем нанять обычного нормального человека, пусть даже за очень высокое жалование. Человеческая жизнь всегда была и будет одним из самых дешевых товаров во вселенной. Я еще понимаю, когда клоном подменяют человека в каких-то экстремальных условиях - клон-солдат, клон-шпион, клон-убийца... А тут-то ради чего такая возня? Сидит мужик на базе, домики строгает, время от времени присматривает за автоматичскими харвестерами и отправляет "спайс" на землю. Ну и какой смысл использовать вместо него клонов, которых надо десятками держать в холодильнике и менять каждые три года, по мере износа? Очень позабавил робот Герти, но не многовато ли в него вложили человечности? Подсказывает Сэму пароль, помогает ему обмануть корпорацию и сбежать на землю - зачем все это роботу? Нелогично. Неужели искусственный интеллект, вся функция которого ограничена обеспечением жизни одного-единственного человека (клона) на богом забытой крошечной базе с обратной стороны Луны настолько продвинут, что у него появились чувства, он научился врать и тд? Какие же тогда должны быть супер-компьютеры на Земле? "Скайнет" нервно курит в сторонке. Кстати, почему и зачем в личном деле Сэма хранятся записи всех его предыдущих клонов, причем так, что он легко и быстро добирается до них после возникновения первых же подозрений? И с каким, интересно, ускорением вылетает беспилотная по идее ракета с Луны, и каким образом она приземляется? Что-то я сильно сомневаюсь, что условия, подходящие для металлических контейнеров со "спайсом" позволят пережить подобный полет человеку. И еще вопрос-оффтоп. Кто-нибудь может мне сказать, что фигурирует на этом кадре из фильма? Дело в том, что однажды, рассматривая в Google Maps окрестности американских военных баз в пустыне Мохаве (да, вот такие у меня специфические интересы ) я заметила ряды странных зеленых объектов идеально круглой формы и огромного размера. Я долго ломала голову - что это такое. Была даже мысль, что зелеными кружочками зацензурили какие-то секретные объекты, но, как можно видеть на этом кадре из фильма - круги реальны.

У одного знакомого скелет Шутника на этом месте отсутствует напрочь, как сквозь землю провалился. Помня свой собственный разговор с торчащей из потолка сортира задницей Лесника в ЧН, который тоже провалился вниз и потому отсутствовал на своем законном месте, подобные глюки меня не удивляют А вообще, чтобы не задавать подобные мелкие вопросы, рекомендую пользоваться картами:

Я только за. Какие будут предложения? Три коротеньких рассказика от разных авторов, написаные в рамках литературного конкурса тебя напрягают? Oh mein Gott, дай мне дар расслабляться так же, как этот человек напрягается Давно удалены с сайта, хотя нечто забавное там было.

Ну-ну, только не ссориться мне тут. Каждому свое, как было написано над воротами одного профилактического учереждения. Кому-то ДДБ, кому-то манга. Что лучше, а что хуже - вопрос чисто субьективного восприятия. И вообще некорректно сравнивать вещи совершенно разных жанров и имеющих мало общего. Неоконченность ДДБ меня тоже раздражает, каждый раз, как я об этом вспоминаю. Ну и что теперь? Некоторые ждут, другие пишут альтернативные окончания, третьи просто забывают и забивают, но никто что-то не раздувает по этому поводу холивары "ДДБ vs NGE", и тебе не советую. Хотя, помнится, в самом начале что-то такое было :heh:

Приятно получить такой отзыв, но вдвойне приятно, что автор, видимо, не поленился зарегестрироваться на форуме ради этого отзыва. Во всяком случае это его первое сообщение. Большое спасибо. А что тебе там особенно понравилось или запомнилось?