langley

"Популярную механику" я не читала, но одно время, когда я не на шутку увлеклась сериалом "Разрушители легенд", косвенно связаным с наукой и механикой, у меня была мысль создать аналогичную тему - обсуждать всякие невероятные на первый взгляд устройства и случаи, и проверять их на прочность с научной точки зрения.

Не вижу причин для паники. Разве в Resident Evil вообще когда-то можно было стрелять на ходу? Насколько я помню по первым трем частям - нет. Да и в реальной-то жизни на ходу особо не постреляешь, если только для острастки. Только что обошла три крупных сетевых магазина, включая "М-видео" - нету пока в продаже И это таки Москва. На торрентах раздачу старательно закрывают, да и не улыбается мне качать 8 Гб чтобы потом обнаружить, что игра не запускается из-за какой-нибудь системы защиты.

Ты что - хочешь сказать, что там мышь не поддерживается??? А я уже сегодня хотела идти покупать...

Эээ... Мы вообще-то говорим о "Сталкере" :yappi: Я вот даже думаю - удастся ли мне воздержаться от покупки "Зова Припяти" до выхода 2-3 патчей, делающих игру хотя бы просто проходимой?

Релиз подкрался незаметно. Как оказалось, "Зов Припяти" уже ушел на золото, в продаже в начале октября. Судя по описанию на офф.сайте - ничего особенного в игре не будет. Половина "нововведений" уже давно были реализованы в модах, а из остального интерес представляют только несколько новых локаций.

Мне больше нравится Awesome в переводе Arctik'a Warfare. Я плохо знаю английский, многое пропускаю или не понимаю. А кто сказал, что в серьезной игре совсем нет места юмору или иронии? Но они все-таки занимают там не главное место. Кстати, демо-версия Peace Walker будет доступна всем желающим буквально на днях. Все, что для этого надо - сьездить в Токио на TGS, отстоять пять часов в очереди безумных япошек и таких же гейм-туристов, и закачать ее на свою PSP

Блин, ну сколько можно всякий фанатский стеб выкладывать? MGS - одна из самых серьезных игр в истории, а вам все хиханьки-хаханьки Еще не дай бог кто-то решит, что этот разговор действительно взят из игры. Потенциальное продолжение не обязательно должно хронологически происходить после событий MGS4, на что, собственно, уже указывают анонсированые игры, Peace Walker в частности. Но в плане сюжета всей саги MGS ты возможно прав. Можно сколько угодно рассказывать про прошлое Снейка, Биг Босса, Райдена или Грей Фокса, но ничего зритель/игрок все равно уже знает, как развернулась и закончилась судьба этих персонажей. Ну, почти знает Ламерский метод, его применение надо скрывать, а не гордиться Кстати, Энду хватило бы и недели. Скорее всего - банальное совместное прохождение. В свежем трейлере непосредственно с игровым процессом Биг Боссы бегают в паре, помогают друг другу, лечат. Четверо - возможно для мультиплеера.

Почему бы и нет?

Ну вот и чудненько, а то ты меня достал уже. В конце концов, никто тебя сюда не звал и здесь не держит. Я вообще после всех твоих многословных и запутанных постов так и не поняла: с чем именно ты не согласен, и о чем ты споришь. То о танках начал, то теперь о зенитках и истребителях. На деле все просто и выражается простыми цифрами: вооружение советских танков БТ и Т-26 - 45-мм. пушка, подходила для борьбы с немецкими танками вплоть до немодифицированого Pz.3 с 30 мм. броней - следовательно при грамотном и правильном использовании вполне можно было их подбивать. Все вопросы грамотного и правильного использования остаются за пределами обсуждения, а сводить все к техническим характеристикам и мерянию танков пиписьками начала как раз не я, а тот, кто написал "оба - недоразумение, абсолютно не предназначенное для борьбы с панзер 3". О какой критической переоценке и переоценке ЧЕГО в данном случае может идти речь? Физические законы, толщина брони, калибр орудий тех танков уже не изменятся, сколько бы лет не прошло, сколько бы книг об этом не написали. и сколько бы мы тут не обменивались любезностями. Самые главные цифры в этом споре: 45 и 30 мм. Все остальное - малосущественно и к предмету спора отношения не имеет. И все, что от тебя требуется - доказать, что 45-миллиметровый снаряд не способен пробить 30-миллиметровую броню на дистанции несколько сотен метров. Во-во, главный аргумент того, что предвоенные советские танки были плохими :rei_fuck:

Ну да, то есть в идеале с лихвой хватило бы, чтобы перещелкать все эти Pz.3 и Pz.4 как орехи. Ты издеваешься, или специально тут троллишь? И я, и другие посетители темы уже сто раз указали на основные причины неудач нашей армии в первые месяцы войны. Повторять их еще раз смысла не вижу, но к качеству танков они не имеют никакого отношения. Немножко лучше, я с этим и не спорила. Ну и что? Зато в реальном бою эти танки взаимопоражаемы :rei_fuck: Даже если разменивать один Pz.3 на 5 БТ или Т-26 - неплохая пропорция получается. Американцев она вполне устраивала в отношении "Шерманов" и тяжелых немецких. И вообще, пиши, пожалуйста, более доступным языком, я половину твоих сообщений не понимаю. А еще лучше завязывай с этим спором на пустом месте. Все цифры и исторические данные, даже те, которые ты сам приводишь, свидетельствуют не в твою пользу, а ты уперся, как баран, лишь бы со мной поспорить.

Фильм обалденный. Лучшее, что смотрела за последние несколько лет. Была мысль написать подробный обзор, как я обычно делаю, но не люблю только хвалить, а за что поругать я так и не нашла. А что - на DVD уже вышел? Я его еще и на DVD пересмотрю пару раз.

А кое-кто тычет мне в нос своим Pz.3 коих к моменту нападения на СССР было всего-то тыщи полторы, меньше трети от общего кол-ва немецких танков в этой операции, забывая и о Pz.2 с 14 мм. броней и 20 мм. пушкой, и о Pz.1 - "достойном сопернике" наших Т-26 (если только не учитывать, что Т-26 "наклепали аж 11к" ), и о наших Т-34 и КВ, хотя я неоднократно о них напоминаю. А с чего ты взял, что "Лада" или советские танки, с коими ты ее ассоциируешь, не ездили? Сравнение-то вполне корректное, только последнее предложение ни к месту. PS. Если вы сейчас своим оффтопом заставите меня пожалеть, что я отказалась от модераторских полномочий - я на вас управу все равно найду PSS. Ой, да что же это я так Т-26 обидела? Ведь при лучшем бронировании, чем немецкие Pz.1 и Pz.2 несколько тысяч однобашенных Т-26 имели 45 мм. пушку.

Чего ты МНЕ все это рассказываешь, и что ты МНЕ доказываешь? Это БЫЛА предвоенная тактика бронетанковых войск РККА, и от того, что спустя 70 лет ты признаешь ее неправильной - в истории ничего не поменяется. Разговор о сравнительных качествах советских и немецких танков я считаю завершенным, и прошу больше не оффтопить.

По-моему калибр немецких танковых пушек 50 мм. я упомянула с самого начала и в дальнейшем сравнивала нашу "сорокопятку" с немецкой "пятидесяткой". Поддержка собственной пехоты в наступлении, уничтожение огневых точек и прочих легких укреплений, прорыв линий обороны и рейды по тылам противника, борьба с пехотой и легкобронированными целями. В упомянутой мной книге "Я дрался на Т-34", а также в "Танках эпохи тотальных войн" Шпаковского неоднократно упоминаются получаемые танковыми командирами указания и даже приказы, согласно которым борьба с танками противника возлагается на противотанковую артиллерию, а танкисты обязаны заниматься другими задачами. Да, как показала практика - такая тактика обладала рядом недостатков В этой теме тоже уже обсуждали. У наших войск боевой опыт тоже имелся: Халкин-Гол и Финляндия. А полученый немццами опыт во время войны в Европе часто преувеличивают - серьезного сопротивления они почти не встречали. Так что остается просто перочиный нож против финки, при прочих равных условиях. А с какой стати меня на "вы" называть? Никто без необходимости не называет, и тебе не обязательно.

Две беретты, спор бестолковый, и я не понимаю чего ты пытаешься им добиться. Ежу понятно, что советские предвоенные танки БТ хотя и уступали лучшим немецким по ряду параметров, тем не менее не являлись, как ты выразился, "недоразумением, абсолютно не предназначенным для борьбы с панзер 3...". Впрочем, со словом "не предназначенным" соглашусь потому, что советские бронетанковые силы того времени действительно не были ориентированы на борьбу с танками. Ничего, при желании и необходимости всегда можно быстро переориентироваться, это вопрос не технический, а тактический. При благоприятных обстоятельствах БТ вполне могли поражать танки Pz.3, просто по законам физики и теории вероятности, как человек с дубиной длиной в метр может треснуть по башке другого человека, с полутораметровой дубиной. Не говоря уже о борьбе с легкими немецкими танками. Почему потери были выше и полстраны за полгода просрали? Вопрос к командованию, разведке, стратегии и тактике, я уже писала об этом где-то в начале темы. Но не к танкам БТ, кои были вполне боеспособны для первых месяцев войны и имелись в достаточном количестве. Кроме того, не забывайте о том, что Т-34 и КВ тоже никуда не девались. Их количество примерно равнялось количеству Pz.3 и Pz.4 участвующих в нападении на СССР. Хотя, конечно, далеко не все они находились на пути удара немецких сил и могли сразу принять участие в боевых действиях. Надеюсь ты не станешь утверждать, что Т-34 и КВ тоже являлись "недоразумением", ни на что не годным?

Извиняюсь за копировать/вставить, но не писать же заново обзор "Бульбы" и для этой темы.

Это с какими же? Информация бралась с авторитетных сайтов. Потому что кто-то поленился провести испытания "сорокапятки" на дистанции 1500 метров, или просто мне не попался более подробный источник. В реальном бою времен начала войны, как танки, так и противотанковые средства редко когда вели огонь по движущимся танкам на дистанции дальше километра, да и эффективность попадания на такой дистанции минимальна. Ты не одну пушку другой крой, а крой снарядом пушки броню танка. Тогда-то разница в вооружении и бронировании БТ и Pz.3 становится малосущественной. Танки эти, если можно так выразиться, взаимоподбиваемые. Какая еще нафиг Курская дуга??? Эта битва происходила летом 1943 года, тогда и танки и пушки с обоих сторон были совсем другие. Во время войны оружие развивается и меняется семимильными шагами.

Про сам проект слышала. Но ведь пока ни скриншотов, ни описания, ни даты выхода нет. Не о чем говорить-то.

Да, было дело, еще после выхода первого "Сталкера" задавала вопросы мододелам - могут ли они вставить в игру персонажей женского пола. так до сих пор никто ничего и не сделал, насколько мне известно. Что касается логической обоснованности нахождения в Зоне девушек/женщин, то об этом нечего даже спорить, но у меня есть два убойных аргумента, как из реальной жизни, так и из виртуала: а) Сколько женщин было во время войны непосредственно на передовой? Санитарки, связистки, снайперы... б) Сколько игр, фильмов, книг....? И в том и в другом случае - много. Я уж не говорю о том, что женщины могли бы появиться в Зоне не по своей воле, как сталкеры, ученые или военные, а в качестве несчастных и беззащитных жертв обстоятельств, которых надо спасать и все такое. У меня не отходя от этого поста родилось уже пара идей на этот счет. По-моему, нежелание разработчиков разбавить женщинами однополый состав населения Зоны объясняется банальной ленью: нужно же создавать новые модели, озвучивать.

Resident Evil 5 для PC уже в печати, ожидается 18 сентября!

Ну и какой смысл тогда вообще вступать в спор? Я же русским языком написала: "чисто технически". Поставьте друг напротив друга БТ с 45 мм. пушкой и PZ.3 с 50 мм. пушкой, зарядите и наведите пушки, дерните за веревочку. Результаты будут примерно одинаковыми, может чуть лучше у Pz.3 за счет калибра и большей толщины собственной брони. Но бронепробиваемость советской пушки вполне достаточна для 30 мм. брони. http://www.battlefield.ru/content/view/131/52/lang/ru/ На реальном поле боя действует куча всяких факторов, включая топографию местности, погоду, ну и человеческий, конечно. Там сравнивать эти танки можно только по факту завершившегося боя.

Кстати, начала читать книгу Артема Драбкина "Я дрался на Т-34", второе издание. Книга представляет собой сборник интервью ветеранов и тому подобные материалы. Очень интересно, и кое в чем противоречит как моим личным убеждениям, так и прочитанному в других книгах. Протестую. Как я уже упоминала выше, чисто технически (толщина брони, калибр орудия и тп.) танки БТ может и уступали немного последним модификациям Pz.3, но отнюдь не настолько, чтобы считать их недоразумением. Просто сравните их технические характеристики на http://armor.kiev.ua или другом авторитеном сайте. Pz.3 1938-1940 годов выпуска имел 37 и 50 мм. пушку соответственно. Штатная (без модернизации) толщина брони бащни и лба корпуса - 30 мм. Модели с пушкой 75 мм. и вдвое усиленым бронированием начали производиться только в 1942 году. Танк БТ-5 был вооружен 45 мм. пушкой, а модификации (довоенные!) БТ-5А и БТ-7А - 76 мм. Бронирование было, конечно, гораздо хуже немецкого Pz.3, но зато выше скорость. Ну и Т-26 тоже не такое уж барахло. Модификацию с пулеметным вооружением можно в расчет не принимать, но модели с пушками 37 и 45 мм. вполне способны подбить Pz.3. И заметьте, все это без учета тысячи Т-34 и скольких-то там КВ, выпущенных до 22.06.41. Вообще-то разговор о танках логичнее продолжить в соответствующей теме.

Ничего удивительного. Но надо понимать разницу между "не предназначается" и "никогда не применяется". Микроскоп не предназначается для забивания гвоздей, но если под рукой ничего другого нет - вполне сойдет. А кто эти разговоры разговаривает? Они не правы Я лично ориентируюсь по книгам.

Вообще-то гаубица не предназначена для стрельбы по танкам, и в реальном бою она бы попала в БТ если только случайно. И если бы на месте БТ оказался "Тигр 2" его постигла бы та же судьба, только с большим кол-вом оставшегося металлолома. Самоходки калибра 152 мм. иногда применялись для стрельбы прямой наводкой, в том числе по танкам. Что касается БТ, то он превосходил по своим характеристикам немецкие Pz.1 и Pz.2, и вполне мог бы на равных тягаться с Pz.3 (при условии хорошей обученности танкистов и командиров, о недостатке чего я уже упоминала в этой теме). Про Т-26 тоже не забываем. Кроме того ДО начала войны в СССР уже было построено достаточно Т-34, чтобы чисто технически уравновесить или даже превзойти танковую мощь немецких войск.

Слова "культ личности" не стоит понимать буквально. А продвижение как-то само собой происходило, и в основном в первый год моего пребывания в сети. Тогда я была одинокая, злая, задиристая, эгоцентричная и очень разговорчивая. Любила влезать куда не просят, спорить по пустякам и все такое. К настоящему моменту сильно изменилась, жизненный опыт, семейная жизнь, влияние близких людей вносят свои коррективы. Думаю, если бы я завелась на форуме в своем сегодняшнем состоянии - никто бы и внимания не обратил