Archetype
-
Публикаций
514 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Комментарии блога, опубликованные Archetype
-
-
Сурово. Упрощение конструкции, да и полет проходит веселее.
Сняв поплавки и перенеся бак повыше, получаем отличную газонокосилку.
-
За раз он мог перевезти 206 человек!! (sic!)
Если катать пехоту в пределах ВПП, выглядит вполне разумно.
Жаль, не указана скорость этого пативена.
-
Реализация этого всего процесса вопрос спорный, с другой стороны какая разница? Был приказ - собрать установки на базе трофейной техники, провести испытания. Приказ выполнили, установки собрали, цель поразили.
-
Да, американские механики суровы) Вобще расточительность, порой граничащая с глупостью, характерная черта данной нации.
-
Я не эксперт, чтобы с уверенностью рассуждать о таких вещах, но в случае с ЧАЭС был иной характер разрушений и интенсивность излучения была существенно выше.
Пока японцы поливают поврежденные реакторы водой, есть время восстановить системы охлаждения реакторов. И там, судя по фоткам, так-же не работает никакой спецтехники - обычные пожарные подразделения. Просто у них нет времени клеить танчики вроде "Лагоды", да и пока в общем-то незачем.
-
На свалке) Наверное, решили заюзать списанную технику.
Танки вроде изначально запилены под эксплуатацию в условиях рад. заражения.
Кроме высокотехнологичности, японцы, судя по сему, еще и практичные.
-
Как можно было спроектировать самолет без учета возможности дальнейшего апгрейда?
Ведь фэйл только с двигателями. Дизайн кстати весьма неплох, учитывая годы разработки.
-
Прикольно. Вблизи конечно выглядит вырвиглазно, но на расстоянии это безобразие наверное сливается в единое пятно и всетаки работает.
Иначе непонятно, чем они руководствовались при создании такого странного пиксельного камуфляжа.
-
Задумка всеравно интересная, подумаешь сдувает мины. А еще отличный фен для термоусадки.
Сейчас мины по-прежнему просто утюжат какой-нибудь вундервафлей похожей на паровой каток или есть альтернативные способы?
-
Считаю, что современный человек должен как можно шире ознакомиться с основными религиями и направлениями философии. Потом, переняв опыт поколений, решить для себя, во что ему верить или что принимать за истину.
Благо, теперь тебя не сожгут на кострах инквизиции за богохульство и инакомыслие. Все доступно, читай-нехочу. Конечно, на это может потребоваться немало времени, но оно окупиться сполна.
Что хорошо в религиях, так это как раз упомянутый автором блога свод правил морали и норм поведения, закладываемый в человека с детства на уровне подсознания. Также вера сплочает людей, что немаловажно.
Что плохо, вера в терминальных стадиях очень сильно травмирует психику человека, делая его неадекватным. С такими людьми сложно, они не способны к самоанализу, самокритике. Отвергают все, что им чуждо.
-
Очень даже ничего, спасибо. Особенно эта жестикуляция руками понравилась. Талант. С нее бы получился отличный регулировщик)
-
А может это техника для каких-нибудь спецопераций, незнаю, или может МЧС? Может намеренно сделано, чтобы хорошо заметно было.
-
Было интересно пройтись по теме. С инфой в целом знаком, но некоторые мелочи не знал.
-
Что-то я не вкурил, как женщина? А проф. Столешников А.П. тогда кто? В тексте существительные мужского рода же. It's a Trap :)
-
Образование ни разу не относится к психологии, но любопытства ради прочел статью.
Выделенный красным текст потешен. Печально, что такое написано профессором. Основные запомнившиеся моменты:
Женщина возвышенное и тонко устроенное создание "Генеральных Конструкторов этого Мира". Тонкое устройство женщины, по описанию атора, обусловлено расположением пелотки, эрогенных зон и лунными циклами.
Мужчина же "прост как гаечный ключ" и до 50 лет думет МПХ. В этот период ему нельзя занимать руководящие должности "иначе своё положение и власть он будет использовать в интересах своей нижней головки".
"Любая женщина, как и любое биологическое существо, инститинктивно против того, чтобы в неё кто-то входил какой либо частью своего тела. Нарушая тем самым её биологический суверинитет." Пожалуй, это самое эпичное.
"Ни одна женщина никогда не поймёт, зачем нужно х*ем тыкать живого человека? - Это садизм." Интересно, как он пришел к такому умозаключению?
"Секс для нормальной женщины - это каждый раз пугающее явление - это каждый раз насилие." Опять же, на чем основываються его доводы?
Есть страшное паталогическое отклонение - нимфомания. Из-за которого нередко случаются разводы. Автор негодует. Развод вобще острая тема статьи, профессор даже не возьмет человека в аспирантуру, если тот разведен.
Идеализация образа женщины, призывы к воздержанию, моногамии. Незнаю, какой у него диагноз, но в личной жизни профессора видимо не все было гладко.
-
Да, судя по этому тесту мне пора в психушку. Никогда не доверял тестам) Взаимоисключающие параграфы же.
Бильшой пилисатый мух.
в Боевой листок
Блог Calter
Опубликовано
Здоровский пепеллац, мне нравиться. Очень компактно.
Если набок перевернуть, его на балконе хранить можно.