Зачем?
1. Слегка оптимизировали текущую архитектуру, подтянули удельную производительность процентов на 5;
2. Сделали новый CPU аппаратно несовместимым с платформой предыдущего поколения (хотя архитектура-то ТА ЖЕ САМАЯ, никаких критических изменений;
3. ?????
4. ГЕШЕФТ!
С GPU такое не прокатывает.
AMD хоть и страдает переименованиями, но высок риск потерять рынок, поэтому топовые решения в каждом поколении всё равно новые, и быстрее предыдущих топов на 20-30%.
NVIDIA тоже не может допустить, чтоб конкурент наступил на пятки, рост производительности примерно на том же уровне.
Из последних трендов: начало перехода на 3D память (с гораздо более высокой скоростью доступа) и низкоуровневые API (Mantle, DX12). И то, и другое даст серьёзный буст (помимо стандартного профита от увеличения количества вычислительных блоков и оптимизации архитектуры).
Что тем временем делает Intel? Какие инновации за последние 4-5 лет? DDR4 пообещали для Skylake? А где от неё профит, кроме серверов с высокой вычислительной нагрузкой?
Да, есть проблема с переходом на более тонкие техпроцессы. Но все в равных условиях, и производители GPU и производители CPU. Вот только одни ищут любые методы ускорить свою продукцию, а другие что?
Даже если определённые технологические проблемы будут решены, то без здоровой конкуренции до потребительского рынка это будет ползти долгие годы.