nippi

Ну и неча рассусоливать.... А память - лечить надо... мне - тоже...

Э-э... фильмы как фильмы... в части про немцев - много внутреннего пафоса(Ах, моя любимая, ах, я офицер люфтваффе, ах, это супероружие)... Часть про "Ока" красивше, но рисовка хуже... впрочем за пинок по Америке в обеих частях зачот(эт про нацию с ядернной бонбай)... А вот блин не заметил скотства... как раз очень человечная серия, без лишнего деманизма (3-ю не видел...) В общем - сматреть можна и неплоха....

Бра-вис-си-мо! Невменяемое "Домо" аффтару за его наглость и грамматические ошибки! (Понравилось рулить, а? ) Получил громадное удовольствие! Темп - отличный, концовка - эт не пафос, хеппиэнд не может быть пафосным ;)... И не надо ничего больше выдавливать... Меня, бедного, в последнее время тошнит от мегафиков, где каждую мелочь обсасывают... Кста: с пафосом у автора как раз беда... Непафосный он какой-то ;))) И некоторые места можно было бы изящьненько прописать - бой с Адамом в первую очередь... Ломку Аски во вторую... Отдельная благодарность за пиво и "Гы"... пивоманы блин... А сцена с Геной вызвала следующие мысли: Уж больно он никакой ;))) В общем - будет новый порыв - тащи!!!!

Гы... но тока идеальная любовь создает идеального чилавека. Уф-ф.... Фсе... круг замкнулсо...

Э... а там чё страшного. я правда лет в 16-18 смотрел... Пративненькое но завлекательное кинцо..

Давно пора... переходи в наш...

И пачиму в ответ на Фуджа всегда пишется токо бред??

Ну этт ишшо ничиво... а вот одноклассники посмотрели парунуху и пошли насиловать мальчика - это жесть... Э-э.. Яой смотрим..

как и шестую нелюб :tomato: ить

Шня (восхишен)!!!!!!!!!!!!!! Вот верный критерий! Вах!Какой накол!!! Э-э...И это говорит Розевир!!!! я разоч...

Бу-бу... А если перечитать Плутарха, а, Казе? Про Агиса и Клеомена... Не люблю спартанцев за их "милые" обычаи "дружбы"... Туда им и дорога... "Это Спарта", блин...

А пачиму??

Лелу-сама банзай!!!

Э-э... давно это надо было сделать, в общем Поминальная по Кабаку Хи-тян

Э-э.. согласен... Я все-таки слишком старомоден:)))

2Асколико:))) Не права, привязанность на фоне постели - тож ничего :)))) 2Трикс: Э-э??? Серасть дней??? Гы... а как же пронзительная золотистость бытия:)))) ??

2Даниэль Человек, который по настоящему любит - это дикая редкость. До этого люди растут, и бывает всю жизнь, и бывает не вырастают. Мне кажется (сугубейшее имхо) что в идеальной любви нет гордости, а значит нет вопросов - изменяет, не изменяет, растратила деньги, подставила. Я слышал о таких случаях, и эти люди, кажется счастливы. Ибо их состояние безусловно и не зависит от внешних обстоятельств. Но это уже просто святость какая-то. Сатори в чистом виде... Я опять же не отрицаю проблем, они есть, и у меня перед глазами подобный же пример(так же как и примеры успешных браков людей не любящих друг друга). И из этого состояния есть три пути - оставить все как есть, возненавидеть того кого любил, измениться самому. А может и более. Любовь - это уже за гранью дискурса. [ О! Опять же - чисто японское ощущение прекрасного. Хокусай говорят примерно так и делал. Прекрасное в этом мире не может быть завершено. Так вот ,тут источник несчастья очевиден... Иллюзии, иллюзии, иллюзии (мечтать и т.д. ). Быть и не быть с любимым человеком - это просто два разных состояния. Они оба прекрасны, но прекрасны по разному. И это - проводит и проводит.. Для меня было бы лучше знать что любимая девушка счастлива с кем-то, чем мучается со мной. Вообще - радостям любимых - радуешься. Ну, Даниэль( ты же знаешь, нэ?) для меня нет ничего самоочевидного. :)))) Вечный поиск :))) 2 Нихрон: О темнота классификаций! Для кого-то интерес, а для кого-то настоящая страсть... Фетиш, если хотите. В общем как обычно - прежде чем что-то обсуждать, нужно быть уверенным, что говоришь с собеседником об одном и том же... Гомен, мы говорим о разном.

2Даниель: Та-ак... будем препарировать... Не, вопрос тока в том - он(она) её(его) реально любит, или как у Трикса "Я тебя люблю, тока ты меня не трогай"... С той стороной где любви нет - все понятно, она несчастна(может быть, а может не быть), ибо влипла совершенно без всякого интереса, да ещщо такие серьёзные обстоятельства - дети, семья... Но со стороны того, кто любит - в чем проблема??? Он создал семью с любимым человеком, есть совместные дети, наличие которых (ну я старомоден, что делать) должно радовать. Единственное что омрачает эту одностороннюю идилию - если нелюбящая половина страдает. Для любящего страдания любимого переносить тяжко, смириться с ними - практически невозможно(это имхо). Но тут что мешает помочь любимому человеку эту проблему решить? Только чувство общественного и личного долга с обеих сторон (опять же имхо). Но и тут есть масса способов. А иначе это: и опять тогда речь не о любви... (прошу простить за краткость, но нет желания писать трактат и разлагать свою точку зрения по полочкам, надеюсь сказанное и так довольно понятно). А вот тут уже прийдется перейти зыбкие границы: а что есть таки счастье? В чем несчастье неразделенной любви? В том что нельзя обладать её предметом? Но (имхо, сугубое имхо) - любовь это никогда не обладание, это скорее наоборот... А вот "скорее наоборот" как раз вполне осуществимо. А также лечится бромом в нужных количествах - вы это хотели сказать??:))) Тогда вапрос - временное влечение человека к собаке, фонарному столбу, очкам и правой руке - тоже любовь? Откуда такой пессимизм, Трикс??

горечавки... А если честно - не знаю... В моих запасниках не найдено...

А я говорю Трикс - это contraditio in adjecto - противоречие в определении. Ибо если любовь идеальна - то таки быт ей не помеха... Добрый и ласковый педро??? Да ушш...

А мне нра... есть в этом бреде какое-то благородное сумашествие... Может и пройти... И вообще он это про меня говорил :)... Пока работает :))))

Маладец Хи-тян! и еще не стоит забывать что в жизни есть места гераизму... А по поводу "Бред" - это всего лиш мнение одного моего приятеля у которого в ту пору были очень тяжелые отношения с его многочисленными девушками : ). Э? Это как? примерно понимаю о чем ты, но определение неверное - если любовь действительно идеальна совместное сожительство ей не мешает :)

По мне - довольно посредственно, как и все менты... Настоящую мощь русского мата и его описательные возможности можно познать только в деревне. А менты и офицеры матерятся довольно неумело(имхо)... Среди сержанстко-прапорского состава еще есть виртуозы(бо многие с села видимо). Водители в селе - вот пожалуй абсолютный эталон. Дык а мат все остальное затмевает. И остается в сухом остатке - набор непонятно как примененных идиом (что в фильме катит ибо там все видно) и непонятное безвидное какое-то происходящее. предпочитайте и дальше, ибо выходит лучше :) интрига? Хде??