Перейти к содержанию

Prohan

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1312

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Prohan

  8. man92

    Опубликовано

    Я, наверное, очень глупый, но к чему это? Нет, я все понимаю, забывать историю - это неправильно, но и пытаться возвести это самое прошлое в разряд едва ли не райской жизни тоже не совсем верно.

    Советская власть - это весьма непростой вопрос, и нельзя однозначно сказать, хорошей она была или плохой. Однако в данной статье просматривается направление едва ли не восхищения Советским союзом. С такой позицией согласиться не могу. Да, я не жил в то время, и не имею представления о том, как все было на самом деле, но старался учитывать разные взгляды на тот период, да и родители много чего рассказывали.

    Собственно, к чему я это? Да к тому, что почти на каждый аргумент автора можно ответить контраргументом. Соотношение белого террора к красному - 100 к 1? Тогда каким образом большевики смогли выиграть гражданскую войну? Их бы просто не осталось. Столыпин - изобретатель галстуков и вагонов, однако реформы пусть и со скрипом, но работали. Колчак - тиран и едва ли не предводитель геноцида, а чем лучше Ленин и Сталин, грабившие тогдашних "инкассаторов", потому что иначе как грабежом деньги получить было неоткуда, и вся революция развалилась бы очень быстро? Не говоря уже о том, что и красные командиры много кого убивали-вешали. Расселяли рабочих в общежития, и их дети выживали? А скольких дворян выгнали из их дома, чтобы в итоге они умерли вместе со своими детьми? Кто считал их? Эти общежития как раз из домов зажиточных людей и делали.

    Не считаю, что диктатура пролетариата - это спасение и единственный выход. Как только лихое военное время закончилось, пролетариат уже оказался не слишком нужен, страной управляли, не особо его спрашивая. С крестьянами - то же самое. Так что вряд ли Советский Союз - это рай на земле, каким его, кажется, видит автор.

    Понятно, что сегодня все плохо, власть и бюрократия уничтожают народ и тд. и тп. Но нельзя вечно смотреть в прошлое. Почему бы не построить свое будущее, своими руками?

    ИМХО.

  9. Daniel5555

    Опубликовано

    С некоторыми высказанными позициями не во всем согласен, а в целом многое верно. Правда, с "серьезной литературой" ситуация не всегда однозначная. Что именно считать таковой? Просто некоторые произведения, которые считаются классическими (понимаю, что не всеми, но все же), перечисленный трэш едва ли не за пояс заткнут. А стоит об этом прямо высказаться, некоторые "ценители" высокомерно заявляют "Ты просто ничего не понимаешь в литературе" или что-нибудь в этом роде.

  10. Мелькор

    Опубликовано

    Насчет не осталось объективной прессы - спорно. Осталась, в не слишком больших количествах, но осталась, равно как и объективные журналисты. А вообще, "желтая журналистика" - не показатель того, что "все прогнило в датском королевстве". Не все ей одной исчерпывается.

  13. Daniel5555

    Опубликовано

    Согласен с автором блога и с Лонгинием. Для нормальных, эффективных мер нужна другая власть, а не то, что мы сейчас видим.

    В царской России нечто подобное было бы немыслимо. Просто потому, что тогдашняя власть на такие вещи реагировала предельно жестко, и это было правильно. Тогда не могли позволить абы кому разводить террор с целью убийства граждан Империи. Просто потому, что подобные акции подрывали целостность государства, и карались соответственно.

    Сейчас ничего подобного не будет и близко. Сейчас у нас на первом месте демократия. Но проходит год за годом, а демократические расшаркивания ни к чему хорошему не приводят. И не приведут, потому что сейчас у власти торгаши, которым главное - продать подороже, а что именно - уже не важно. Я не верю, что подобные террористические акции обходятся без огромных капиталовложений, часть из которых идет на взятки, чтобы никто и ничего не заметил. Так что продаются уже наши с вами жизни. Что следующее? Быть может, сама Россия?

    Я не хочу обвинять какой-либо народ или нацию. Но все же согласен с автором блога, что очистка территории и запрет на въезд - внятное решение. Но оно, к сожалению (впрочем, для кого-то, может, и к счастью) не будет принято. Потому что - демократия. Потому что - продажная. Потому что теперешняя "власть" - это мишура, марионетки и деньги. Много, очень много денег.

    Все эти детекторы и прочие меры, вроде "помечания" взрывчатки - чушь и идиотизм. Это не решит проблему, нисколько. Мы долго на эту тему говорили с одним моим родственником, а он - профессиональный взрывотехник, так что знает, о чем говорит. Поэтому, к сожалению, будут и еще теракты. Причин много, и некоторые уже названы выше.

    А народ, к сожалению, все это будет терпеть. Потому что сама природа русского народа такова, что он смиренно терпит от власти все, он не хочет управлять страной сам, перекладывая это бремя на другого. "Да придите княжить и володеть нами" - с этой фразы все и началось. И если внимательно читать историю нашей страны, в этом можно убедиться. Власть грабит нас, а мы бездействуем. Потому что, боюсь, никогда не поднимемся все вместе и не скинем тех уродов, что наживаются на нас. Будем терпеть. Сколько? Не знаю. наверное, до того момента, когда продадут всю страну вместе с ее населением. Просто тому, кто больше заплатит.

    То, что произошло в Домодедово - это не только терроризм. Это вспышка, на миг осветившая реальное положение дел в России. Только лишь на один миг, который, наверное, скоро забудется. До следующего взрыва, крови и смертей. Так, как, к сожалению, уже было.

    Все вышесказанное - только мое ИМХО.

  16. Pizz@

    Опубликовано

    Согласен с Amadeus`ом. Не торопись, подумай, надо ли оно тебе. А потом задумайся, надо ли тебе показывать это остальным. Потому что если ты создаешь что-то, что тебе нравится, но не нравится другим - это не значит, что твое творение плохое. Мнения субъективны, в конце концов.

    Если видишь в каждой строчке косяк - это даже хорошо. Значит, предъявляешь к себе высокие требования. А вообще, если так хочется написать, но опасаешься выкладывать на всеобщее обозрение - дай почитать/посмотреть тому, чьему мнению доверяешь.

  17. Aahnold

    Опубликовано

    Стабильность общества, как мне кажется, складывается из многих факторов. Да, порядок - в их числе, но все же трудно выделить какой-то один, самый главный. Потому что все упирать исключительно в материальные блага - не верно, стабильность можно нивелировать и другими факторами. Как пример - некоторые маааленькие африканские государства, с военной диктатурой (не знаю, честно говоря, как сейчас. но раньше вроде как были). Благ особых нет, но общество стабильно - еще бы нет, ведь если что не так, начинается чистка. Другое общество обеспечено материальными благами в необходимой мере, и поэтому порядок в лице различных "полицейских" и прочих структур играет меньшую роль - у людей и так есть все, что нужно, зачем расшатывать общество? Тут опять же, каждый выбирает то, что хочет/получается/считает единственно верным. Но нет какого-то одного фактора или явления, который повелевал бы всеми остальными.

    Опять-таки ИМХО.

  18. Aahnold

    Опубликовано

    Еще парочка замечаний.

    Поминаемая тут Саудовская Аравия - все же не эталон. Капеллан сам говорил что ей "повезло" обнаружить под собой нефть. Однако не нефть и не богатства делают общество стабильным в данном случае, как мне кажется. Верно упомянули Шариат, который, кстати, воспитывает уважение и почтение к старшим и вообще тем, кто стоит выше. Если бы не было этого "сдерживающего фактора", то там бы все запросто передрались и перестрелялись за контроль над этой самой нефтью. Однако подробного не произошло, и не думаю, что только от того, что народ сидит на нефти и доволен. Для человеческой природы естественно хотеть большего, однако там, как мне кажется (сразу говорю, могу ошибаться, но мнение такое сложилось), все не рвутся заграбатстать себе побольше месторождений. потому что общество там шариатское, со своими особенностями.

    Взять нашу страну. Да, по ресурсам - самая богатая. Но богатство ресурсов не означает стабильность и порядок в обществе. Почитайте последние принятые законы, например, об энергосбережении. Одно слово - грабеж, не больше и не меньше. Все ресурсы (которые так, между прочим, являются достоянием всего населения страны) и их добыча сосредоточены в частных руках. С коммунальным сектором - то же самое. Постоянные протесты, митинги и прочее власть успешно прикрывает. Хотя по показателям и прочим пафосным речам - у нас все замечательно. Про порядок я вообще молчу... такое ощущение, что стоило объявить о борьбе с коррупцией, как ее стало больше. Ну, оно понятно, бороться же надо... Но даже учитывая все вышеизложенное с точки стабильности общество стабильно, оно вполне себе функционирует (вопрос только, как). Нет глобальных, по всей стране протестов, требований убрать на фиг такую власть и прочее. Многие живут в нищете - и терпят. Так что менталитет имеет значение.

    Все вышеизложенное - ИМХО.

  19. Aahnold

    Опубликовано

    Однако, какая дискуссия! Тоже выскажусь, если никто не против.

    С тезисом что "народ выбирает власть" позволю себе не согласиться до конца. Именно до конца, потому что в целом он правильный. Вот только в России несколько не сработал, ага. Ни власть большевиков, ни теперешнюю никто не выбирал. Ее взяли.

    Что же касается ограничителей, то они у каждого разные. Кто-то не ворует и не убивает именно потому, что в голову не придет по моральным и прочим нормам. Кто-то и рад бы, но опасается наказания и за счет этого себя сдерживает. Тут уж кто что выберет.

    И все же я не сводил бы ограничители исключительно к "механизмам, нормам и правилам, согласно которым в обществе распределяются все блага". Поскольку не считаю, что все упирается в блага, материальные ценности и еду. Тут опять же каждый для себя решает сам. Кто-то предпочтет умереть с голоду, но не опуститься до людоедства, а другой с аппетитом уминать своих ближних. "Разруха не в сортирах, а в головах", как верно замечал Булгаков.

×
×
  • Создать...