Деградация анимешников

[Frohman]

Ghotath, ну прикол))

но всё таки, обидно за людей, и жутко за будущее, женится на машинах... надеюсь все смотрели фильм "Суррогаты"? если так рассуждать то в будущем нам светит тоже самое и это не есть хорошо.

[Black Cat]

"Первая Матрица была придумана как идеальный мир, где не было страданий, где все были счастливы <...> похоже, что люди определяют свою реальность через страдания".

В матрице было одна изначальная ошибка - люди могли общаться между собой

рай людям быстро надоест,скорее сделают что-то вроде варкрафта, люди будут жить виртуальным иром и получать достижения, а форму всего этого будут выбирать сами.

Рай который может надоесть не есть истинный рай

[Анджело]

Рай который может надоесть не есть истинный рай

Рай есть по сути синоним счастья, а счастье как раз в стремлении, пока человек живёт длё чего-то или кого-то, пока он осознаёт что живёт, и ему есть для чего жить это и будет рай, а то что обычно понимают под раем, как правило утопия, это мир котором ничего не надо делать, мир в котором нет нужды ни в чём.

Но в такой жизни нет смысла, поэтому достаточно дать людям видимость жизни, и не возникнет проблем.

[Ghotath]

утопия, это мир котором ничего не надо делать, мир в котором нет нужды ни в чём.

Совсем нет. Труд является неотъемлемой частью идеального общества, без нее человек не может стать человеком в общепринятом смысле. Труд же строится на принципе "я делаю это для всех, а все - для меня".

Рай есть, как уже сказано, утопия, как уже доказано, недостижимая. Чтобы достичь подобного уровня общественного развития, человечеству будет необходимо искоренить из генома индивида корысть. Удивительно но факт, истинная корысть есть лом, которым утопию ломают. Остальные же грехи не очень-то влияют на течение времени к ней.

[Daniel5555]

Gabriel

Маразм крепчает? Мальчик смотрит влево (от нас вправо), и будет смотреть в эту сторону независимо от того, с какой стороны встанет женщина (соответственно, она видит то же, что и мы).

Или это первый в мире голографический телевизор?

Это Project Natal, аксессуар для приставки X-box 360, который представляет собой камеру с очень быстрым микроконтроллером, которая фиксирует движение. Это необходимо чтобы конкурировать с контроллером Nintendo Wii, только здесь игру можно конролировать не только рукой, а вообще всем телом. Например, так можно в файтинге руками/ногами махать.

Эта камера расположена над телевизорм в данном видео.

Сам Milo это игра для X-box 360, которая требует эту камеру. То есть смотреть мальчик будет именно на женщину. Но дело, опять же, не в камере, а в принципе.

MilinkA

Зы, так ето просто игра, и суть не в том, какая она, а как мы к ней относимся! А мальчика моно утопить? Или побить?

Разговаривать с ботами на полном серьезе, это уже страшно, имхо.

[MilinkA]

Например, так можно в файтинге руками/ногами махать.

Так ни то, что екран, всю комнату можно раздолбать)

Разговаривать с ботами на полном серьезе, это уже страшно, имхо.

Ну, на полном серьезе и с картинками некоторые разговаривают...

Ну а вобще ето просто симулятор воспитания ребенка, типо чтоб научится. В той же "девушке" тож ниче плохого нету, издатели не виноваты, что кто то захотел женится на ней)

[Gabriel]

Сам Milo это игра для X-box 360, которая требует эту камеру. То есть смотреть мальчик будет именно на женщину. Но дело, опять же, не в камере, а в принципе.

Я в курсе про Наталь, видел на Е3. Ты не понял юмора. Экран монитора, как и любое плоское изображение, дает лишь одну визуальную проекцуию, которая выглядит одинаково, с какой бы стороны на нее не смотреть. Человек, смотрящий на тебя с картины, будет всегда смотреть на тебя, с какой бы стороны ты не глядел на картину. И мальчик должен смотреть прямо в монитор на зрителя, сколько бы их не было, если он общается с женщиной (а не в сторону, как видит его и женщина, и мы), ибо нет технологий, позволяющей разделить проекцию. Кроме голографии. Это не голография.

[Black Cat]

Рай есть по сути синоним счастья...

После этого пошел какойто бред.

счастье как раз в стремлении, пока человек живёт длё чего-то или кого-то

Да ну?Для любого человека?Кто сказал?

, пока он осознаёт что живёт, и ему есть для чего жить это и будет рай

очень спорное утверждение.Живя в адских условий и ставя перед собой цель из них под твое утверждение полдходит,но это не рай

Но в такой жизни нет смысла, поэтому достаточно дать людям видимость жизни, и не возникнет проблем.

Ой да ну,а если они начнут от всяких огорчений дохнйть быстрее чем воспроизводится?Кстати в матрице была не видимость жизни,там была жизнь по условиям лучше чем на самом деле

Рай есть, как уже сказано, утопия, как уже доказано, недостижимая. Чтобы достичь подобного уровня общественного развития, человечеству будет необходимо искоренить из генома индивида корысть.

а нет человечества.Есть человек запертый в "песочнице" так сказать,Он единственный человек в этом мире все остальные "люди" - программы и из него можно воспитать во,что угодно

ВОобще наша обычная повседневная Реальность мнится мне в ближайшие лет 10 как таковая станет неактуальной.Актуальной будет так называемая Augmented reality,а уже потом и виртуальная

[HorRus Heretic]

Крышеснос однако, с этим 9000. Хотя, присоединяюсь к мнению, что это пиар. И компании хорошо - всплеск интереса (возможно даже и за рубежом) к их "продукту" и этому отаку - засветился в дьявольском ящике, известность однако.

Про женитьбу на телике вообще молчу.

Насчёт будущего: надеюсь абсолютный киберпанк не наступит, а вот что-то вроде светлого, высокотехнологичного будущего - наступит (сам знаю, что бред, особенно про "светлое").

Пара логических парадоксов, на мой взгляд разумеется, относительно труда:

Не зря говорят что труд сделал из обезьяны человека (хотя и допускаю, что это не так). Но тяжёлый физический труд отупляет. Это есть логический парадокс №1.

Тем не менее, важно заметить, что не трудясь, человек деградирует. Или наоборот, если человек со всей отдачей занимается чем-то (финансовая сфера, наука, искусство и т.д.), то его больше ничего кроме труда не интересует, что не есть, в свою очередь, хорошо. Это есть логический парадокс №2.

И относительно Рая: у каждого он свой, потому что, все люди индивидуальны. Не может на Земле быть одного большого Рая для всех. А вот несколько, так сказать по группам, вполне возможны и на Земле: коммунизм там или 100%-ный капитализм и т.д и т.п.

Насчёт 2х2: канал будет хорошим, если оттуда убрать всё произведённое америкосами.

[Анджело]

И что это значит америкосами? то-есть то что "производят отечественные производители", непременно самое лучшое?