World Of Tanks

[Bега]

У Объекта 212 замечательно багнутая маска пушки. В ней любой снаряд пропадает.

[Ashpd]

Баг пушки уже убрали. А теперь борт?

[chernob]

У меня пропадают только при попадании в гусли) раньше-то хоть разували танк, а теперь..

Эти как раз не пропадают. Просто сейчас середина гусениц обладает то ли повышенными ХП, то ли повышенной защитой(обещали же, что гусеницы станет сложнее сбить, попав в середину), поэтому снаряд только слегка повреждает их и на этом эффект от попадания заканчивается.

ЗЫ: Т29 просто зверь..Играю на нем и просто поражаюсь, что ЭТО на 7 левле.

Вкачал уже топовое оружие? Или это уже не топовое так радует? Из его минусов, заметных со стороны, я бы назвал то, что он "стеклянный"-если пилот Т29 не занял позицию, где ему только в лоб башни и могут стрелять, его быстренько расстреляют в слабо бронированный корпус. Конечно, обычные тигр и ИС тоже пробиваются на ура, но просто со стороны мне всегда казалось, что они немного лучше держат удар.

[Comb]

только слегка повреждает их и на этом эффект от попадания заканчивается.

Ага ага, встречал, генерирует просто тонны ненависти когда таким образом в бок из топовой пушки СУ-85 не можешь добить 10-15% КВ с бревнометом что заканчивается обычно очень печально, или вовсе халявный фраг в виде обнаруженного СУ-76 или Мардера сливается в сбитую гуслю. Из-за этого на ПТ начал бить КВ в башню (но только в КВ-1, с КВ-2 такой трюк уже не так эффективен), а все остальное выцеливать в броню (особенно к слову хорошо работает на Т-34 и Т-34-85, очень часто ваншотятся из-за попадения между башней и броней)

[chernob]

сливается в сбитую гуслю.

Ладно бы в сбитую, сейчас ещё и не сбить есть очень неплохой шанс. И сиди, перезаряжайся. Ладно на танке, он уехать может-а как быть всем медленностреляющим и ещё медленнее перемещающимся ПТ-орудиям?

но только в КВ-1, с КВ-2 такой трюк уже не так эффективе

Почему? В этот скворечник промахнуться невозможно даже через пол-карты, а бронебойность топ-пушки Су85 достаточна, чтобы пробивать его туда с гарантией и снимать процентов 55хп. В корму конечно удобнее стрелять, но корма обычно не торчит откуда-то и не просит "выстрели сюда".

[Valtron]

В куда надо попасть Маусу 180-мм фугасом (Об. 261), чтобы услышать "Не пробил"?

В куда надо попасть Маусу 180-мм фугасом (Об. 261), чтобы НЕ услышать "Не пробил"?

так помоему куда более позновательней :D

[Лелиил]

Т29 с любым стволом интересен.

Но поставил всё же топ. пробиваемость получше. Да и часто приходится прятаться от стрельбы и вылазить пореже полезно.

Корпус картон, конечно, но и от него порой рикошетит, если подворачивать правильно под ствол.

а башня..в "ушки" пробивает вообще всё, что можно)

но ставить топ башню сейчас приходится. из-за бОльшей скорострельности орудий

[Comb]

Почему? В этот скворечник промахнуться невозможно даже через пол-карты, а бронебойность топ-пушки Су85 достаточна, чтобы пробивать его туда с гарантией и снимать процентов 55хп.

У КВ-2 геометрия башни исправлена, она почти в два раза ниже и наклонная поэтому если сводиться с расстояния ведения огня ПТ именно в эту башню то круг сведения примерно наполовину только берет ее, и еще часть снарядов которые всетаки не пройдут сверху иногда рикошетят. А в КВ-1 просто идеальная плоская стена дикого размера, бывали случаи когда по этой башне в задний люк (Тоже весьма солидного размера) вгонял фугас чем снял около 70%

[chernob]

У КВ-2 геометрия башни исправлена, она почти в два раза ниже и наклонная

Может, у КВ-3? Кв-2-это в игре не отдельный танк, а обычный КВ с огромной квадратной башней, куда и втыкается 152мм-орудие. А безумное клоличество рикошетов-это по части КВ-3.

[Comb]

Я имею в виду именно обычный КВ с модефицированной башней, хотя у меня подозрение, что я их [башни] путаю (ветку тяжей не качал вообще, я в основном на Арт-САУ катаюсь и иногда J4F на ПТ), но говорю именно о заниженой наклонной башне у КВ. Башня КВ-3 уже не только безумно рикошетит но и сильно варьируется в плане точек пробития башни даже на одной стороне, такой вот нонсенс.