Евангелион нового поколения. Текстовый вариант.

[Bега]

давай вылазь уже наконец из своего танка

В танке комфортно. "Рикошет", "не пробил". КВ-3 такой КВ-3.

А вообще, Агронома я конечно почитаю (привет граммарнаци от зануды), но выскажу свое мнение, а не его.

[Agronom]

В танке комфортно. "Рикошет" , "не пробил". КВ-3 такой КВ-3.

От холодильника ничего не спасет.

А вообще, Агронома я конечно почитаю (привет граммарнаци от зануды), но выскажу свое мнение, а не его.

Причем тут я?

[Prohan]

Собственно, что могу сказать. Вроде бы неплохо, но все же напрягают 2 вещи.

1) Просто изложение событий Евангелиона. Нет, ругать и призывать немедленно бросить не буду. Просто Ева уникальна именно в том формате, в котором она есть. Очень, очень сомневаюсь, что удастся хорошо переложить ее в текстовый формат (это не шпилька адрес автора, это мнение в принципе). Если провести аналогию - это как снимать фильм по книге. Чаще всего получается хуже. Иногда - приближенно. Редко - именно по книге. И уникальный случай - шедевр, превосходящий первоисточник. С превращением аниме в книгу будет примерно то же самое.

2) Уже упомянутый Скальдесс "телеграфный" стиль. Я сам не образчик языка, но это читать скучновато. Сухо. И если дальше продолжится в том же духе, это будет не совсем переложение "Евы". Скорее некие "вести с полей".

Сам не раз загорался идеей перенести что-то в книжный формат (фильм, компьютерную игру, аниме). Несколько раз даже начинал... и останавливался. Просто потому, что понимал, что лучше изначального, или хотя бы приближенно к нему, сделать не смогу. Если у тебя получится - буду рад.

[Bега]

От холодильника ничего не спасет.

От холодильника спасут постоянные маневры и неразрушимые препятствия типа гор.

Причем тут я?

Не знаю, но Фаблер на тебя ссылался. Советовал почитать.

 ! 
Предупреждение:

Используй менее экспрессивные выражения /Администрация

[shalafi]

Девушка, сидевшая за рулём и пристально вглядывавалась то в gps навигатор, то в фотографию подростка в школьной форме

Фразу несколько раз переписывал, а потом почему-то не исправил(забыл)

А ошибки буду исправлять, есть чуть-чуть проблема со знаками))

1) ...Просто Ева уникальна именно в том формате, в котором она есть. Очень, очень сомневаюсь, что удастся хорошо переложить ее в текстовый формат (это не шпилька адрес автора, это мнение в принципе)...

2) Уже упомянутый Скальдесс "телеграфный" стиль. Я сам не образчик языка, но это читать скучновато. Сухо. И если дальше продолжится в том же духе, это будет не совсем переложение "Евы". Скорее некие "вести с полей".Сам не раз загорался идеей перенести что-то в книжный формат (фильм, компьютерную игру, аниме). Несколько раз даже начинал... и останавливался. Просто потому, что понимал, что лучше изначального, или хотя бы приближенно к нему, сделать не смогу. Если у тебя получится - буду рад.

К 1), а целом вы выразили мои страхи и опасения) я действительно боюсь написать хуже и поэтому подхожу к этому очень серьёзно.

Ко 2) Если честно я бы не сказал, что это телеграфный стиль, всё же я стараюсь вложить максимум содержания в предложения(может и не всегда удачно получается, но я стараюсь и буду совершенствоваться), не навязывая лишних деталей, своего мнения, не делая за читателя выводов - в Еве этого, как я считаю, делать нельзя. Кажется так писал Хемингуэй, хотя я себя ни в коем случае с ним не сравниваю, не дорос до него).

Сам не раз загорался идеей перенести что-то в книжный формат (фильм, компьютерную игру, аниме). Несколько раз даже начинал... и останавливался.

Если честно, то я полон решимости довести дело до конца, несмотря ни на что.

Вообщем я не знаю что думать и что делать, мнения диаметрально разделились) Кто-то за, а кто-то предрекает скорую кончину, поэтому всё же спрошу мне продолжить, учитывая ваши мнения или всё же прекратить?

P.S. По настоящему "телеграфный" образец я знаю у Джеймса Элроя, роман "Белый джаз". Возможно Agronom и Vietnam90 его знают))

[Agronom]

Если сам хочешь, то продолжи. Главное в первую очередь это.

[shalafi]

Чёрт! Я кажется нашёл то о чём вы говорили, о предыдущей попытке новеллизации. Между нами, оказывается, есть сходство( И есть такое подозрение, что я повторяю его путь... Бесполезный и провальный с самого начала...

Или же "Не убегать... Не убегать... Не убегать...". Теперь я по настоящему запутался...

[Agronom]

Не убегать.

[Ханако Сейсин]

Новеллизация Евангелиона значит? Ну, в самой идее новеллизации ничего плохого нет - фильмы же новеллизируют, те же "Звёздные Войны" например. Другой вопрос - что из этого получится. Потому что на самом деле настоящий Евангелион может получится только у Анно... но всё же отчаиваться не стоит. Я честно скажу не читал, только пробежал глазами, эта новеллизация по аниме или манге?

В прошлой попытке сделать книгу "Евангелион", насколько я помню было две фактических ошибки - пропущена сцена с видением Рэй, и сказано, что город, в котором с самого начала находится Синдзи - это Токио-3 (потом они уехали из города, город взорвали НЯ-бомбой, и они вернулись в почему-то целый город, ага). Тут видение Рэй есть, но нужен намёк, что это именно Рэй. Это в фанфике можно написать "увидел девочку" и все поймут, что это Рэй. Целью новеллизации, как я понимаю, является рассказать события человеку, фильм не смотревшему, так, чтобы разница между человеком смотревшим фильм и читавшим новеллизацию была минимальна. По этой же причине не хватает описания внешности персонажей (опять же полностью не читал, но где впервые появляется Рэй - она не описана). Описания Евы, как я понял, тоже нет, но это можно добавить во второй главе перед битвой. Что ещё... вот, случайно выбранная фраза из диалога:

Но даже Рэй понадобилось семь месяцев, чтобы синхронизироваться с Евой! А он только что прибыл! Постойте командующий!

в аниме она сказала:

Но даже Аянами Рэй чтобы синхронизироваться с Евой понадобилось семь месяцев. А он только что прибыл, это совершенно невозможно!

но это кажется всё-таки по манге... тогда сказать мне нечего, так как с мангой знаком слабо. Разве что - зачем новеллизировать мангаизацию аниме?

[langley]

там была Ленгли. ^___~

Думаете, я помню, что я тогда писала? Поскольку ничего не помню, к данному творению подошла сугубо объективно. Прочитала первые две страницы, честное слово. Дальше не осилила. Написано приемлемо, почти грамотно, но, mein Gott, как же скучно. И это при том, что я "Евангелион" смотрела один раз и черти когда. Автор не виноват, просто новеллизации-пересказы скучны по определению; все уже известно, все знакомо, все предсказуемо. Они немного занудны и скучноваты даже у такого признанного мастера новеллизаций как А.Д.Фостер ("Звездные войны", трилогия про "Чужих") Единственный шанс исправить положение - внести что-то необычное, оригинальное, пусть даже в жестких рамках этой самой новеллизации. Вести речь от чьего-нибудь лица, использовать какой-то необычный стиль (не знаю какой, пусть автор думает), так цветисто, красочно или гламурно все расписывать, чтобы читатель больше внимания обращал на язык автора, чем на сюжет книги. В общем, как-то выделиться и выкрутиться. Иначе скучно. Мой личный совет автору - переключиться все-таки на что-то другое. Задатков для написания неплохих фанфиков или самостоятельных рассказов вроде хватает.