О каноническом сеттинге в фанфиках

[Kапеллан]

Без разницы. Качество фика не этим определяется, а деление на AU/кроссовки весьма условно.

[Vietnam90]

Да, в сущности, зависит от того, как написано - Кап прав. В сущности, чтобы сохранить элементы фэндома, достаточно оставить такие вещи как: Нерв, Seele, Токио-3, Еванлегионы и персонажей. Ну я так думаю. В случае AU этого будет более чем достаточно. А уж как оно будет подано - дело десятое.

Хотя если будут ещё и ОС, то тогда всё остаётся под некоторым сомнением. На примере "Противостояния: Евангелион" и "Стража/Сломанного Мира" видно, что иногда AU может быть просто колоссальным и сама Ева может слегка потеряться. Что кагбе намекает. На примере моего VeM можно лицезреть то, что бывает с фанфиком, когда слишком понравились свои же ОС.

В случае с кроссовером... ну, Агри в мануале своём, который тут где в радиусе прямой видимости лежит, достаточно точно описал это дело: кросс должен быть, в первую очередь, про Еву, а не кросс чего-либо с Евой. Ну и все остальные правила от AU на кросс тоже действуют.

Такие дела, i guess.

[Шайдар Харан]

На самом деле можно обойтись и без Евангелионов, и без правительственного заговора с NERV и SEELE.

Определенных критериев нет, замена сеттинга подразумевает замену чего угодно. Измерять же здесь следует скорее в частях целого: если от оригинальной Евы осталось хоть что-то, то итоговый фанфик может ставить себе Еву в списки источников.

Яркий пример: The Cubicle Adventures

[Dormiens]

деление на AU/кроссовки весьма условно

Кстати, согласен. "Кросовер с мозгом и душой" ©, Trixer

кросс должен быть, в первую очередь, про Еву, а не кросс чего-либо с Евой

Собственно говоря, вопрос возник как раз потому, что мне стало интересно, кто как видит грань между "кроссовером по Еве" и "кроссовером с Евой". Возможно, тут есть смысл говорить о каноничном сеттинге в широком смысле: включая проблемы, развитие характеров, идеи и т.п.?

[Astar]

россовером по Еве

Мир Хидеаки + чего-то там, хоть летающий макаронный монстр. Или Сейлор-мун, или Пикачу, будь он неладен.

кроссовером с Евой

Ева-01 летает-с по космосу и попадает в далекое будущее - вселенную StarCraft. Опаньки, а там войнушка - есть чем заняться. Душа мамочки С. просыпается, а тут еще и выясняется, что часть народа после 3 уд. выжила, и во-о-о-он тот пехотинец - потомок С. (пра-пра-правнук)))

Бей-убивай!

[Evgen]

Собственно говоря, вопрос возник как раз потому, что мне стало интересно, кто как видит грань между "кроссовером по Еве" и "кроссовером с Евой". Возможно, тут есть смысл говорить о каноничном сеттинге в широком смысле: включая проблемы, развитие характеров, идеи и т.п.?

Фанфик на то и фанфик, что автор ограничен лишь своим диагнозом и фантазией. Главное - исполнение.

[Agronom]

НУ проблема в восприятии со стороны фанатов. Ибо можно закрутить так, что человеку смотревшему Еву и в глаза не видевшего Старкрафт будет ничего не понятно, а фанаты старкрафта будут пищать от восторга при виде нового юнита в виде Евы-01 спасающего мир от гибридов. Пещать от восторга если фанфик все же по еве должен фанат Евы. А не фанат Старкрафта.

[Astar]

Читатель кроссовера по идее должен быть хорошо знаком с одной из основ и хотя бы поверхностно - с другой. Но с обеими в любом случае. Я в свое время варился, так сказать, в среде SC-фанфикеров, где мною читалось и писалось много всякого разного. Так вот кроссовер, даже годно написанный, невозможно читать, не будучи знакомым с одним из сабжей - хотя бы чуть-чуть. Сюжет хороший, написано грамотно в плане повествования, оборотов, лексики... но, блин, такое ощущение, что часть произведения живет сама по себе.

Фанфик на то и фанфик, что автор ограничен лишь своим диагнозом и фантазией. Главное - исполнение.

Не совсем. Фанфик, он на то и фанфик, чтобы перекликаться с оригиналом. Некоторые люди, жаждущие здоровой и нездоровой критики даже специально пишут фф, рассчитанные на определенную целевую аудиторию (которая скорее всего писанину прочитает), но при этом от самостоятельного произведения этот фф отстает лишь на чуть-чуть. По сути, "приклеен соплями" к оригиналу.

[Agronom]

Так вот кроссовер, даже годно написанный, невозможно читать, не будучи знакомым с одним из сабжей - хотя бы чуть-чуть.

Ну не скажите. Когда я читал ДДБ я о Лавкрафте даже не знал. Но тем не менее пошло очень даже хорошо.

[Dormiens]

Собственно, да, мой личный опыт слегка подтверждает сказанное Agronom'ом Качество и чувство меры автора решает многие проблемы.