Только что просмотренное (Кино)

[Мисато-сан]

Вообще я не понимаю как такой классный триллер в открытом космосе как "Пекло" мог провалится в прокате.

Во-во, согласна, отличный кинчик. Единственное - концовка разочаровала.

Не ждала я появления безумного капитана.

А середина фильма и вставки с фотографией первой команды - это жееесть. Я думала, умру от страха, они там такие внезапные, и атмосферные.

[DupaVoz]

И можно пример НЕ унылого фильма на туже тему (Чужие не в счет)?

В смысле, на ту же? На какую?

Да и вообще, к чему это? Ну приведу я пример и ты можешь согласиться, а можешь нет. Это ничего не изменит.

[Man in chains]

где описание читал то?)

На википедии.

[холодный ветер]

В смысле, на ту же? На какую?

 

На тему космического триллера.

 

Да и вообще, к чему это? Ну приведу я пример и ты можешь согласиться, а можешь нет. Это ничего не изменит.

 

Я просто предположил что у тебя есть образец не унылого фильма в жанре "космический триллер" с которым ты сравниваешь фильм "Пекло"  и делаешь вывод об унылости. Просто мне не понятно как и в сравнении с чем "Пекло" может быть уныло вот и все

 

Не ждала я появления безумного капитана.

 

Да для меня это тоже разочарование. Какой-то лишний и совершенно не реалистичный перс. Уж лучше бы свихнулся кто то из команды. Азиат устроивший аварию - просто идеальный вариант

[DupaVoz]

Я не сравниваю, я просто отмечаю и жанровые особенности тут не при чём.

[Maru]

На википедии.

ಠ_ಠ 

описание фильмов? на википедии? такой вариант развития событий я предугадать не смогла.

[istaro]

Приятно пораженный "Сигналом", посмотрел предыдущую работу режиссера - "Love". И поразился еще больше.

 

То есть, при любой другой постановке, фильм казался бы скучным и затянутым, и единственное чувство, которое вызвал бы - сон: сценарий прост, экшена никакого, декорации не меняются. Но благодаря погружению в происходящие, которого добился режиссер, картина становится в один ряд с  "Луной", "Гравитацией" и даже "Одиссеей" Кубрика. С последним тут много параллелей и схожестей, но при этом автор не просто прямо и неумело дергает приемы, как в том же "Побудь в моей шкуре", а со своим уникальным стилем переносит их в современное восприятие.

Юбэнк очень недооценен.

 

Саундтрек, кстати, писали Angels & Airways, да и вообще весь фильм профинансировали. 

 

Любители "сюжета", конечно же, пройдут мимо, как и любители экшн-фантастики. А вот всем, кого радует атмосферное медитативное аудио-визуальное пиршество, рекомендую.

[Man in chains]

описание фильмов? на википедии?

А что тебе не нравится? Там содержание фильма(ов) написано. Удобно, если не знаешь смотреть фильм или нет. Или уточнить какие-нибудь вопросы после просмотра или во время оного.

[Maru]

А что тебе не нравится? Там содержание фильма(ов) написано. Удобно, если не знаешь смотреть фильм или нет. Или уточнить какие-нибудь вопросы после просмотра или во время оного.

чувак, оффтопим.

на википедии для сигнала описания нет, зато есть ДЕТАЛЬНО РАССКАЗАННЫЙ СЮЖЕТ. Читать такое до просмотра фильма просто смехотворно. Хочешь выяснить смотреть тебе фильм или нет, иди на imdb, не можешь в английский, ну кинопоиск тогда, но лучше все таки imdb хотя бы с помощью гугуру транслэйта. Там люди на хлеб зарабатывают написанием кратких, но емких синопсисов.

 

Дабы не совсем предаваться греховному занятию оффтопа, отпишусь, что и я Love посмотрела. Все так же здорово, как и с Сигналом. Никаких вымученных артси-фартси идей и приемов. Просто и с душой. 

[Аюпа]

По мне, если уж хочешь иметь представление о фильме до того, как смотреть, лучше прочитать сухой и академичный спойлер, а не мнение каких-то левых чуваков, которое скорее всего не совпадет с твоим.