Литературная студия

[Agronom]

Вот собственно и еще одна проблема. Какое лицо лучше взять, учитывая что конфликт в разных местах, с разными ролями, а позиции надо подать от каждой стороны.

[Dormiens]

Бери POV'ами, как в "Песни Льда и Пламени". Очень продуктивная форма. В случае эпика - просто прекрасно работает.

[Agronom]

Ну в таком случае надо прочитать ПЛиП, ибо с POV'ами знаком чуть более, чем никак.

ЗЫ. POV нормально будет согласоватся с задаными параметрами пролога?

[Аюпа]

Мнение дилетанта капитана очевидность а пролог как раз может быть и не ПОВом

[Dormiens]

Немного UP. В шапку вынесена очень занятная, пускай и не бесспорная статья, напрямую относящаяся к нам, благородным графоманам донам. По-моему, кратчайшее неругательное объяснение того, что такое критика, а что такое ИМХО, и откуда есть пошла современная тенденция. В некотором роде в продолжение моих наблюдений.

[Rosetau]

вот дорм мне напомнил про американских богов и возник давний вопрос.

ему понравилось сравнение "улыбался как лис слизывающий дерьмо с колючей проволоки". а мне кажется это какой то выпендреж.

то есть, ну, сравнения делаются чтобы что-то с чем-то сравнить и перенести на первое впечатления от второго.

я никогда не видел как лисы слизывают дерьмо, тем более с колючей проволоки.

и уж точно вряд ли они должны при этом улыбаться.

сравнение ушло в молоко. ты как бы чувствуешь, что автор лихо завернул, но если задуматься, то ничерта же непонятно. как именно он улыбался? я уверен, гейман таких животных тоже не видел.

и получается какая то сгущенка. лучше уж просто "коварно улыбнулся" или я не знаю "горько улыбнулся" чем такие сравнения. а то так наркоманить можно долго и бессмысленно.

[Evgen]

и получается какая то сгущенка. лучше уж просто "коварно улыбнулся" или я не знаю "горько улыбнулся" чем такие сравнения. а то так наркоманить можно долго и бессмысленно.

Новизна тоже в цене. Уж анимуфаги-то должны понимать. Простой текст по своему хорош, но некоторые фразы и словосочетания настолько приелись и читаются так банально, что лучше завернутые непонятности. Ну и приведенный пример, вполне понятная МИГУСТА - довольство нечто мерзким.

[Makina3X]

а по-моему такая навороченная обработка банальщины "улыбался как лис" это как тюнинг старенького тазика. беспощадно и бесполезно

[Аюпа]

Если это действительно тюнинг банальщины, тогда возникает такой импликативный ряд - "Лис всегда улыбается" -> "Лис улыбается даже когда слизывает дерьмо с колючей проволоки" -> "интересно, а как он улыбается в этом случае?"

Иначе говоря, автор не стал ставить после лиса пафосное многоточие

Изменено 10 ноября, 2012 пользователем Аюпа

[Makina3X]

@Аюпа, я глупый и ничего не понял, но написано красиво