Тульпа (воображаемая богиня)

[Dimend]

Добровольцев, попрошу поднять курсоры вверх. Буду с интересом читать бложики с отчетами об успехах, подбадривать и давать советы! 

Ну я то постараюсь, да и отписываться буду, если пойдет!

 

а потом человек получит психическое расстройство, а мы посмеёмся и спляшем на его костях.

Ну это грозит только здоровым людям, среди нас-то таких нет...

Изменено 6 августа, 2013 пользователем Dimend

[Exile]

Суть в том, чт оне стоит заставлять мозг работать нестандартно для него. Не видел пока примеров положительного результата от попыток расширения сознания путем плодения личностей у себя в голове. Одно дело - внутренний голос, который как бы просто рациональное/эмоциональное восприятие, всегда тихо говорящее, что да как. Он не вредит, пока не заставить его выйти наружу и заменить реальный мир. Конечно, весело создать себе хорошую фантазию с годным миром и кучей друзей, но результат будет не очень хорошим. 

Всяких любителей медитций, ОС и прочих техник не трогаем - у них своя атмосфера, и как правило они не особо тащат это в реальный мир. Если голова на месте.

А расширять сознание наркотиками/алкоголем/гипервентиляцией легких/кислородным голоданимм - первый признак того, что жертве нужен галоперидол и кровать с жесткой фиксацией.

[Daniel5555]

Наблюдая популярность темы, вижу, что придется объяснить, почему это кретинизм (то, что не объяснил вчера).

 

Создать другую личность в своей голове можно, потому что человеческая личность итак представляет собой "несколько" личностей, которые работают вместе и образуют единое целое. Просто у здоровых людей это незаметно ни для них самих, ни со стороны, на то они и здоровые. Это уже больные психически склонны иметь расстройства психики при которых они слышат голоса и со стороны видно, что их личность четко разграничивается на две или более разных персоналий (типа очень резкой беспричинной смены настроения). Это прямое последствие неправильной работы мозга.

 

Мозг является достаточно гибким механизмом, и если достаточно сильно самовнушить себя, то можно достичь многого в области идиотизма. В частности, если уж очень сильно хочется во что-то поверить, то поверишь, примеров этому более, чем достаточно.

 

Так же следует учитывать, что наибольшая часть работы мозга (процентов от 90 и более) является подсознательной и напрямую недоступна, так что созданная псевдоличность может действительно не поддаваться контролю со стороны сознания, как, впрочем, и вся подсознательная активность. Действовать на автомате она так же же может, за счет подсознания.

 

Маленькая проблема всего этого заключается в том, что вычислительные ресурсы мозга ограничены. То есть выделенные ресурсы на поддержание этого говна буду заняты этим говном, а не тем, чем они должны быть заняты изначально, то есть поддержанием работы единого целого, одной определенной личности, которая и контролируется сознанием. В данном случае от этих ресурсов отсекается кусок и выделяется для поддержания этой лишней активности. Что неизбежно ведет к деградации основной личности. Кстати, не тешьте себя мыслью, что ваш мозг работает всего лишь на 8 или еще сколько-то процентов. Это миф. Работа сознания занимает такой маленький процент, но вообще мозг практически полностью занят, и никаких особых резервов в нем нет.

 

Так что делать это, очевидно, не стоит. Полноценную шизофрению вы так у себя, конечно, не разовьете - для этого надо еще быть генетически одаренным. Но расшатать психику можно, при определенной удаче в достаточной степени, чтобы серьезно испортить себе жизнь. Ради чего - ради того, что работает в норме и так, но гораздо более эффективно. Изучать там тоже нечего - все давно изучено. Вообщем типичный пример самодеградации.

 

Все это ньюэйджевое говно, которое уже пару десятков лет вокруг, может заинтересовать только тот же контингент, который упарывается грибами по приколу. На них мне, в принципе, насрать, да и всем нормальным людям должно быть тоже, единственная просьба, делайте это не на ЕнЕ.

 

P. S. Не буду ходить по отдельным постам, но некоторые высказывания меня, малость, удивили в плохом смысле.

[St@lker ak]

Добавлю, что в обычной жизни человек использует только 6% ресурсов своего мозга, а остальные пропадают даром. Так что на содержание личности тульпы, а может даже двух, ресурса мозга должно хватить. И ничего там не изучено, я просто не хочу повторять на сколько наука "продвинулась" в исследовании мозга.

[Dormiens]

>>человек использует только 6% ресурсов своего мозга

Когда же уже эту ерунду перестанут тиражировать.

[Daniel5555]

Добавлю, что в обычной жизни человек использует только 6% ресурсов своего мозга, а остальные пропадают даром.

Еще раз повторяю для особо одаренных: это миф. Миф, в который, как я надеялся, верят только безграмотные журналисты.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth

 

Так что на содержание личности тульпы, а может даже двух, ресурса мозга должно хватить. И ничего там не изучено, я просто не хочу повторять на сколько наука "продвинулась" в исследовании мозга.

Продвинулась достаточно хорошо, просто тебе лень открыть любой серьезный научный ресурс и начать по-настоящему разбираться.

[St@lker ak]

В любом случае, в создании тульпы ничего нереального я не вижу, однако сделать это будет на много сложнее чем вы думаете. Плюс последствия для психики, конечно. Не буду даже предполагать чем подобные эксперименты могут обернуться, но все же, это возможно как факт.

[Black Cat]

Своего рода - тульпа идеальный выход для одиноких людей которые не могут найти себе близкую компанию. Нет лучше собеседника, чем ты сам.

 

Для этого не нужно создавать воображаемого друга. Вполне можно провести с самим собой диалог если хорошо уметь абстрагироваться.

[Pizz@]

[Black Cat]

Пис если ты это мне, то мимо. Я говорил о том, что для того чтобы провести с самим собой дискуссию вторая личность не нужна ну ни капли