Дуэль VI: Janko Jarac vs Minamoto Michi.

[nippi]

после написания автор не должен отстаивать точку зрения, но такая точка зрения отнюдь не должна считаться правильной.

запутал вконец...

А как раз диалоги между автором и читателем могут как минимум прояснить ситуацию и быть довольно интересными.

Поддерживаю.

[ViraL]

запутал вконец...

​точно, спасибо) подправил, вот что бывает если писать с телефона

[Minamoto Michi]

Устроим же разжевывание прецедент.

 

Спасибо за замечания.
Над грамотностью и толщиной буду работать и работать.

С чего может случиться т.н. Road Rage? Да ездят тут всякие, сигналят.

Гендиректор писан с натуры, образец данного "пасана" взят за 2000 год. До сих пор руководит, кстати.
Обоснование действий для такого, на основании различной степени убогости оппонентов — самое то, проверено :)

Консультант из ГГ, мягко говоря, липовый. Отсюда и мощные экспертные рекомендации.
Ушки, к сожалению, не догадался добавить :)

Для японцев оскорбительно не только хватать за руки, но и называть малознакомого человека просто по имени, да и назойливо "ловить взгляд" собеседника — неприятно.
Т.е. знаки дружеского пацанского внимания в "набор ляпов гайдзина при общении" собраны специально.

Кидок ГГ не планировал. У него с планированием, вообще — не очень.
Да и реакция на уход Андрея как раз — на уровне "А меня-то за что?"
Тут мало, да.

Прическа, в комплекте с прозвищем, списана с одно время работавшей у нас тестировщицы.

Показалось естественным, что жена, увидев забытую сумку с мобильником, помчится догонять мужа, неторопливо едущего по 100500 раз известному маршруту.
Быстрее всего: поймав первое попавшееся "джихад-такси".

[Мота]

Честно признаться мне ни одна из работ как-либо не понравилась. При всё уважении к авторам. Обе работы достаточно сырые и им явно нужна была серьёзная редактура. Особенно это касается "Призрака".

Что касается сюжета, то... не зацепило. Вообще. Могу лишь сказать, что "Право выбирать" оказалось, по моему, наиболее удачной. И грамматически и сюжетно. И персонажи как-то хоть и попроще, но тем и выигрывали. Потому и голосую за работу Мичи. 

[Александр...]

Призрак:

Написано здорово. Читается легко.

Интересный рассказ о войне… я хоть и не любитель подобных историй, но действительно годные вещи на эту тематику воспринимаю положительно.

Поначалу у меня даже прошла ассоциация с «Четыре танкиста и собака»

Единственный, по сути, минус (для меня) это концовка… 

 

Право выбирать:

Интересный загадочный рассказ. Написан неплохо.

Главного героя воспринял нормально, девушку жалко.

Даже не знаю к чему придраться… вроде всё здорово.

Маленький формат здесь скорее фишка, чем недостаток, так, по крайней мере, показалось.

Правильная концовка.

 

Сложив все за и против голосую за «Право выбирать». Оба автора молодцы, любопытные рассказы.

[ВладимиРей]

Прочитал обе работы, пока библиотека не работает даже благодарен за возможность скачать

"Призрак" простая история про войну и в некотором роде более простых персонажей мне ближе, хотя я и не служил.

По поводу  "Права выбирать"

Однажды мне сказали "В большом бизнесе все друг-другу улыбаются, а на деле готовы бить морду" и у меня проскочила мысль, которую я услышал в другом виде позже звучала она так: "Да не морду бить, а просто перегрызть конкуренту глотку". По поводу силы видеть будущее в тот момент она скорее работает против персонажа.

Голос за "Призрака". 

[nippi]

Итак, на данный момент: Минамото: Saburo, Мота, Александр...

Янко: Мелькор, ВладимиРей

Это провал, господа... Такого безобразия я не видел с клубных конкурсов.

Изменено 29 июня, 2015 пользователем nippi

[Аюпа]

Призрак.

В общем, чувствуется за автором достаточный набор - и знаний, и мыслей, но вот написано - лютый мрак. Слишком много слов - начинает дико напрягать уже на первых строках. Дичайше рекомендую глянуть сюда http://www.forum.evanotend.com/blog/96/entry-1510-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-by-%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0/ и http://www.forum.evanotend.com/blog/96/entry-1524-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-by-vietnam90/ (между прочим единственное, что Дорм не снес, уходя с форума) и дальше более предметно. Если та или иная конструкция для текста необязательна - скорее всего она не нужна. Вместо " Маймун где-то умудрился потерять свой китель и разгуливал в одной лишь майке, которая изначально была белой, но теперь отображала на себе всю тяжесть долгого похода" достаточно "Маймун где-то просрал китель и теперь ходил в грязной майке" и тому подобное. Сложноподчиненные предложения - для новичка в целом зло, их надо юзать только там, где иначе никак. Дальше по тексту с этим становится получше.

А в целом как потенциального автора Янко безусловно одобряю

[Аюпа]

Второй шанс.

Работа лучше написана в плане языка, (хотя косяки и тутпопадаются). Проблема лично для меня в том, что автор использует эмоциональные ловушки - сюжетные приемы, которые автоматически вызывают у читателя эмоции и сопереживание, даже если реализованы не очень хорошо. В данном случае эти ловушки довольно заезженные - "зачеркнуть бы всю жизнь да сначала начать" (пусть даже в масштабе пары дней) и "бойся своих желаний", и для признания винрарности реализация у них должна быть НА ОЧЕНЬ высоком уровне. В данном случае текст неплохой, но не более того.

Пожалуй все же голосую за Янко, хотя выбор очень неоднозначный.

[Мелькор]

А голос свой я приберегу до финала голосования, чтобы не допустить никаких ничьих =)))) Реферировать  - так реферировать.

Собственно, и здесь - ты его пуще невинности блюдёшь!  Пора уже и отдать, счёт равный - по три

 

Я бы предложил авторам голосовать друг за друга, дабы дело сдвинулось