Warcraft (к/ф 2016)

[komrad13]

Может это тупо из-за разной популярности игровселенной в разных странах? Понятное дело, что на этот фильм вряд ли пойдёт не знакомый с ней, а если посмотрит, что мало что поймёт.

Ну WoW в США была очень успешна, так что по этому принципу корреляцию сложно выстроить.

[Daniel5555]

Я посмотрел вчера этот фильм.

 

Могу уже сходу сказать - оценка критиков это просто редкостный кретинизм.

 

Я не фанат Варкрафта, просто играл в игры в свое время, и то не во все. Но этот фильм, если честно, мне понравился даже больше Властелина Колец и Хоббита. Наверное, потому что сеттинг мне нравится гораздо больше.

 

История, которая рассказана в фильме, мне по играм не знакомая. Я начинал с Варкрафта 2, поэтому я не знаю ничего об этой Гароне и о первом контакте орков с людьми. Поэтому можно сказать, что я смотрел без каких-либо дополнительных знаний о лоре, как обычный зритель... Ну и, в принципе, я все понял. Сюжет хороший, все персонажи к месту, нету стереотипов и явных глупостей. Видно, что мир не черно-белый, а сеттинг очень богатый, с большим количеством историй до и еще большим после.

 

Весь фильм было интересно смотреть. Там они сделали в очень равной степени диалоги и экшен, и все это на достаточно высоком уровне. Не потрясает, но и нету ощущения какой-то вторичности. На мой не слишком опытный взгляд, все очень соответствует играм и в плане дизайна, и в плане сюжета, так что фанатам фильм должен очень понравится.

 

Лично у меня после появления на экране титров самым большим желанием было увидить продолжение истории, а значит фильм хороший, даже очень. Не шедевр, правда, но это тут случай, когда это пишешь без упрека, так как фильм очень доставил и могу его только рекомендовать всем любителям фэнтези.

 

Относительно недостатков:

 

1. Как ни странно, местами чувствуется определенная "низкобюджетность". Очень много компьютерной графики, которая ярко выглядит, как компьютерная графика. Для меня лично это не было проблемой, так как фильм по компьютерной игре и почему бы ему не выглядеть соответствующе, но, я думаю, некоторые будут недовольны. Сама графика при этом очень хорошая, просто она не скрывает себя.

 

2. Наблюдается типичное для таких фильмов рваное повествование и монтаж. Но я не думаю, что его можно было, как и в случае с Бэтменом против Супермена, сделать по-другому. Насколько я знаю, фильм изначально выходил часа на 4 и там было очень много диалогов и драмы в отношениях персонажей, но в итоге они решили все это порезать и уменьшить продолжительность фильма. Мне это не мешает, сама история в итоге хорошо передана.

 

3. Одна из наиболее частых претензий к фильму - отсутствие эмоциональной связи с персонажами. Но я не знаю с каких пор стало обязательным присутствие этой самой связи для хорошей истории? Когда у тебя столько персонажей, это просто нереалистично - требовать, чтобы при смерти кого-то из них зрители прямо плакали после часа знакомства с ними. Это даже не нужно - главное, это показать, что подобные события влияют на историю и дальнейшее развитие персонажей.

 

Не все фильмы должны быть семейными драмами, и если повествование касается судьбы целых королевств или даже целых миров, я просто не вижу способа сделать при этом сильную привязку к отдельным людям на фоне этого. Либо мы фокусируемся на личной драме кого-то, либо на происходящих вокруг глобальных событиях. Сделать и то, и другое, вроде как, почти никому не удавалось.

 

4. Ну и еще раз по поводу лора - мне иногда кажется, что современная аудитория вместе с критиками настолько отвыкла думать, что им все нужно разжевать и положить в рот. Они думают, что если им чего-то не объяснили прямым текстом, то этого в истории и нет, и история плохая, нелогичная. На самом деле, в истории это все может быть, просто необязательно это все объяснять.

 

Это не касается не только этого фильма, а трендов вообще.

[Мота]

В Китае Варик собрал уже 156 млн.$. В международном прокате без США - 261 млн.$. Это хороший результат. Однако в самих Штатах за уикенд взял просто провальные 26 млн.$, и можно сказать что это один из самых оглушительных провалов высокобюджетного и ожидаемого кино в истории американского проката.

Ужастик Заклятие 2 за то же время собрал и то 40 лямов в США (что для ужастиков очень даже хорошо).

 

Кстати, Варкафт стартовал в т.ч. в большинстве стран Европы и Азии, и ставит там рекорды. Вот так вот.

 

Короче говоря, в пекло всех критиков. И в пекло всех баранов, которые их слушали и не пошли в кино.

Я просто недоумеваю как в современном мире с высокой интеграцией соц.сетей в нашу жизнь можно так вестись на критиканов.

Изменено 13 июня, 2016 пользователем Мота

[Аюпа]

Я просто недоумеваю как в современном мире с высокой интеграцией соц.сетей в нашу жизнь можно так вестись на критиканов.

Эм, я фильм не смотрел, но не очень понимаю в чем проблема. Вроде ж, очевидно:

1. Фильмы, обретающие большую популярность, не обязательно хорошие

2. То как оценят что-то критики/другие зрители может никак не совпадать с тем, как оценишь фильм лично ты.

Я не панимат в чем кипеш в общем.

[Мота]

Я не панимат в чем кипеш в общем.

Кипишь состоит в том, что фильм во всём мире гребёт деньги лопатой, а в домашнем прокате - нет. И всему виной критики, из-за которых люди не пошли в кино. Почему они виноваты? Да потому что те люди, которые всё же пошли в кино - им понравилось.

И собственно из-за этой ситуации мы можем лишиться возможного сиквела к хорошему фильму. А большие боссы всё дальше будут воротить нос от хорошей экранизации видеоигр.

Изменено 13 июня, 2016 пользователем Мота

[Аюпа]

Никогда не понимал людей, читающих отзывы ПЕРЕД тем как смотреть фильм.

[Daniel5555]

Ужастик Заклятие 2 за то же время собрал и то 40 лямов в США (что для ужастиков очень даже хорошо).

Ну, Заклятие 2 это не просто ужастик, к слову. Он из сериала Insidious, а там все фильмы очень успешные, так как они хорошие и сериал популярный.

 

Надо бы про него тему открыть, кстати.

 

Короче говоря, в пекло всех критиков. И в пекло всех баранов, которые их слушали и не пошли в кино.
Я просто недоумеваю как в современном мире с высокой интеграцией соц.сетей в нашу жизнь можно так вестись на критиканов.

Просто значительная часть доходов зависит от casual moviegoers, то есть от людей, которые в кино мало что понимают и приходят чисто на любимый жанр, либо на что привлек маркетинг. В США, во всяком случае, на их мнение очень сильно влияют отзывы критиков. Поэтому там критики обладают способностью определенным образом влиять на сборы фильмов, хоть чаще всего эта способность и не определяющая.

 

Никогда не понимал людей, читающих отзывы ПЕРЕД тем как смотреть фильм.

Если ты знаешь адекватного критика или просто человека, который шарит в теме, в принципе его мнению можно и доверится. Правда я обычно делаю это только в позитивном ключе - если мне фильм советуют, то я стараюсь посмотреть. Если не советуют, я скорее последую собственным впечатлениям.

[Лелиил]

Понятное дело, что на этот фильм вряд ли пойдёт не знакомый с ней, а если посмотрит, что мало что поймёт.

не играл вообще. Не знаком с вселенной совершенно.

Сходил на фильм - 9/10

Всё понятно и доступно. Графика на уровне (опять же - фильм исключительно для аймакса. Размах виден только там, а вот в обычном зале может и потеряться. Особенно из-за лабуды с затемнением 3д), сюжет довольно годный, есть простор для дальнейших творений

И в кое-то веки МАГИЮ показывают эффектно и интересно!

И собственно из-за этой ситуации мы можем лишиться возможного сиквела к хорошему фильму.

Так изначально все были настроены на провал в США. и Делали ставку на Китай и остальной мир. Продолжение должно быть

[Pizz@]

не играл вообще. Не знаком с вселенной совершенно.
Сходил на фильм - 9/10

Ок.

[Мота]

Вышли новые данные по США. Стремительным домкратом собираемость упала на 82%. Итого 33.1 млн.$. В итоге у себя дома Варкрафт не соберёт и 50 лямов баксов. В общем, дамы и господа, - фейл.

С такими сборами фильм вряд ли сможет собрать по всему миру 400-500 млн.$ необходимые для сиквела. Короче говоря, лет на 10 снова забываем про хорошие экранизации видеоигр.

Изменено 19 июня, 2016 пользователем Мота