Сабы или качественная озвучка?

[Lance]

Ну смотрю-то я тоже большую часть с сабами. Но в первую очередь из-за того, что нет мало-мальски приличной озвучки.

[DupaVoz]

Во-во, Лэнс, именно. Аналогично.

[Aeka]

Но КАК они мошли вдуплить смысл произведения, не читая его на руссом, а тем более передать его, перенеся на английский!

А Вы думаете, коли мы - носители, то только мы можем "вдуплить" смысл русских произведений (или произведений на русском языке)?

Раземеется, найдутся люди, в равной степени хорошо владеющие обоими языками и могущие изложить всё как надо.

Другой разговор, что между "понять оригинал" и "воплотить на другом языке" может быть чудовищная разница.

И ещё. Я с сабами, ессно, бОльшую асть сего смотрю. Но. Порой от них так устаёшь, они ТАК задалбливабют. А моник у мну 14 дюймов...

Есть повод развиваться - копить на плазменную панель, покупать моник 21", переходить на новые графические платформы и пр. :)

Имено это движет нами. :):):)

[DupaVoz]

А Вы думаете, коли мы - носители, то только мы можем "вдуплить" смысл русских произведений (или произведений на русском языке)?

Это противоречит предыдущим высказыаниям о том, что всё крайне настоятельно смотреть на языке оригинала, иначе не уловишь то, что задумали авторы.

[Aeka]

Это противоречит предыдущим высказыаниям о том, что всё крайне настоятельно смотреть на языке оригинала, иначе не уловишь то, что задумали авторы.

Не противоречит ни разу.

Вообще - два независимых утверждения.

[Garnet]

Aeka, I LOVE YOU !

Прям мою мыслю излагаешь...

А если у кого сабы мелкие и невзрачные, то есть кодеки, позволяющие делать с сабами всё, что душе угодно. Взять, к примеру, DivXG400 или DirectVobSub из K-lite Codec Pack - меняйте шрифты, цвета, размеры и т.д.

[Rоzеvir]

Кратенько. ^^

читая Шекспира в переводе Маршака (очень качественные, замечу, переводы) Вы не улавливаете массу нюансов

У нас есть два обстоятельства. Во-первых, сабы делает не Маршак. Фактически, если даже у Маршака-то нюансы потерялись, то в неизвестно кем переведённых сабах они пропадут в ещё более ужасающих количествах. И тогда уже появляется вопрос о том стоит ли принебрегать своим удобством ради сомнительной добавачной пользый оригинальных интонаций при неоригинальном переводе. Во-вторых, Шекспир не показателен в плане нюансов. Жизнь знаете ли изменилась. Тут уже и половина нюансов из Онегина в переводе Пушкина пропала, а вы про Шекспира в пример приводитесь.

Развивайте периферическое зрение - тогда сабы сами читаться будут. :)

А ещё можно при дубляже одним ухом следить за оригинальной интонацией. Изменено 28 декабря, 2007 пользователем Rоzеvir

[EVA-05]

Все аниме лучше с сабами смотреть...а если хорошо знаете английский то советую посмотреть на английском Dragon Ball Z - это единственый случай когда английская озвучка порадовала меня больше японской

[Aeka]

Кратенько. ^^

У нас есть два обстоятельства. Во-первых, сабы делает не Маршак. Фактически, если даже у Маршака-то нюансы потерялись, то в неизвестно кем переведённых сабах они пропадут в ещё более ужасающих количествах. И тогда уже появляется вопрос о том стоит ли принебрегать своим удобством ради сомнительной добавачной пользый оригинальных интонаций при неоригинальном переводе. Во-вторых, Шекспир не показателен в плане нюансов. Жизнь знаете ли изменилась. Тут уже и половина нюансов из Онегина в переводе Пушкина пропала, а вы про Шекспира в пример приводитесь.

Хорошо. Бог с ним, с "Вильямом, нашим, Шекспиром" (с). :)

Если честно, я пытаюсь подвести к тому, что любой образчик исскуства дОлжно получать в виде, максимально приближенном к оригиналу. То есть - с минимальными изменениями. Озвучка - это, фактически, изменение 10% фильма (основываясь на мнении, что зрение дает нам 90% воспринимаемой нами информации). Сабы, разумеется, - тоже изменение. Но изменение не так сильно влияющее на сам фильм, как замена звукоряда.

Следующий шаг - фраза "на вкус и цвет товарища нет". Для меня замена звукоряда равносильна замене одного фильма на другой. Вам, как я поняла, это не столь критично, зато важно другое.

А ещё можно при дубляже одним ухом следить за оригинальной интонацией.

А по поводу этого у меня появилась одна идея.

У нас же есть еще третий (всего, напомню, их пять) источник информации об окружающем мире - осязание. Есть мысль сабы писать шрифтом Брайля. Тогда можно оставить в покое и видео- и аудио- ряды. Ведь фильмы пока не передают осязательную часть...

А для компьютеров (на которых мы в подавляющем большинствевсё и смотрим) существуют специальные "приблуды" для реализации шрифта Брайля в динамике...

Тогда точно ни один нюанс не потеряется. Ни звуковой, ни визуальный.

А со смысловыми будем бороться качеством "новых" сабов и размерами шрифта! ;)

[Rоzеvir]

Кратенько. ^^

Но изменение не так сильно влияющее на сам фильм, как замена звукоряда.

Спорно. Замена звукоряда фактически искажает только интонационную картину. Пристраивание сабов уничтожает, картину смысловую. Хотя бы в следствии того, что в разных языках разная игра слов и смысловое значение последних. Озвучка тоже искажает смысловое значение, так как тоже является переводом. В итоге мы имеем явное смысловое искажение. В следствии чего, интонационное искажение речи не так критично и может перекрываться удобством адаптированного звукоряда.