NortUS Опубликовано 22 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 января, 2008 Уже обсчитано мною полгода назад. Щас дам ссылку. Мегануб, ты не учел релятивистский эффект приращения массы И не учел, что толщина льда в антарктике 2,5 км - в 1000 рвз больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 22 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 января, 2008 Площадь наземного Антарктического ледникового покрова составляет 12 млн. кв. км, а объем 29,3 млн. куб. км при средней толщине 2450 м.Прикинем мощность ВУ. Как известно, ООН выложила версию о 4-дюймовом метеорите со скоростью 0.95с. (это прямо написано на скриншоте в 7 эпизоде) Пусть для простоты плотность метеорита 5 грамм на кубик. Тогда 5-сантиметровый в радиусе шарик будет иметь массу примерно 2.5кг. Учтем релятивистский эффект. На скорости 0.95с масса увеличится всего примерно в 3.2 раза (а вот на скорости 0.99 - аж в 50 раз!). Итого, имеем 8 килограмм. Дальше проще. Кинетическая знергия этой пардон "хрени" - составит примерно 3.25 на 10 в 17й джоулей. (в упор не понимаю, откуда взялась цифра 4 на 10 в 20й в фильме - в чем японцы считают энергию? проверил себя дважды - нет ошибки) Пойдем другим путем. Прикинем энергию плавления всей Антарктиды. Удельная теплота плавления льда 33.6 кДж на кг. Теплоемкость 2.1 кДж на кг-кельвин. Прикинем температуру минус 30. (да, все грубо, я знаю, что лет под давлением имеет ИНЫЕ свойства - потому у меня и вышло 100 метров, а не 200). Тогда на килограмм уйдет 100 кДж. н А на всю Антарктиду. примерно 3 на 10 в 24 степени джоулей. Ну и для сравнения тунгусска рванула примерно 10 в 19й или 50 мегатонн тротила. http://www.forum.evanotend.com/in...?showtopic=2605 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
meganoob Опубликовано 22 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 января, 2008 Уже обсчитано мною полгода назад.Щас дам ссылку. Мегануб, ты не учел релятивистский эффект приращения массы И не учел, что толщина льда в антарктике 2,5 км - в 1000 рвз больше. ну да не учел... точно и считал для арктики а не антарктики чет меня загнало что северный а не южный полюс тогда ты прав, согласен ЗЫ а четыре на десять в двадцатой - эт по ходу они как я считали...))) ЗЗЫ Пересчитал!) получилос что метеорит должон быть около 3.275 тонны... нехилая получаиццо плотность еси он 4 дюйма) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mitea Опубликовано 24 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 января, 2008 Про свойства материала - в курсе. Комбинезон - летняя форма одежды, по этому сделан из материала с высокой теплопроводностью, уровня рубашки максимум. Источник? Биология. Человек - существо теплокровное. Это значит, что его тело само выделяет тепло. Если ты наденешь на тело теплоизолятор, тепло не будет уходить от тела и тело будет нагреваться. Закончится это тем, что ты получишь тепловой удар. Свитера, куртки и шубы греют именно за счет этого. Если комбинезон будет иметь теплопроводность свитера - это будет эквивалентно тому, что бы на всего себя нацепить свитер. Так как LCL вряд ли холоднее +36 (легкие простудить неохота, а жидкость - не воздух, в горле особо не нагреется) - что улица (не забываем - на дворе вечное лето), что капсула - будешь минимум обливаться потом. При более существенной теплоизоляции - отправишься в больницу. Плюс по-хорошему надо бы еще и дырок в комбинезоне наковырять, так как человек дышит не только легкими, но и кожей. То есть, герметичность комбинезона тоже сильно сомнительна, что теплоизоляции не способствует. Сверхвысокой защиты для действий в действующих вулканах.Обычный стандартный комбинезон, если исходить из здравого смысла и задач, для которых он предназнчен, от такой неприятности, как "схватить на минуту раскаленную фигню и не схватить ожог" должен защищать по умолчанию. Мало ли что с Евой случится может случится. Лезть с ним в вулкан само собой нельзя. А что такое может случится в капсуле, что у тебя не хватит времени достать варежки для фигни, которыми можно и на час хвататься? Что-то мне кажется что в подобной ситуации, тебе потребуется не комбинезон, а священник. Аска же похоже носит комбинезон, накачанный каким-то материалом с высокой теплоемкостью. По этому температура в комбинезоне растет не очень быстро, не смотря на теплоизоляцию. Но долго в подобном костюме не протянешь, независимо от наличия вулкана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lance Опубликовано 24 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 января, 2008 Честно говоря, сомневаюсь, что Анно уж очень тщательно все это учитывал. Иначе додумался бы Аске еще нацепить теплоизолирующий капюшон с маской, через которую LCL подается с регулируемым охлаждением. Потому что когда LCL с температурой градусов, эдак, в 70-80 щедро омывает лицо и, главное, легкие, пилоту положить на то, что остальное его тело защищено теплоизоляцией. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
zlos Опубликовано 25 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 января, 2008 2Mitea А систему терморегуляции в нижний слой комбинезона, как в скафандрах? У комбинезона-же есть собственная система жизнеобеспечения. И в 16-ой серии Син говорит, что ему холодно, но тут-же говорит, что это комбинезон исчерпал свои ресурсы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lance Опубликовано 25 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 января, 2008 Хм, кстати, да. Но тогда выглядит совсем нелогичным выделение Аске специального комбеза для охоты на Сандалфона. Если обычный комбинезон может поддерживать нужный температурный режим. Повторюсь, там была бы гораздо полезнее маска. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mitea Опубликовано 25 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 января, 2008 А систему терморегуляции в нижний слой комбинезона, как в скафандрах? У комбинезона-же есть собственная система жизнеобеспечения. И в 16-ой серии Син говорит, что ему холодно, но тут-же говорит, что это комбинезон исчерпал свои ресурсы. Обогрев в принципе возможен - это просто проволка с током. Охлаждение же - это тепловой насос. Некий газ в нем расширяется, его температура падает, тело остывает. Во первых - прикидываем размеры кондиционера, холодильника... В комбинезоне же места мало. Даже если все эти сжималки-расширялки занимают нулевой объем, рабочего тела будут крохи. А охлаждаться тремя кубическими сантиметрами, пусть и очень холодного газа – не очень весело. Во вторых - куда все это тепло выводить? Отдельной железки для рассеивания тепла, на комбинезоне не заметно. А если избыток тепла идет на всю его поверхность - что-то мне кажется, что при температуре фигни за которую схватится пилот, насос запросто может начать работать в обратную сторону. Хм, кстати, да. Но тогда выглядит совсем нелогичным выделение Аске специального комбеза для охоты на Сандалфона. Если обычный комбинезон может поддерживать нужный температурный режим. Повторюсь, там была бы гораздо полезнее маска. А может, тут важна форма комбинезона, а функциональность чисто для комплекту? На Еве легкая броня - лучше связь с легким комбинезоном. На Еве скафандр - пилот лучше синхронизируется, если на нем что-то похожее на скафандр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lance Опубликовано 25 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 января, 2008 Хм, никогда не приходило в голову взглянуть на это под таким углом... Идея, по крайней мере, любопытная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gabriel Опубликовано 25 января, 2008 Жалоба Share Опубликовано 25 января, 2008 Вот у нас тут с Рассадаром спор возник по поводу ядерного синтеза. Пару наших сообщений можно прочитать по ссылке или цитате: А если по-нормальному, то почему бы не начать пользоваться нормально АТ-полем? Например, Ат-полем захватывается небольшой объем воздуха, потом сильно его сжать. При очень сильном сжатии в данном закрытом объеме должна возникнуть реакция термоядерного синтеза. Получившуюся гранатку кинуть в ангела, предварительно нейтрализовав его АТ-поле. Меня уже заинтересовала техническая сторона. Если допустить, что из АТ-поля можно сформировать герметичную сферу, и источник поля обладает неограниченной энергией, то действительно, можно ли добиться реакции ядерного синтеза из молекул воздуха? Я не ядерный физик, точных формул не помню, а меня интересует численное выражение энергии, затраченной на возникновение реакции, и энергии, полученной из таковой. И возможно ли это? Если есть необходимость, можно перекинуть наши посты сюда или в отдельную тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения