sempai Опубликовано 15 декабря, 2007 Жалоба Share Опубликовано 15 декабря, 2007 (изменено) Фесс, я вот подумал одну вещь. Я понимаю основную концепуию твоего фика и его читаю по мере написания. Подумал я о том, что эта концепция позволяет тебе буквально выдрать любую концепцию, любую сцену, любую внешную наполняющую у какого хочешь произведения, изменить имена героев, добавить глюки Сина и выложить. А любое "схожести" списать на концепцию. Объясни мне в чом я не прав. Уж пожалуйста, ответь. Очень прошу. Изменено 15 декабря, 2007 пользователем sempai Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
r00t Опубликовано 15 декабря, 2007 Жалоба Share Опубликовано 15 декабря, 2007 (изменено) 2Фесс: 1) правила критики возможно и читал, но это было достаточно давно чтобы про их сушесвования в принципе забыть 2) я не сказал что не буду читать и оно нафиг, читал читаю читать буду. 3) про ругательства - данное слово можно заменить на удивлен, и его синонимы, не кого известным вам словом обидеть не хотел и не собирался, просто имею несколько малый словарный запас, но это другой вопрос 4) как правило получается в последовательности джамп -> оригинал, поэтому во время прочтения фика впечатления не портит как не странно... 5) буду рад если выйдет следуйшая глава, прочитаю, немного понравится, посижу месяц, забуду, наткнусь на какуюнибуть книжку, пойду критиковать. вобшем-то говоря нечего личного. Изменено 15 декабря, 2007 пользователем r00t Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Фесс Опубликовано 16 декабря, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 декабря, 2007 2 sempai, Будь добр. напиши свое понимание концепции, что бы мне было от чего отталкиваться в объяснении. 2 r00t, ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sempai Опубликовано 16 декабря, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 декабря, 2007 (изменено) Уже написал. Хотя не понятно, почему ты должен отталкиваться от моего видения. Изменено 16 декабря, 2007 пользователем sempai Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bless Опубликовано 16 декабря, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 декабря, 2007 Что тут у нас ? Играет старая дудка ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Фесс Опубликовано 16 декабря, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 декабря, 2007 Слышишь звон - не знаешь где он. 2 sempai, я имел ввиду поконкретнее, но ладно буду отталкиваться от тогго, что имею. Позволять-то может и позволяет, но зато я не позволяю себе выходить за определенные рамки. верно, взять можно многое, но опять-таки не все. из твоего JSB просто ничего не подойдет - раз, у самого там тоже ФФ проглядывает... так вот. но все-таки таковое понимание концепции не очень верно. вся ее основ в том, что бы проследить всего лишь один путь - "как закаляется сталь". так что всю концепцию джампа можно будет понять лишь ближе к концу. а по поводу того, что что-то может проскальзовать из других крупных произведений фантастики... ну тут пока ничего не поделаешь, есть грешок...мы здесь все только пока учимся писать, верно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sempai Опубликовано 16 декабря, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 декабря, 2007 Если так - понимаю. Вопрос снят. В конце увидим ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гость Akiria Опубликовано 17 декабря, 2007 Жалоба Share Опубликовано 17 декабря, 2007 Джамп, я смело могу назвать одним из моих любимых фанфиков. Когда будет продолжение. Если уже есть дайте ссылку! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Фесс Опубликовано 17 декабря, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 декабря, 2007 Я тут с прямыми включениями... глава в процессе написагия, но тормозиться сессией и нехваткой средств на пЫво... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lord Opal Опубликовано 27 декабря, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 декабря, 2007 Фесс, тут мелькнула у меня мысль, но я её задавил, поскольку нахожусь сейчас далеко не в лучшей творческоё форме. Однако, зерно сомнения было посеяно, и я бросился искать "Толковый байкерский словарь", чтобы узнать происхождение парочки непонятных слов. Так ты описываешь прикид Синдзи: Косуху, крепкие штаны, мокасины на высокой платформе, байкерсы, суйкан… все блестящее, с клепами и цепями. А это про Рей: Ну и естественно сапожки с высокой голенью и байкерсы. Теперь посмотрим, что я нарыл. БАЙКЕРСЫ - байкерская обувь, напоминающая "гриндерсы" или "камелоты": из толстой крепкой кожи. Байкерсы, тупоносые кожанные сапоги, на высоком каблуке.(аналог, остроносые «казаки»). Байкерский прикид - традиционно - джинсы, косуха, джинсовый жилет поверх косухи, сапоги типа казаки или чопперы (байкерсы) - казаки с тупыми носами. В нашем же климате наибольшее распространение имеет следующий набор - кожаные штаны, кожаная косуха с кожаным жилетом поверх куртки, чопперы (байкерсы) или ботинки на шнуровке и с металлическими мысами (Гриндерсы, Шеллисы, Камелоты). Плюс всякие банданы, шнуровки, кошельки на цепочках, пряжки и т.п Получается, детишки носили по два сапога на ногу? Или мы пользуемся разными словарями? Какое определение байкерсов в твоём словаре? Суйкан. Он был одет в суйкан - кимоно из плотной ткани с круглой горловиной и широкими рукавами, а короткий шлейф его штанов едва касался травинок. ... Определение из какого-то рассказа, но представить себе такое поверх косухи сложно. Да и под косухой тоже. Торможу, ибо не специалист. v___v Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.