Фильмы ))

[Saito]

Я участвовал в сражениях, в которых использовалось огнестрельное оружие. Я сражался голыми руками. Но за всю жизнь я еще ни разу не снимался в сцене поединка, где мне приходилось бы летать по огромному бамбуковому лесу на тросах и драться, прыгая по верхушкам деревьев. Это было самое необычное испытание в моей жизни

Чоу Юн Фат про "Крадущийся Тигр"

[Daniel5555]

Кстати, если уж речь зашла мельком о Джеки Чане, то не могу не представить здесь два видео про него.

http://es.youtube.com/watch?v=cI1AwZN4ZYg - top 10 его трюков.

http://es.youtube.com/watch?v=u1cHynIXweE - top 10 драк в его фильмах.

Потрясающе просто... после этих видео я лично понял, что Джеки Чана можно назвать последним героем действия.

[Алеша]

Я участвовал в сражениях, в которых использовалось огнестрельное оружие. Я сражался голыми руками. Но за всю жизнь я еще ни разу не снимался в сцене поединка, где мне приходилось бы летать по огромному бамбуковому лесу на тросах и драться, прыгая по верхушкам деревьев. Это было самое необычное испытание в моей жизни

Чоу Юн Фат про "Крадущийся Тигр"

Понимаешь, я тоже с АК-47 в армии стрелял на стрельбах и драться приходилось. Так я теперь, Рэмбо, что-ли, получаюсь?

А есть информация поподробнее, в каких сражениях, где и когда он участвовал? Просто, интересно.

Сейчас в его биографии лазию - а ничего такого найти не могу.

Может эта его фраза - "Я участвовал в сражениях, в которых использовалось огнестрельное оружие. Я сражался голыми руками. " - относилась к боевикам, в которых он снимался?

[Saito]

Кстати, если уж речь зашла мельком о Джеки Чане, то не могу не представить здесь два видео про него.

К стати эти видео напомнили мне о почему-то забытом нами Саммо Хунге. Класный боец, и постановщик трюков.

Понимаешь, я тоже с АК-47 в армии стрелял на стрельбах и драться приходилось. Так я теперь, Рэмбо, что-ли, получаюсь?

Прекрати смотреть фильмы со Слаем!!!

Щяс поищю

[Алеша]

Просто у нас в стране "Рэмбо" - это образ эдакого крутого вояки, который одним махом всех побивахом.

Правда, больше он употребляется в шуточном плане. Типа - аника-воин.

А у Сталонне есть хорошие фильмы. "Изо всех сил", например. "Рокки" еще нравится.

Особенно серия про Ивана Драго. И самая последняя.

* * *

Поищи, правда, интересно

[White_Phoenix]

А вы слышали, как Джеки поет? ^__~

[Алеша]

Я слышал. Хорошо поет.

[Gabriel]

Несколько слов о Темном рыцаре.

Для начала я пробежался по всяческим рецензионным, выцеживая ценное мнение из моря имх. Впрочем, тактика никогда не оправдывала себя. Как обычно – от полного порожняка до чуть ли не шедевра.

Идти не хотел, но заставили. Настроившись на муть в стиле Ватмана «Начало» (этот фильм мне НЕ понравился.. просто не понравился, без причин), я эту муть вначале и получил. Начало в свойственной ему атмосфере серьезного идиотизма повествует о миллионере в черных латексных штанишках и смешными, но совсем не кавайными ушками. Фич – клоунский идиотизм сменяется здоровым прагматизмом – это уже не маскарад, но серьезная защита с кевларом и титаном. Отчего выглядит еще более нелепо, зато стильно. Как говорил папаша из «Невероятной семейки» - супергеройский плащ уже не в моде. Кстати, образ настоящего супергероя – это герой Брюса Уиллиса из фильма «Неуязвимый», хмурый тип в плаще-дождевике, который сам больше на маньяка похож, чем на супергероя. Вот уж пример серьезного спасителя.

А ведь фильм претендует на звание серьезность. Это уже не Человекопаук с его слюнявым драматизмом и пафосом. Тут трупы, ночь и один психопат. И вот тут кино открывает второе дыхание. Джокер Леджера – это уже и отныне культурная веха в кинематографе. Поначалу, когда он появляется, он внушает лишь недоразумение и нездоровый смех. При всем уважении к Леджеру, Николсона ему не переплюнуть. Ужасный грим, никакой личной истории, бравада и кривляние. Это ли настоящий Джокер? Как вдруг оказывается, да. Мои аплодисменты Леджеру, уж не знаю, кого благодорить за этот образ – его ли, Нолана или даже Кейна, но этот Джокер по-настоящему внушает. Вдруг отойдя от нелепости и клоунады, мы получили реального психопата, который не просто тупо ржет, нет, он творит феерию безумия и нелогичности. И все без пафоса, на полном серьезе, он режет и сжигает людей, он взрывает дома, ему не нужны деньги или власть, он творит хаос, и этот на первый взгляд мелкий клоп мутит такое, что боссов мафии в дрожь бросает, а правительство принимает решение о вводе Национальной гвардии. Сложно поверить, но это действительно работает. Николсон отлично сыграл Джокера, но это был, простите, бред. Просто хихикающий псих, которому везет. Джокер Леджера – настоящая угроза миру, гений хаоса. Последняя роль Леджера воистину удалась…

И вот тут очерчивается основной костяк сюжета – нет, на этот раз это не борьба добра со злом, и даже не становление Темного рыцаря – из образа защитника и борца за справедливость, Бэтмен превращается в бездушную машину, преступника, предавшего друзей ради общего блага. И это даже не становление Светлого рыцаря – героя и защитника, который, объявив войну преступному миру, пал непобежденным, но сокрушила его не пуля или уродство, а одна фраза Джокера – двуличность. Это даже не пафос, который пестрит в момент выбора, что ценнее – жизнь кучки заключенных или жизнь простых людей, что зависли на чаше весов, и каждый может решить судьбу другого – а так ли легко сделать выбор? Нет, это история о том, как рушатся планы.

Банальное повествование вдруг заканчивается на середине фильма, а потом начинается крах – герои выбывают один за другим, все идет не так, как думалось вначале, Джокер, казавшийся блеклой тенью на фоне первоисточника, вдруг восстает из пепла во всем своем безумии, а великий и неустрашимый Бэтмен становится изгоем и козлом отпущения.

Да, конец был скомкан этим самым пафосом, попыткой нагнетания драматизма, Джокер был без пяти минут на вершине звания «суперзлодей всех времен и народов», Двуликий действительно превратился в самого себя – с монеткой и в пиджаке, но вот фильм чуть-чуть не дотянул. Личная трагедия героев оказалась выше идеи рушащегося мира, битвы «супер против супера» не получилось, Джокер так и остался тайной.

Но он все-таки жив, и отдадим дань памяти Леджеру…

[Makina3X]

Габриэль

Чего я никогда не понимал. Как можно писать такие большие рецензии по таким шлаковым фильмам, как черный рыцарь, особо опасен ну и иже с ним......

Просто там даже намёка на высший смыслец нету, только мочилово побольше да спецэффекты поярче. Имхо, обсуждать какие-то индеи таких ацтойных в плане сюжета, характеров и всего, чем ширпотрёб отличаеться от арт хауса, это глупо.

Читаешь так каких нибудь критиков на той же афише про того же человека паука - 3... Полстраницы мелким текстом ни а чем, последние два обзаца "ну, фильм в общем-то неплохой, возможно вам даже понравиться".

Боже, никогда бы не подумал, что кому-то понравиться этот дурацкий Джокер с улыбкой от уха до уха. На маньяка он похож, ну почти так же как я. Единственное, что хоть как-то спасает и не даёт заскучать, это поржать над тупостью и бредовостью фильма. Трешак в чистом виде. Без единой светлой мысли. Хотя, вы ещё может, скажите, что прошлые фильмы пра бэтмена были полны высокого смысла? Как раз наоборот и потому они стали очень популярны. Если бы авторы не стали так сильно акцентировать на "типаумныйдиалог" последние две части (мода щас наверное такая), и добавили бы побольше экшена кино было бы на ура. А так полный ацтой, мне жалко время потраченное на просмотр этого фильма.

[Lance]

Ну, не скажи. Если фильм плохой, это еще не повод уподобляться его создателям и писать плохую рецензию (по качеству, а не по вердикту).