NortUS Опубликовано 15 сентября, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 сентября, 2007 Митя... процентов 30 людей свято верит, что на Еве стоит генератор АТ-поля. :) Суть диалектики напоминаю - тезис-антитезис-синтез (новый тезис) 1 страница А4 12 кеглем с полуторным интерльяжем - примерно 2500-3000 символов, с одинарным - 3300-3700 А вообще Сервис-Статистика в Ворде никто не отменял :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pen2 Опубликовано 16 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 сентября, 2007 Конкурсы - это хорошо, они стимулируют пересматривать Еву снова и снова. Более вдумчиво :heh: . Надо поучаствовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rosetau Опубликовано 16 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 сентября, 2007 хм а призы получит первая пятерка победителей? и они будут идти по убыванию? типа перфект коллекшн, арт-убк, револьтек, мыха и фигурка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 17 сентября, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 сентября, 2007 1) Список призов не окончательный 2) Как делить - посмотрим на результаты (Мыха покруче револьтека) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cat M.D. Опубликовано 17 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 17 сентября, 2007 Поучаствуем-поучаствуем :) Моя все сделает в лучшем виде. Главное не победа- а кайф от работы при участии :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
.Дзю. Опубликовано 17 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 17 сентября, 2007 (Мыха покруче револьтека) Да ну нафиг) я такую мышку за пол часа сделаю))) А револтек дикая тема) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rosetau Опубликовано 17 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 17 сентября, 2007 Да ну нафиг)я такую мышку за пол часа сделаю))) А револтек дикая тема) хы поддерживаю=) еще ни разу в жизни не видел у себя на столе "такой плассмасовой фигурки". а по еве подавно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pen2 Опубликовано 19 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 19 сентября, 2007 По ходу дела возникла пара вопросов: 1)По ходу анализа приходится опираться на достаточно спорные моменты ( Рэй - хранительница души Лилит), пропускать - куча материала вылетает в трубу, раскрывать - тянет на отдельную тему, как выкручиваться? 2)Адреса сайтов с которых берутся примеры собрать отдельно в конце или вставлять после непосредственно ссылки, а может и то и то? 3)На сколько серьезным должно быть исследование, можно для прикола рассматривать версии типа "Ну не нравилась Анно Аска, вот он и метнул репликант" и вставлять другие шутки юмора(умерено конечно)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 19 сентября, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 сентября, 2007 Работы серьезные. Глум и угар недопустим Что касается использования спорных утверждений - то можно сказать типа "Данное исследование проводится в предположении справедливости гипотезы, о которой упоминается на [1], [2]... Целью работы не является попытка доказательства истинности этой гипотезы, а рассмотрение следствий" Ссылки идут со сквозной нумерацией. То есть в тексте просто пишите [1] [2] ... [34], а в конце работы раскрываетеих Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mitea Опубликовано 20 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 сентября, 2007 "Данное исследование проводится в предположении справедливости гипотезы, о которой упоминается на [1], [2]... Целью работы не является попытка доказательства истинности этой гипотезы, а рассмотрение следствий" "Упоминается" в смысле краткого содержания или ссылки на обсуждение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения