LOCKI Опубликовано 6 марта, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 марта, 2006 да, я понимаю, что это теория из физики. Но она была создана.. короче ее необходимо было создать, чтобы удалось объяснить некоторые необъяснимые явление на квантовом уровне (не люблю это словосочетание, а хорошего аналога нет). Ну например можно, как мне кажется, притянуть за уши эту теорию к "В начале было слово", дабы объяснить появление информации (ну не появление конечно, материя, информация и энергия неразрывны в наших головах, а осознание, умение трактовать информацию). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 6 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 марта, 2006 Извините неправильно написал, теории вовсе не самая распространенная,но среди английских ученых оказался достаточно большой процент людей,к-рые предпочитают эту теории в противоположность т.Дарвина. Приверженцы "теории разумного начала" полагают, что некоторые живые существа настолько сложны, что просто не могли возникнуть в процессе эволюции, следовательно, их возникновение объясняется, скорее, чьим-то разумным промыслом. Т.е. удивительно то, как вообщем-то анти-научная теории получила такую поддержку в ученых кругах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Майер Опубликовано 6 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 марта, 2006 удивительно то, как вообщем-то анти-научная теории получила такую поддержку в ученых кругах. <{POST_SNAPBACK}> Просто надо найти доказательства, но на данной ступени развития человечеству может и не дано понять природу некоторых явлений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bbreak_d Опубликовано 6 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 марта, 2006 Сказать честно......можно говорить о соответствии теории Дарвина действительности и последним научным изысканиям.........но сама теория просто очень красива и изящна......с чем, на мой взгляд, тяжело не согласиться........ Тем более, что сам Дарвин по-моему не сильно пытался ее наложить на все "генеалогическое древо" жизни на Земле......В те времена это была гипотеза, которую он выдвинул после изучения жизненных форм на небезызвестных Галапагосских островах....... Это лишь потом эту теорию развили или просто параллельным переносом - на все остальное.... Хотя, спорить не стану - могу в чем-то ошибаться......... Но все-таки, думаю, струнная теория сюда вряд ли впишется........ну разве что математический аппарат ......статистики и вероятности......в этом есть схожесть........ Тем более, что информационные поля, и вообще информация как материя ......ну.....настолько расплывчато сейчас......буквально висит в научном воздухе........И тебе дают, что мысль - материальна, что это сгустки энергии...........и многое другое.........и что существуют в границах Солнечной Системы области с нарушениями гравиполя..........много чего..........гипотезы! Эээ....что-то от эволюции пошло на космос.......)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
StInquisitor Опубликовано 7 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 Извините неправильно написал, теории вовсе не самая распространенная,но среди английских ученых оказался достаточно большой процент людей,к-рые предпочитают эту теории в противоположность т.Дарвина. Приверженцы "теории разумного начала" полагают, что некоторые живые существа настолько сложны, что просто не могли возникнуть в процессе эволюции, следовательно, их возникновение объясняется, скорее, чьим-то разумным промыслом. Т.е. удивительно то, как вообщем-то анти-научная теории получила такую поддержку в ученых кругах. ну простой вопрос который в общем-то если не рушит эту теорию, то по крайней мере ставит под вопрос: а этот "чей-то разумный промысел" откуда взялся? ;) если это "инопланетяне", то как они образовались? если "бог" то... ну на бога можно скинуть все что угодно в конце-концов...... нужны более веские аргументы нежели "некоторые живые существа настолько сложны, что просто не могли возникнуть в процессе эволюции"... Просто надо найти доказательства, но на данной ступени развития человечеству может и не дано понять природу некоторых явлений дано, дано... просто данных для понимания маловато... да, я понимаю, что это теория из физики. Но она была создана.. короче ее необходимо было создать, чтобы удалось объяснить некоторые необъяснимые явление на квантовом уровне (не люблю это словосочетание, а хорошего аналога нет). Ну например можно, как мне кажется, притянуть за уши эту теорию к "В начале было слово", дабы объяснить появление информации (ну не появление конечно, материя, информация и энергия неразрывны в наших головах, а осознание, умение трактовать информацию). ну "за уши" можно притянуть почти все почти в любое место... теория струн это все-таки квантовая физика... в чистом виде, так что лучше ее не приплетать сюда ;) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dr.Sinc Опубликовано 7 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 И все же старик Дарвин был прав. Ибо его теория синтетическая - включает в себя несколько теорий, в т.ч. и Опаринскую, и многие другие. Ей уже тыщу лет, биологи ей пользуются и пока что она работает, так что нефиг думать, правильна она или нет, арз другой так и не смогли придумать за такое время. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Майер Опубликовано 7 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 ... арз другой так и не смогли придумать за такое время. <{POST_SNAPBACK}> Надеюсь в скором времени найдут более весомые доказательства той или иной теории появления человека, а пока Дарвин почему-то не внушает, чеснслово Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LOCKI Опубликовано 7 марта, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 мне теория Дарвина импонирует по одной простой причине - ее никто не смог опровергнуть (есть конечно детский ненаучный лепет, но он так и останется лепетом и канет некоторое время спустя в небытие вместе со своим автором). теорию струн приплетать можно и нужно для попытки объяснения появления первого, если хотите, декодера информации. Уж если забыть про Дарвина, то надо пытаться объяснить появление разума (у Дарвина, скажем, венцом эволиции является человек разумный), который был примитивным, но столь удачным, что мог заняться самообучением, расширять свои границы и т.д. и т.п. Ну а после, если кому-то это удастся, с умным выражением морды лица провозгласить: "Разум, единый и нерушимый, называемый нами Богом сущ. Он создал нас и все живое". Что будет дальше - сами додумывайте ;-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Майер Опубликовано 7 марта, 2006 Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 Что будет дальше - сами додумывайте ;-) <{POST_SNAPBACK}> Дальше Частичное атрофирование мышц, удленнение пальцев, уменьшение роста, наверно, лет так через тысячу станут заметны эти признаки. С такой гигемонией техносферы людям многое станет не нужно. Как там при естественном отборе, что не нужно и мешает, то исчезает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
LOCKI Опубликовано 7 марта, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 марта, 2006 Дальше Частичное атрофирование мышц, удленнение пальцев, уменьшение роста, наверно, лет так через тысячу станут заметны эти признаки. С такой гигемонией техносферы людям многое станет не нужно. Как там при естественном отборе, что не нужно и мешает, то исчезает. <{POST_SNAPBACK}> а я себя уже очень часто ловлю на мысли: "Ох уж это тело, как оно мне мешает... на него слишком часто приходится отвлекаться". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.