Чего Можно Добиться Насилием?

[Bartuk]

Именно поэтому, политика долговременного насилия - гарантировано обречена на провал. Рано или поздно, расклад сил всегда меняется.

Согласен.

Ведь недаром же говорят, что дети, постоянно подвергающиеся насилию со стороны взрослых, в будущем с вероятностью в 95% станут такими же тиранами.

Правда, аниме, фильмы, мульты и прочие виды искусства любят втирать нам "по ушам" о том, что, мол, "голова должна быть своя на плечах" и то, что нельза зацикливаться на прошлом, но по мне... так все это полная чушь.

Врачи говорят, что нервные клетки не восстанавливаются, и я с ними полностью согласен.

"Тот, кто хоть один раз узнал, что такое боль - сам причинит ее еще много-много раз".

[man92]

Хм. Иногда ничего, только вред. Иногда помогает. Зависит от человека и ситуации.

[холодный ветер]

Уважаемые сторонники насилия вы видимо не внимательно читали мангу NGE К Синдзи применялось насилие и вполне себе безрезультатно. В первый раз Тодзи выместил свой гнев на Сина за пострадавшую сестру. Реакция Икари младшего была в духе "к чему эти ненужные телодвижения" то есть была нулевой. Во второй раз Мисато надавала по щам нерадивому подчиненному за неподчинение приказам. В итоге "Третье Детя блуждает" и прогресс по прежнему на нуле. И это все не считая морального давления которое было более результативно но не слишком. По сути Ева как произведение очень хорошо иллюстрирует бесполезность насилия как такогого. Очень четко видно что Синдзи добивается успеха лишь там где он САМОСТОЯТЕЛЬНО прикладывает какие то усилия а не тогда  когда его несут на пинках. И уж конечно как личность он изменялся не из за воздействия насильственных методов (если изменялся вообще  ) Вообще люди подобные Синдзи мало чувствительны к угрозам и насилию. Им просто плевать на себя по большому счету. И если бы Гендо вдруг избил своего сынулю то это привело бы к катострофе. Син просто бы свернулся в позу эмбриона и валялся бы в углу уставившись в стену вплоть до Третьего Удара

[Аюпа]

При всем моем фапе на мангу НГЕ я бы поостерегся использовать происходящее в ней как аргумент в споре об ИРЛ.

[Rоzеvir]

Если подумать, то насилие - это тупиковый путь. Будущее за роботами, которые не оказывают сопротивления. Таким образом, идеальное насилие - это использование инструментов, которое по сути уже не является насилием. Убивает не оружие, убивает люди. Концепция насилия в этом отношении - не стабильна: обе стороны мечтают о мире, где никому не придётся заставлять кого-то что-то делать. Хотя и по разным причинам.

[Аюпа]

Вообще по сабжу - зависит от объекта насилия и обстановки.

По объекту насилия - есть люди, которые никогда не сделают чего то, если их не заставить и есть люди, которых сам факт давления бесит настолько, что становится делом чести на это давление не поддаться, даже если сам вопрос не очень принципиальный.

По обстановке - вот призывная армия - отличный институт, который держится на нем родимом.

[холодный ветер]

Вообще по сабжу - зависит от объекта насилия и обстановки.

По объекту насилия - есть люди, которые никогда не сделают чего то, если их не заставить

Главный вопрос в том и заключается почему есть такие люди и почему они не хотят делать то что от них требуют. Путь принуждения всегда прост и элементарен но по сути он ничего не дает принуждаемому. Действие из под палки это всегда бездумное не осознанное действие. Ты не понимаешь зачем тебе делать это но все равно делаешь не включая мозги. Таким образом можно легко отучить практически любого человека осознанно мыслить и принимать самостоятельные решения. Применение насильсвенного подхода как раз и привело к возникновению рабского менталитета и рабской психологии у масс. Это замкнутый круг понимаете? Сначало мы систематически применяем насилие и принуждение к людям, и в результате выращиваем поколение, которое не может без него обходиться потому как их собственная инициативность атрофировалась. Таким людям кажется что они не способны ничего сделать самостоятельно и они всегда неосознанно ждут приказа сверху для того что бы начать действовать

 

[Аюпа]

Сначало мы систематически применяем насилие и принуждение к людям, и в результате выращиваем поколение, которое не может без него обходиться потому как их собственная инициативность атрофировалась.

Мне кажется, не стоит трактовать насилие как искусственно привнесенное явление. Власть в стадах наших ближайших родичей - шимпанзе - опять таки зиждется на насилии. Это животный атавизм, от коего нужно избавляться. Все зависит от воспитания в семье ИМХО. Если человек уже  так воспитан - исправить его будет очень трудно или даже невозможно

[Lance]

Ага, вот заключённые "особых конструкторских бюро" никогда не включали мозги.

И вообще, этот мифический "рабский менталитет" - изобретение либерастов.

[Аюпа]

Лэнс +1