Линукс

[Шайдар Харан]

Использовать в наше время файловую систему FAT32 на стационарных винчестерах - это извращение и гальванизация трупа. Почему бы не перейти на NTFS?

[Summoner]

Использовать в наше время файловую систему FAT32 на стационарных винчестерах - это извращение и гальванизация трупа. Почему бы не перейти на NTFS?

Во-первых человек жалуется на подвисания - я ему называю наиболее вероятную причину этих самых подвисаний.

Во-вторых когда требуется раздел, доступный из любой операционки на мультизагрузочной системе - таки лучше FAT32 %). Даже если говорят что в линухах наконец допилили нормальную запись на NTFS - у меня как-то больше доверия к FAT32-драйверу %). Не говоря уже о проверке и правке раздела после внезапного отрубления искричества %).

[Шайдар Харан]

когда требуется раздел, доступный и любой операционки на мультизагрузочной системе - таки лучше FAT32 %). Даже если говорят что в линухах наконец допилили нормальную запись на NTFS - у меня как-то больше доверия к FAT32-драйверу %). Не говоря уже о проверке и правке раздела после внезапного отрубления искричества %).

В линухах допилили нормальную поддержку NTFS с записью уже очень давно.

is sooo slow.

Доверяшь ты FAT32-драйверу или NTFS, это твое дело. NTFS-драйвер прекрасно работает и без твоего доверия.

NTFS, являясь журналируемой файловой системой, гораздо устойчивее, чем FAT32, в случае отключения электричества. Прерванная операция будет немедленно найдена по журналу, и не потребует полного скандиска, как в случае с FAT32.

[Summoner]

В линухах допилили нормальную поддержку NTFS с записью уже очень давно.

угу, всё настолько отлично и стабильно допилено что аж страшно %). Вот когда перестанут писать в каждом новом _стабильном_ релизе (последний в январе 2010) на тему "пофиксили ошибку из-за которого венды потом не могли вообще открыть раздел" - вот тогда будем юзать %). А ещё ntfs-3g работает через FUSE, в то время как FAT32 в ядре, это к вопросу о производительности.

NTFS, являясь журналируемой файловой системой, гораздо устойчивее, чем FAT32, в случае отключения электричества. Прерванная операция будет немедленно найдена по журналу, и не потребует полного скандиска, как в случае с FAT32.

быть бы ещё уверенным что ntfs-3g умеет этим журналом нормально пользоваться %). Или что венды нормально прочитают журнал, в который последний раз писал линух (и наоборот).

З.Ы. щёйето за розовый хомяг? %)

[Шайдар Харан]

угу, всё настолько отлично и стабильно допилено что аж страшно %). Вот когда перестанут писать в каждом новом _стабильном_ релизе (последний в январе 2010) на тему "пофиксили ошибку из-за которого венды потом не могли вообще открыть раздел" - вот тогда будем юзать %). А ещё ntfs-3g работает через FUSE, в то время как FAT32 в ядре, это к вопросу о производительности.

Патчи и новые версии софта выпускаются вплоть до окончания его жизненного цикла. Если в какой-то момент выпуск патчей и новых версий софта остановился - значит, софт умер. Алсо, винды и сами прекрасно умеют бибикать и все портить.

быть бы ещё уверенным что ntfs-3g умеет этим журналом нормально пользоваться %). Или что венды нормально прочитают журнал, в который последний раз писал линух (и наоборот).

В FAT32 его вообще нет.

З.Ы. щёйето за розовый хомяг? %)

Он символизирует, это же очевидно!

[Summoner]

Патчи и новые версии софта выпускаются вплоть до окончания его жизненного цикла. Если в какой-то момент выпуск патчей и новых версий софта остановился - значит, софт умер.

а если в новых версиях постоянно фиксят ошибки типа "оно могло угробить вам файлы" то пользоваться таким софтом можно либо из острой необходимости либо из жажды приключений %). То что разрабы объявили что-то стабильным это ещё не значит что оно реально стабильно, проверку временем никто не отменял. Кое-кто уже поставил свеже-стабильную ext4 и внезапно лишился всех конфигов в home (файлы которые часто перезаписываются во время работы), на месте которых вдруг оказались пустые файлы %).

В FAT32 его вообще нет.

дык, KISS %). Ещё неизвестно что надёжнее - ФС вообще без журнала или ФС с хз-как-работающим журналом. По крайней мере если нет журнала - оно ничего не запортит при попытке что-то с помощью этого журнала починить ).

[Шайдар Харан]

Ну вот только не надо про незрелость файловой системы. Ей уже двадцать лет скоро будет, стадию "сырости" давно прошла.

Иди ткни на "хомяка" все-таки, полезно.

[Summoner]

Ну вот только не надо про незрелость файловой системы. Ей уже двадцать лет скоро будет, стадию "сырости" давно прошла.

двадцать лет мелкомягкой реализации а не ntfs-3g. Fat16 например лет вообще до чёртиков но это нифига не значит что реализация на ассемблере для какой-нить Kolibri (а там драйвер до сих пор рекомендуют юзать с некоторой опаской) будет столь же надёжна как реализация скажем в WinXP.

Иди ткни на "хомяка" все-таки, полезно.

не, если я ткну на лурку то обязательно опять увижу какую-нить цепочку ссылок и это дело затянется на несколько часов %)

[VECTOR]

Я лично давно пользуюсь ntfs-3g и еще не разу не жаловался. Возможно при интенсивной эксплуатации некоторые баги вылезут, но как просто "раздел, доступный из любой операционки на мультизагрузочной системе" ИМХО подходит отлично.

Про производительность FUSE, она действительно ниже(ОпенОфис собирается раза в полтора медленее), но при обычной работе это сложно заметить.

з.ы. увидев упоминание ext4, вы кстати уже мигрировали?) Я свою генту перевел.

[Black Cat]

Кстати,а кто нить ZFS пытался юзать, а то у нас конференция была в универе все звучало очень заманчиво чтобы попробывать, но вот соляру ради этого соваивать не охота)