WarMonger Опубликовано 16 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 марта, 2008 А кто говорит про расширения???????????????77 Бебитайп - ДОСовских еще времен игра-печаталка... Обыкновенно ее запускают через ДОС-бокс, по-моему! Брат смог как-то без этого... НЕ ЗНАЮ КАК! СПРОШУ - УБЬЕТ! А может - неправду он мне сказал? Мдааааааа... Линь на компе - дистриб Генту! Версию ядра могу у него спросить, но я думаю, это не обязательно... Помнится, говоря о системах-кроссплатформах, была такая задумка - РТК - Рашен Тринукс Кит... Но заглохла... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rosetau Опубликовано 16 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 марта, 2008 я не понимаю к чему ты приводишь этот бебитайп. если его брат запустил в винде - ну какие проблемы, возможно если в лине - без вайна он никогда не будет работать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 17 марта, 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 Rosetau не так.у тебя должен быть опыт в рабоет с системой, прежде чем уйти с асфальта винды на болото линя. ты должен быть готов тыкать и читать форумы, а не звонить сисадмину и говорить про "сломанную подставку для кофе". Так в любой системе должен быть опыт работы, как и необходимость читать форумы. Только в случае с Линуксом этого нужно в два раза больше и возникает резонный вопрос, зачем? Что он такого дает, чего не может дать Windows? имеют. файерфокс же по гпл идет. просто нам с тобой надо взять и почитать ее, от начала до конца.потому что мы оба не совсем понимаем, о чем спорим. Если имеют, то почему неоднократно бывали случаи воровства кода и никто из авторов не мог защитить свои права? вспомни глюки висты. и хр, когад его тока выпустили.ведь когда ты настроишь и правильно апдейтишь свой дистр - он будет толстокожее, чем виста даже с тремя сервис паками Ну и ты вспомни глюки первого KDE, про которые ты сам писал... все так начинают, нет системы без глюков. А вот про что там будет толстокожее, это уже гадание... под гном так же идет пиджин.но мне лично не очень удобно врубать отдельно мирк, пси и асю, чтобы сидеть на трех протоколах. инфиум вполне удовлетворяет мои запросы. Это неудобно, но мне нужна надежность... меня больше всего злит невозможность менять состояние во всех клиентах одновременно, но в остальном практически нет проблем. вайн, и никаких бед.пример - качнул рар архив. стандартный менеджер архивов линя не работает с раром. идет в вайн, запрускаем рар и спокойно распаковываем. конечно кризис играть не получится, но я извиняюсь - линь не игровая станция. А еще под Windows есть эмулятор Линукса :) а зачем? какой смысл менять шило на мыло если в альт системе будут такие же экзешники и баги? Не факт, что там будут те же баги... Там может быть много чего: 1) Совершенно другой интерфейс. 2) Совершенно другая философия работы. 3) Интегрированные системы, отличные от Винды. Свой файрвол, свой браузер и так далее. 4) Почему нельзя сделать систему с "двумя" ядрами? И с двумя регистрами - один для "своих" программ, другой для Windows-совместимых. Что в этом фантастичного? Но, самое главное, альтернативная, но Windows-совместимая система стала бы конкурентом Windows, что всяко помогло бы, в том числе последней, но при этом мы бы не вернулись в начало 90-х, куда нас упорно тянет Линукс. Самая большая заслуга компании Microsoft - она стандартизировала компьютерный мир и остановила операционный хаос. Главное правило - должна быть совместимость, всегда и во всем. Я знаю ReactOS, я его и имел в виду. Там все гораздо скромнее, к сожалению. у него карта вообще не определяется, алса тут ен при чем Проблему со звуком я решил. Надо было просто внимательнее смотреть настройки звука, там есть несколько уровней громкости для разных "выходов". WarMonger Rosetau, знаешь, тут такой примерно штампик, ИМХО - попавшие в линь виндузятники (без насмешек!) просто "знают, чего хочется, но не знают, куда вписать". И все!Но это лечится... Фанатическим изучением консоли! В Windows тоже есть консоль и можно работать через нее. Вопрос: зачем, если 90% возможнсотей Windows открываются другими средствами? Впрочем, через консоль часто доступно больше возможностей... На самом деле быть экспертом в системе Windows так же сложно, как и в системе Linux, ибо возможностей у системы хоть отбавляй, но доступ ко многим часто нетривиален. При определенном желании можно добиться всего, в том числе и запуска без эмулятора Вара3... лол Вообще-то есть Линукс-версия Вара3. Ты про нее, видимо... Поставить КвадКроссФайр (Есть теперь такая плата) из однослотных двухчиповок, которые, как известно, рвут 8800 в клочья (в Кризис - в 1,4 раза!)Ну, питалово, все дела!...)))))))))) Двух-чего? Ты про двухголового уродца от ATI что-ли? Ага, рвет в 8800 в клочья... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
zlos Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 DooM 3 есть и под Linux изначально. Кармак любит кроссплатформенность. А 3-ий Warcraft есть только под Windows и вроде как под Mac (последний - это такая BSD правда). Без эмулятора (wine или что-то подобное) не запустится. Поскольку я не уважаю эмуляторы (эмулятор - первый шаг к резиновой женщине), то при переходе под Linux, как мне кажется, лучше про игры забыть. А если нужны игры - лучше использовать Windows. Вообще, на текущий момент, в целом, с юзерской точки зрения, Windows оставляет любой Linux далеко позади. А если работа связанная с Web (программирование и прочее - ОС создана программистами для себя), с просто обработкой информации (когда нужны только офисные программы) ну или от ОС достаточно возможностей уровня "играть кино, ходить в Интернет, писать документы" - то под Linux можно без проблем жить, после некоторого освоения (но не на уровне "если покажет это, то ткнуть туда", а именно понимание). В качестве приятного бонуса за освоение - чувство КОНТРОЛЯ, которое весьма приятно. Самое главное - не заболеть красноглазием. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rosetau Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 Только в случае с Линуксом этого нужно в два раза больше и возникает резонный вопрос, зачем? Что он такого дает, чего не может дать Windows? как сказал злос - контроль. даже под админом в видне войди - ничего самой системе не сделаешь, а в линуксе мама с самого рождения учит - не играйся рутом, не отмоется. ибо разговоры про то что в вмп встраиваются механизмы отслеживания проигрываемых пиратских дисков и музыки меня вымораживают. а код к аудациоусу я хоть щас могу посмотреть. Если имеют, то почему неоднократно бывали случаи воровства кода и никто из авторов не мог защитить свои права? 1. приведи пожалуйста пример 2. я уже говорил, что мы оба не понимаем о чем спорим. надо почитать. вот например. имхо, если бы я хотел получать от программы деньги - я бы ее лицензировал. а если я ее написал для себя и выложил в сеть - мне абсолютно начихать, кто что с ней делай будет. помоему, это логичный ход мыслей. 4) Почему нельзя сделать систему с "двумя" ядрами? И с двумя регистрами - один для "своих" программ, другой для Windows-совместимых. Что в этом фантастичного? имхо раз нет ни одной альфы, значит есть проблемы. не одних же нас такая мысль посещает но доступ ко многим часто нетривиален. он часто закрыт. через стандартный менеджер задач я даже не могу каспера из памяти выгрузить. и я после этого хозяин системы? А если работа связанная с Web а, вот опять же злос правильно сказал - просто я не играю смотрю сериалы, постю на форумах, слушаю музыку. это 90% того что я делаю с компом, и совместить приятные действия с изучением новой оси очень неплохо получается я даже где то фишку слышал, что мп3 в лине круче звучит... по походу все же миф был Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Uncle Vёder Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 я даже где то фишку слышал, что мп3 в лине круче звучит... по походу все же миф былС какой-то стороны не миф. Просто под виндой куча людей юзает Winamp & WMP. А они качеством звучания никогда не отличались.А вот Foobar радует, с плагином KS (Winamp вместе с DFX (который ещё и платный) нервно курят в сторонке). Под линем скорее всего к плеерам тоже нужно плагины цеплять для улучшения качества звука. Сам пока не сталкивался, с линём знаком на уровне "поставил, посмотрел, кнопочки потыкал, отложил это дело на потом"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rosetau Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 юзает Winamp & WMP. А они качеством звучания никогда не отличались. винамп как раз качеством звука очень хорош Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Uncle Vёder Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 Я лично после сравнения Apollo vs Winamp проплевался и удалил последний к чёрту. Потом на место аполло пришёл более функциональный и удобный Foobar. Аналогичная история у многих товарищей. Вот то что у винампа хороший звук - это точно миф. А если хочется винампоподобный интерфейс - есть AIMP и Spider. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rosetau Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 Veider, мы ж начинали про мп3 в линухе. там типа пингвиновская архитектура сама как то способствует звучанию. но по идее, когда торвальдсу предлагали сделать поддержку, он отказался, потому музыкальная сторона линя щас отстает от винды Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 17 марта, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 марта, 2008 Аналогичная история у многих товарищей.теперь пользую MPC и WMP11, ЗЫ:винамп кал2Дэниель - проблема решена? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения