Kапеллан Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 Не в промышленных масштабах. На Руси их топили, на всякий случай. А не ими. Problem Inquisitor? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мелькор Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 Пф, "историки" собрались. Скучно. ад: Кап, ведьм чаще топили, и это факт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Makina3X Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 f@bLER, ааа наливай давай водка бухать уточке топоры гыгыгы за орду теперь весело? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 Речь шла о двух вопросах: 1) Легальное изничтожение еретиков официальными представителями церкви - прерогатива только ли Западной Европы? 2) Если такое полномасштабно практиковалось и на территории современной России - было ли юридически закреплено сожжение как способ казни за такие преступления? Тащемта всё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Александр... Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 Я имел в виду то что человек мясник (маньяк) не имеет к вере по определению никакого отношения. То что инквизиция была в католичестве это факт, я это и не оспариваю (я про это сам написал), историю я знаю, но люди которые стояли за пытками подчас ни в чём неповинных людей к вере никакого отношения не имели, они удовлетворяли свои звериные потребности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мелькор Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 теперь весело? Разумеется, ржали всем троллейбусом, как кое-кто говорит. Но соль не в том. Я, как человек, немного увлекавшийся ранее историей, замечаю, что: а) Ара и Алекс особо историю не знают; б) друг друга не слушают, а кое-где и себя не понимают. По остальным же твоим, гм, аргументам: >> ааа наливай давай водка бухать true >> уточке fail >> топоры fail >> гыгыгы true >> за орду fail Так что ты мало того, что мыслишь в отношении меня стереотипно, так ещё и спутал частично с кем-то. ад: историю я знаю ...ой, больно! *шлёп* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Александр... Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 ...ой, больно! *шлёп* Ну так, весьма посредственно, кое-что)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 люди которые стояли за пытками подчас ни в чём неповинных людей к вере никакого отношения не имели, они удовлетворяли свои звериные потребности. Не вписывается в факт, что ведьм в основном светские суды жгли. Люди во все это очевидно верили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Александр... Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 f@bLER, ааа наливай давай водка бухать уточке топоры гыгыгы за орду теперь весело? А как-же Счастливые Звёзды??? Всё, хватит, я умываю руки!) Всем спасибо, всем удачи^_^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Альвад Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 декабря, 2010 Я имел в виду то что человек мясник (маньяк) не имеет к вере по определению никакого отношения. То что инквизиция была в католичестве это факт, я это и не оспариваю (я про это сам написал), историю я знаю, но люди которые стояли за пытками подчас ни в чём неповинных людей к вере никакого отношения не имели, они удовлетворяли свои звериные потребности. Ясно. Проведу аналогию. Следователь поймал за руку на преступлении криминальный элемент. Но тот идет в отказ, свидетелей нет (кроме следователя, но он - лицо заинтересованное), с вещественными доказательствами - швах. Вот скажи: если следак тому преступнику для пробуждения совести (или, проще говоря, чтоб чистосердечное подписал) пару раз "сделает грустно", то он "удовлетворяет свои садистические потребности" и никакого отношения к МВД не имеет? Да, незаконно, да, некрасиво, но эффективно. А меж тем, с инквизицией почти так же. Ведь этот гад, что на дыбе, сущую ересь нес (земля, мол, круглая, люди от обезьян произошли и др.), все слышали, но раскаиваться не хочет. Что делать, а? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.