Рисования Вьетнама 90-го

[Pizz@]

такие штуки как-то вкуснее стоит что-ли рисовать, все что в них есть - конструкция. Интересные повороты формы. Это надо как-то смаковать что-ли. Жаль что не могу в данном случае дать точного и конкретного совета. Ракурс, освещение? Нет, пожалуй такие вещи как раз нуждаются в первую очередь в конструировании. В предельно ровном, четком и вкусном, почти чертежном рисовании, выпячивающем вперед свою логичность, отточенность. Выверенные окружности, интересно проработанное оружие... а не кривоватая карандашная линия. Вот как ты (извини, опять за старое) рисовал гантц-сьют - ничего лишнего и все сверхточно. Ему не нужна была даже проработка по тону - так много говорили там одни линии. Всякие костюмы и сложные девайсы скорее стоит рисовать так, ибо конструкция - их достоинство, их интересная черта.

Совершенно верно. Удваиваю мнение)

[Vietnam90]

Собственно, робота в предельно простой позе я рисовал, вспомнив старую просьбу Ника Пола сделать это. Первый рисунок с этой байдой был в январе, кажется, 2010го года, ну или там рядом. А уж за описываемой техникой исполнения явно пока не ко мне.

И небольшое пополнение в рамках программы "выпрямляем руки молотом":

Это вот суккуб и её девятимиллиметровое орудие соблазнения. Возможно, когда-нибудь я напишу нуарный рассказ с её активным участием. Такие дела.

Есичо, оружие - это Микро-Узи с магазином на 32 патрона. Впрочем, едва ли это кого-то волнует)

[rewi]

Шеи нет, кабудта. Хорошо что поиграл с белым и черным но тогда и на штаны распространять.

[Vietnam90]

Ну, подразумевается, что плечи малость приподняты. Отсюда и недостаток шеи. На штаны, честно говоря, и не собирался распространять чёрно-белость, так что это скорее фича) Вопрос только в ценности сей фичи.

[Pizz@]

Ооооо, даже не знаю на что тут смотреть - глаза разрываются между одним и другим оружиями соблазнения)

Свою функцию суккуб выполняет одним своим видом, чего уж там говорить об активных действиях)

---

Что на счет критики - я бы назвал неудачной тень, закрывающую вторую половину лица. Если уж делать её такой, то стоило бы сильнее повернуть голову в профиль, чтобы лицо не казалось обрубленным.

И да, я, конечно, понимаю, что поза такая и положение такое, но левая нога все таки сильно короче правой. В принципе, это легко устранимо, так что посоветовал бы немножечко пофотошопить)

Кстати, еще немного на счет света и тени. Если свет светит у нее со спины, то, например, на правой руке тень надо было изобразить наоборот, снизу, а не сверху, а блик оставить совсем тоненьким, лишь обозначающим край руки. Ибо всему этому способствует положение оной.

Как-то так.

[Vietnam90]

C резкими тенями на лице я вообще никогда не дружил. Но если не пытаться, то какой во всём этом смысл?

Насчёт ног не согласен. Смотрел, смотрел и не высмотрел. Это надо через день-другой смотреть, пока глаз замыленный - там можно хоть на голову встать, а толку будет мало.

О руке долго думал, пока не понял, что речь идёт не о ней о всей, а о локте. Так-то там действительно требуется тень сверху, но я её продолжил от плеча исключительно потому, что не хотел "рвать". В общем-то, иных разумных причин тому нет.

Такие дела)

Благодарю за внимание.

[Vietnam90]

В планах было целую пачку арта вкинуть, но рисую я что-то очень медленно, так что поштучно пойдём.

Ну и, собственно, первая штука:

[Upashi]

Vietnam90, Сару Конор напомнило.

[rewi]

Чернота на штанах работает, на спине тоже (читается как темная плоскость), а вот на руке объема не создает, а создает провал. Немного черноты работает, много - создает пропасть, выеденную область. Поэтому осторожнее уравновешивай черное и белое. Руку бы спасло вот что: чорная граница света и тени, но остальная часть тени - просто темная, а не чорная, слабее по интенсивности. Слабый рефлекс типа.

О рефлексе (ты им отделил руку от спины): он не должен быть равен по яркости освещенной области, в каком бы стиле ты ни рисовал. Сильноват вышел.

Кстати на штанах чорное работает потому что переход плавный.

А задняя штанина к нам чуть ли не ближе чем передняя. Или по крайней мере на том же расстоянии. Ослабляй контрасты по мере удаления от наблюдателя. Да и вообще от основных смысловых акцентов рисунка. А то сейчас штанины читаются как одно целое, равноудаленное от нас, и имеющее странную выемку, а не как две штанины, одна из которых дальше.

Поза и рожа - живо, хорошо.

Но в целом с темным обращаешься нечутко. Чернота вообще опасная вещь, ибо может привести к тому, к чему и привела в твоем рисунке. Вот почему, кстати, стиль рисования комиксов подразумевает очень серьезное владение всей этой базовой фигней типа баланса черного и белого. В рисунке где у тебя изображена женщина с половиной лица чорной - та же хрень. Идею ты верно уловил, этим и многие классики пользовались, но куда более осторожно и чутко.

[Vietnam90]

Сару Конор напомнило.

Кстати да, есть немного. Как раз во 2ом фильме кадр есть, где она с калашом разбирается. Хотя мне самому чем-то напоминает Лару Крофт: проводок на первый взгляд напоминает косичку))

Реви:

Вообще, ты многовато хочешь от человека, который художественных академиев не кончал и на собственных ошибках пытается учиться) О рефлексе (ну с каждым разом ты словечки всё пуще и пуще используешь. Так и задовить недолго =)), кстати, спорный тезис. Он всякий могёт быть и смотреться при этом весьма так ничего. Вопрос лишь в том, что я так изобразить не могу, но это из другой оперы.