АсКино

[Rоzеvir]

К слову... "Хранители" тоже ж комикс. Хотя официально названы "графической новеллой"...

Между прочим очень и очень неплохо получилось, на мой взгляд. :lol:

[NortUS]

Получилось шикарно, но у меня было устойчивое желание во время просмотра фильма сделать с некоторыми родителями и контролерами кинозала примерно то же, что сделал Роршах с убийцей девочки. Потому что рядом со мной сидели трое мальчишек лет 10 максимум и шестилетняя девочка. Мальчикам конечно понравились эротические сцены (потому что в эти моменты прекращалось поедание чипсов), а девочка просто сидела открыв рот весь фильм и записывала его себе в подкорку. Лично я бы на ТАКОЕ пускал от 14+ минимум. А лучше от 16+...

[Две беретты]

ф шоке... nc-17 надо давать и за меньшее. килбил нервно передергивает в уголке, глядя на этот праздник Замотивированной жестокости. и дело даже не в расчлененке. чем-то догвиль напомнило. люди дерьмо. мир дерьмо. мы все умрем. правда, в конце love&peace, но как будто отдельно, не связано с остальным фильмом. может, потому что эту жестокость, олицетворенную роршахом, наконец отбросили, как что-то не нужное?

больше всего впер, есно, роршах и, почему-то, манхэттен. чисто по человечески жалко. бэтмен вышел излишне сопливым. главвред и финал - очень хороши. хоть, повторюсь, последние 20-30 минут сильно оторваны от основной канвы фильма.

PS город грехов показался слишком простым, морализующим. клип

PPS Люблю тарантино, китано и чхан ук пака. впрочем, и кимкидука люблю :)

[NortUS]

Кста, мне одному Вайт (или как его там, "убью миллион - спасу миллиард") до боли напомнил Лелуша?

[Две беретты]

у меня были ассоциации с Зевсом-громовержцем. но вайт - совсем не Лулу. его "убью миллион" - чистенькое, излишне вычурное. Лулу грызет зубами - а потом и платит по счетам, чувствуя вес грязи и крови, которую сотворил. не случайны разные, совершенно разные финалы у этих персонажей. Лулу не пытался замещать Бога, которому все равно. скорее, ему ближе Сузаку. с учетом мозга - а потому, других путей. есть что-то от Шнайзеля, тоже.

[langley]

Посмотрела нашумевшего "Рок-н-рольщика" Гая Ричи. Впечатление просто ужасное, особенно учитывая, что первые его фильмы - "Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш" мне очень понравились, и я надеялась если не на чтото лучшее, то во всяком случае на столь же хорошее.

Во-первых, честно признаюсь - я ни-хре-на не поняла. Запутанный сюжет со множеством персонажей характерен для всех фильмов Ричи, но тут создается впечатление, что он поставил эти качества фильма во главу угла. Я даже не могу с уверенностью сказать - кто является главным героем фильма.

Во-вторых, действия в фильме буквально кот наплакал - пятиминутная погоня русских телохранителей за какими-то гопниками (причем я сейчас даже не могу точно сказать, на кого эти гопники работали и что такого сделали, что за ними погнались эти два руских раздолбая, а с момента просмотра прошло всего пара дней). И все. Все остальное - разговоры, разговоры... Контрреволюция одна. Насилия, в связи с недостатком действия, тоже не густо, трупов мало, да и то часть из них появляется и остается "за кадром". Так что я решительно не понимаю почему Ричи иногда обвиняют в пропаганде насилия, да по последнему фильму это просто пацифист-философ какой-то. И совсем непонятно на что ушло 18 млн. долларов бюджета. Тарантино примерно такое в техническом плане кино ("Бешеные псы") снял за 1,2 млн.

В-третьих, персонажи несимпатичные, не вызвали к себе интереса. В "Картах..." были два обаятельных Джейсона - Стетхем и Флетчер, был Стинг в эпизодической роли, был скандально-известный Винни Джонс, были забавные комические персонажи. В "Большом куше" был Большой Брэд Питт, опять-таки Джейсоны и Джонс, цыгане, собака А что в "Рок-н-рольщике"? Ни одной знакомой фамилии, ни одной обаятельной рожи. Не на кого смотреть, одним словом.

В общем, мне не понравилось, пересматривать не буду.

[Мелькор]

собака

Да, собаки - это лучшее, что только можно найти

Хм, мне вот интересно стало жутко, надобно посмотреть)

"Бешеные псы" каг бэ снимались гораздо раньше, тогда бюджет априори был поскромнее у фильмов

[langley]

Да, собаки - это лучшее, что только можно найти

Собака была упомянута в конце списка, и то потому, что играла важную роль в сюжете и часто появлялась на экране.

"Бешеные псы" каг бэ снимались гораздо раньше, тогда бюджет априори был поскромнее у фильмов

Так зато и фильм получился интереснее и динамичнее, не смотря на то, что 90% времени это разговоры "за жизнь" на пустом складе.

[langley]

Обитаемый остров. Фильм первый.

Откладывала просмотр до выхода второй части, чтоб, как говорится, одним махом…

Об этом нашумевшем фильме, в свое время называемом "новым словом" и "сенсацией" в российском кинематографе было уже так много сказано и написано, что я наверняка повторюсь в своем мнении. Так что особо расписываться не буду.

Действительно, для российского уровня кино очень и очень достойное. Даже на голливудской арене "Остров" мог бы кое-чем похвастаться. В первую очередь, конечно, визуальным рядом и спецэффектами. Пейзажи планеты Саракш и декорации города выполнены просто великолепно; достаточно хорошо костюмы, машины, интерьеры помещений и прочие мелочи. К визуальной составляющей фильма придраться вообще сложно, особенно учитывая специфику сюжета – действие происходит на другой планете.

Что касается сюжета, то с одной стороны он достаточно прямолинейно следует первоисточнику – книге Стругацких, никаких сюрпризов и неожиданных режиссерских интерпретаций ждать не следует. С другой стороны – очень интересно смотреть, как был реализован мир, описанный в книге. А реализован он, как я уже упомянула выше, на пятерочку.

Не понравилась только небольшая затянутость диалогов, а также склонность актеров "работать на камеру". То есть произносит персонаж какую-нибудь пафосную тираду (пафоса в фильме хватает, но смотрится это неплохо; все-таки чужая планета, чужая культура, тоталитарное общество, кризис и все такое) а при этом возникает впечатление, что он обращается не к другим героям фильма, а к зрителям. И частенько режиссер акцентирует внимание зрителя там, где без этого можно и обойтись. Такое ощущение, что в каждой сцене, каждом разговоре, каждой детали содержится какой-то важный смысл, и зритель должен внимательно следить за событиями, не отрываясь от экрана. Может оно и правильно с точки зрения режиссера, но немного утомляет. По-моему, сказывается клипмейкерское прошлое Бондарчука, влияние которого было заметно еще в "9 роте". Но это мелочи, списываемые опять-таки на личное восприятие. Ах да, признаюсь, ближе к концу фильма минут 10 этих неторопливых пафосных разговоров я прокрутила. Уже поняла к тому времени, что ничего такого, о чем бы я не знала из книги, мне не покажут.

Теперь на очереди вторая часть. По свидетельствам очевидцев, от затянутости первой она избавилась.

[Gabriel]

Ну, радует в общем-то, что отечественный кинопром прогрессирует. Пока не понятно - куда, но движения есть, бюджетные вливания тоже, а значит и качество (хотя бы визуальное) подтягивается. Правда, на эту тему хорошо высказался Сорокин со своей попевочкой:

"Весь покрытый тайнами, абсолютно весь,

Острой Обитаемый в кинотеатрах есть.

Спецэффекты классные - из картона танк,

Бондарчук уверен, что это киберпанк.

По ба ба ба баа баа по бабкам

Вряд ли отобьется это всё, оуе!"

Всерьез не воспринимайте ;)