АсКино

[Shturm]

langley

Да я понимаю.

А у меня проблема в том, что я просто не могу смотреть фильмы/аниме на таком маленьком экране. Я точно так же не могу читать книги в общественном транспорте, потому что мне нужна концентрация, чтобы войти в атмосферу. И это ужасно, из-за этого я уже почти не читаю и не смотрю фильмы...

У меня похожая ситуация, и поетому приходиться использовать ночьное время. С 00 до 02 чтение наночь, а потом до 04 просмотр разных фильмов, передач и т.д. (все что интересует но идет днем, в рабочее время пишу на DVD по таймеру). Думаю 95% всего что просмотрел за последние 3 года было ночью.

[Канедиас]

Кто "Реквием по мечте" смотрел, придите, убейте меня, я стал ненавидеть мир...

Саундтрек отпадный, сюжет к концу интригует, а развязка убивает позитивные мысли как минимум на 3 часа. Не то, что мне понравилось, но...цепляет он...правда цепляет...

[Майер]

Про реквиему тут и тут можно почитать) а если поосновательней поискать можно ещё найти мнения.

[VECTOR]

А на меня как то Реквием впечатление почти не произвел. Нового ничего не увидел.

[Wall Runner]

Langley

Блин, недавно прочитал End of Chtulhu. Японский магнитофон! Тебе все указанные фильмы нравятся, или это было просто для крылатости? Если так (

указанные фильмы нравятся

), то наши вкусы схожи. Чем-то.

(Кстати. Выскажу своё (неправильное) мнение, но тарантиновские фильмы по большей части - барахло. Имхо и без обид.)

________________________/^\

_____________________Тонкий намёк на твою подпись.

[langley]

Langley

Тебе все указанные фильмы нравятся.

Как говорится: про нелюбимых героев анекдоты не сочиняют. Естественно, если я использовала какую-то цитату из фильма - значит мне нравится если не весь фильм целиком, то уж во всяком случае конкретный эпизод.

(Кстати. Выскажу своё (неправильное) мнение, но тарантиновские фильмы по большей части - барахло.

Мне, например, очень понравились "Бешенные псы". Все остальные его фильмы, включая знаменитый "Криминальное чтиво" - особого восторга не вызвали.

[langley]

В последние дни увлеклась подключением компа к телевизору с целью просмотра HDTV, так что почти ничего не смотрела. Кое-как подключила. HDTV крутая штука, но это тема для отдельной темы, извиняюсь за тавтологию.

Посмотрела по совету "Мглу". Почти весь фильм я была очень довольна - фильм снят практически по тексту одноименной повести С.Кинга, без излишнего пафоса и замены человеческого фактора спецэффектами. Режиссеру на мой взгляд неплохо удалось передать основную суть книги: какие бы опасные и кровожадные чудовища не таились в тумане, все равно самое страшное из них - человек. В том числе и тот, которого каждый из нас видит в зеркале. То, как за считанные часы в необычных и непривычных обстоятельствах нормальные цивилизованные люди превращаются в хаотичную толпу, обуреваемую самыми противоречивыми мотивами и желаниями, забывают обо всем, что им годами вдалбливалось общественно-социальной системой и начинают буквально грызть друг другу глотки - это пугает гораздо сильнее, чем какие-то там "чужие" в тумане. Почти весь фильм я прикидывала, как буду его хвалить. Но вот в конце меня ждало жестокое разочарование. Ниже спойлеры.

Да, в книге концовка тоже не фонтан, но ее прелесть как раз в том, что не указывая напрямую на потенциальный хеппи-энд, она все-таки оставляет лучик надежды, и читатель заканчивает книгу с мыслями: "Ну, слава богу, не все еще потеряно. Они выкарабкаются. Должны выкарабкаться, иначе и быть не может". Напомню: герои, уехавшие из супермаркета, слышат по радио обрывки сообщения, в которых можно разобрать название города - Хартфорд, и слово "надежда". Все, конец.

Что же делает этот нехороший человек, сценарист фильма "Мгла", на протяжении полутора часов прилежно и добросовестно следующий сюжету книги? Испоганивает всю концовку своей дурацкой отсебятиной! Нет, при других обстоятельствах она может быть смотрелась бы и неплохо, хотя любой конец, который можно охарактеризовать словами: "Все было напрасно. Все погибли зря" вызывает у меня стойкое отвращение. Терпеть не могу когда что-то происходит напрасно и зря, и в кино, книгах и играх такого просто не должно быть. Но в данном-то случае я знала, что конец должен быть другим! В общем, главный герой от отчаяния и безысходности, когда автомобиль останавливается в тумане из-за нехватки топлива, убивает всех своих попутчиков, включая собственного сына и новообретенную подружку из револьвера. На себя ему пули не хватает, а жаль. Он вылезает из машины и буквально тут же туман рассеивается и появляется куча солдат, танки, грузовики... В общем, доблестная американская армия в очередной раз спасла мир. А этот кретин только что порешил всех, кто вместе с ним спасся из магазина! А сам живой, как последний дурак! Блин, ну это такой дешевый мелодраматический эффект, затасканный еще Шекспиром в "Ромео и Джульетте". Решительно не понимаю, зачем надо было это делать? Если уж создателям фильма приспичило извратить концовку - ну пусть бы глав.герой уходил куда-нибудь в туман и фильм бы на этом заканчивался.

Дебильная концовка испортила впечатление от фильма напрочь. Так что у меня даже пропало желание хвалить неплохо выполненные модельки чудовищ и прочие спецэффекты. Вердикт мой будет таков: очень неплохой фильм для незнакомых с одноименной книгой, но прочитавшим ее просто обязана не понравиться самовольная концовка.

Кстати любопытный момент - судя по эпизоду в начале фильма, главный герой занимается рисованием постеров для экранизаций фильмов Кинга. И перед самой бурей работал над картиной, очень похожей на постер к "Темной башне". Однако это как раз один из немногих романов Кинга, который до сих пор не экранизирован. Намек?

[Gabriel]

Кто-то сказал про экранизацию "Темной Башни"??? Где?? Почудилось...

Я даже в кошмаре не могу представить себе этот семитомный толмуд (+комиксы) на экранном полотне. Нет, "Властелин Колец" еще и не так покоцали с сохранением духа первоисточника, но Башню... Как-то неудобно говорить, но синема-творение этого эпического романа провалится по всем статьям (эдакое объективное имхо). Книга и так сама по себе спорна, и вытягивает ее фирменный стиль Кинга, да несколько "изюминок" (которые тот же Кинг гадко давит в последующем). А вот фильм, боюсь, будет похож на пакостного "Почтальона" Кевина Костнера (ему хронически не везет) или, что вообще богомерзость, "Безумного Макса-3" да иже с ними. Особенно смешно будет смотреться Стивен Кинг в роли самого себя, отыгрывающего эпизод из реальной жизни с ДТП (интересно, они и водителя того найдут?)). А великий дух Алой Розы и Темной Башни вообще окажется фикцией, ибо в книге мы лишь частично приоткрываем дверь в другой мир, а по сути, все это уже давно видено. Да и Клинт Иствуд уже совсем дедушка, а никто другой так Роланда сыграть и не сможет. Ладно, просто помечтал..

Ленгли, как думаешь, есть ли шанс у экранизации Башни, оно вообще возможно?

[langley]

Кто-то сказал про экранизацию "Темной Башни"??? Где?? Почудилось...

О экранизации романов серии ТБ фанаты Кинга говорят и спорят уже не одно десятилетие.

Ленгли, как думаешь, есть ли шанс у экранизации Башни, оно вообще возможно?

Вот насчет экранизации всего цикла ТБ меня терзают смутные сомнения. А нужно ли это вообще? Но лично я очень даже неплохо представляю себе экранизацию "Стрелка" или "Колдуна и кристалла". При наличии режиссерского таланта, хороших актеров и соответствующих вливаний нет ничего невозможного, и кстати пример с "Властелином колец" это доказывает. До этого тоже все говорили, что ВК это такая нереально толстая и сложная книжка, что ее практически невозможно нормально экранизировать.

[Daniel5555]

langley

А "Властелин колец" - это удачная экранизация?

По-моему как раз этот пример доказывает, что сложные книги с большим количеством событий лучше не экранизировать. Из трех фильмов, мне кажется, удачным вышел только первый. Что было в остальных - я сейчас даже вспомнить не могу...

Вот сериал хороший могли бы снять, но на сериалы не принято выделять такие деньги, а жалко...