Единые Правила Форума - Информация

[Лелиил]

Вы вообще серьезно? С головой всё нормально, люди?

Читал множество сообщений, где люди с 0 предупреждений через несколько ЛЕТ признавались, что только вот сейчас \ну на момент признания\ случайно прочитали ЕПФ.

Наверное, дело в правилах, да? Что ничего не нарушили и жили себе тихо и спокойно. А вот если бы они были составлены как сейчас, то... УХ! забанили бы всех давно. Ага.

А если вы идёте общаться с мыслью: всегда хожу по грани! троллю, ругаюсь, оскорбляю.  Изучу ка правила, чтоб точно сходило с рук! - Извините, такое поведение не является нормой.

 

Какой-то клинический идиотизм сквозит. Нарушение прав, бла-бла-бла.

Про какие-то время и нервозатраты телеги. А модератору думаете приятно выписывать наказания? (особенно берем, что  есть вероятность апелляций и прочей ерунды). У нас была огромная проблема с "устными" предупреждениями именно потому, что особо и не хотели наказывать (кстати, отсылка к мифической неровности. Теперь "своему" нельзя влепить устное, нужно настоящее).

Делать, блин, нечего, как сидеть и искать "а за что  бы наказать?". Поверьте, личных счётов тут очень мало. А уж личные счеты со всем штабом \ведь СМ видят за что выписывается наказание. И могут отменить его без всяких апелляций\ это вообще уникальное явление. Сейчас таких личностей нет в принципе.

 

Вводятся регулярные амнистии. Даже если "случайно" вы получите пару предупреждений, то их могут списать. Или думаете, что за год схлопочете полный комплект?

 

Про "ровнее других". Группы "модератор" и "сс" наказываются строже, чем обычные пользователи. так что да, пользователи у нас ровнее выходит.

"своим" сейчас смело можно выписывать предупреждения. Если человек не идиот, то спокойно доживёт до амнистии.

 

А вообще, посудите здраво: сколько людей приносит пользу ресурсу? Сколько помогает материально, если никаких талантов совсем нет? \оплата работы в принципе, сбор средств на призы для конкурсов\. У нас в принципе активных людей не так много \многие читают просто, но не участвуют в общении и жизни сообщества\, а уж полезных (понимаю, что активность полезна сама по себе, но я про что-то действительно важное) и того меньше.

Из СС отсеялась добрая половина после того, как пришлось делать хоть что-то, чтобы там состоять.

 

Так к кому будут относиться более лояльно? К хрену с горы, который зарегистрировался неделю назад, постоянно ходит по лезвию, проверяет грани дозволенного. Или полезному члену сообщества, которого этот тролль вывел из себя и он сорвался?  Старые правила вообще не решали подобную проблему, кстати. Формально ты не виноват, хоть из-за тебя получили предупреждения 10 человек? Вот какой ты молодец, умеешь пользоваться дырками в правилах (которые бывают везде). Сейчас будет возможность наказать обоих \нефиг поддаваться на провокации, но и провокатор своё получит\.

[Эйджил]

Да я согласен с тем, что народу мало, и бюрократия не нужна. Полностью. Дело не в том, я не заставляю вас описывать все возможные случаи в ЕПФ. Я пытаюсь донести, что сами правила в таком виде, в каком они есть сейчас, и в каком они действовали ранее - не нужны.

Пока они есть, их будут обходить и извращать. Уберите их совсем, оставив "ведите себя хорошо" и "модер всегда прав", и творите что угодно по каким угодно принципам. Сейчас же, в текущем виде, они вызывают только путаницу и повод для смеха в лучшем случае, и возмущения с флеймом в худшем.

[Agronom]

>>Формально ты не виноват, хоть из-за тебя получили предупреждения 10 человек?
​Были прецеденты?

[Лелиил]

Были прецеденты?

ага.

[Agronom]

Примеры приведёшь? (с) Pe@cE

[Pizz@]

Арги, ты, думаю, вполне должен помнить, какими были дарт гендо и шайдар в своё время.

АДД

У аанолда так вообще до недавнего времени в подписи красовался его сомнительный "рекорд", кстати говоря.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем Pe@cE

[Agronom]

Я много чего помню. А еще много чего считаю по этому поводу такого, что не вписывается в ваш мирок. Ну например что Шайдар вполне мог отправить в РО 10 мудаков. 

>>У аанолда так вообще до недавнего времени в подписи красовался его сомнительный "рекорд", кстати говоря.

Он свой. Ему можно даже гордиться этим.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем Agri

[Lance]

Я-таки не понимаю, шо ви не понимаете? Все ругательства вообще запретить – всё равно не выход, точно так же будут слова, которые то ли считать ругательными, то ли нет. Сейчас у нас строго и однозначно запрещён мат (это всего 4 корня) и то, что можно за него принять. По-моему, довольно ясно и совсем не сложно избегать. Остальным достаточно не злоупотреблять и быстро прекратить использование, если всё же увлеклись и дождались претензии от модератора.

Про карательный инструмент – вообще демагогия. Защита и наказание – это две стороны одной медали, если правила не наказывают, они никого и ничего не защитят. Как они вас защищают? А давайте для начала выясним, кого "вас". Если вы – это те, кто хочет знать, какое слово из трёх букв можно пихать в каждый пост и не получать за этой по яйцам, то нет, правила вас не защищают и не должны. Если вы – это те, кто хочет определить, как можно выводить собеседника из себя и не получать за это по яйцам, то нет, правила вас тоже не защищают и не должны. Есть сомнения в пользе правил – прочитайте внимательно раздел 3 и докажите мне, что каждый пункт и так очевиден и что модераторам не придётся отдельно объяснять это каждому пользователю.

Непрецедентной наша судебная система была всегда, и это правильно. Руководствуйтесь не тем, что кто-то накосячил и не получил за это, а тем, насколько допустимо то, что собираетесь сделать вы. Потому что если кто-то заслужил, но не получил, это лишь снисхождение. А снисходительно относиться никто ни к кому не обязан. Кого-то по совокупности прошлого поведения, заслуг, деталей инцидента и т.д. посчитали достойным, кого-то – нет. Не хватало ещё, чтобы этого требовать начали.

Что касается "пролетарского самосознания", то я уже задолбался повторять, что в штабе у нас человеков побольше, чем один пресловутый модератор, выдавший вам проценты. Нет, не зависит ваша судьба от левой пятки одного взбесившегося модератора, будьте спокойны. Спорные ситуации разрешаются коллективно, и это более или менее обеспечивает объективность. Во всяком случае, максимальную объективность, на которую вы можете рассчитывать, связавшись с хомосапиенсами.

Вообще, практически все недовольства в этой теме выглядят так, будто людей лишили возможности шкодить, прикрываясь несовершенством буквы закона... Надеюсь ошибиться

Надеюсь, что не ошибся. Надеюсь, что действительно лишили или хотя бы усложнили.)

[nippi]

Вообще я вижу, что не все видят разницу между запретами и рекомендациями.

А потому что бьют, как известно,  по лицу, а не по паспорту. И пока ничего умнее, чем доступность апелляции и разумность модераторского состава тут не придумано. И на том спасибо.

Кстати, популярность темы вполне оправдана и предсказуема: не так давно прошли три довольного популярных прогона в бложиках по аналогичной тематике. Где практически всё, что здесь дискутируется, уже обсуждалось.

Читал множество сообщений, где люди с 0 предупреждений через несколько ЛЕТ признавались, что только вот сейчас \ну на момент признания\ случайно прочитали ЕПФ.

И? Это в стиле "пока погром не грянет" и т.д. ?

[Эйджил]

Еще один длинный пост с тем же смыслом. Если решение зависит от желания модератора соблюдать собственные ЕПФ - то зачем они нужны-то? Только пользователей в заблуждение вводят.