Об аниме в общем

[motrya]

Ой да ладно, чернуху всегда показывают с одной целью: потрясти зрителя.

И что в этом плохого, интересно?

Человек всегда старается "нырнуть" в происходящее на экране, и чем больше чувств оно у него вызывает - тем сильнее будет эффект по завершению просмотра.

Скажем так, NTR в хентае тоже вызывает "сильный эффект", но это уже из разряда "форсед драма", а я, как и большинство, этого не люблю.

Форсед драма - ничто иное как попытка выдавить из зрителя сострадание. Причем "на ровном месте".

Этот прием кастуют когда авторам надо придать "серьезный оттенок" той мути что они изобразили на экране.

Но вместо сострадания это вызывает лишь одно:

[Bartuk]

Этот прием кастуют когда авторам надо придать "серьезный оттенок" той мути что они изобразили на экране.

Ну, можно подумать, что драмма в гаремниках от Key идет от большого ума.

Но раз есть спрос, то будет и предложение.

[motrya]

Этот прием кастуют когда авторам надо придать "серьезный оттенок" той мути что они изобразили на экране.

Ну, можно подумать, что драмма в гаремниках от Key идет от большого ума.

Но раз есть спрос, то будет и предложение.

Если ты про Кланнад, Канон и Эйр - то это не гарем. Разве что ви-эн-ки.

Гарем всегда этти, с акцентом на наготу. Тут же нас ждет сага о многих девочках запавших на одного мальчика.

Гарем же, ИМХО, это аниме где ГГ стремится облапать всех девушек. Например Ту Лав-ру ("мейн чар" признает что любит сразу двух девушек, и они не против).

Но это все мое ИМХО.

[Bartuk]

Если ты про Кланнад, Канон и Эйр - то это не гарем.

Русский народ любит все "обобщать"...

А потому придираться к такому калибру смысла вообщем-то нет.

[DupaVoz]

И что в этом плохого, интересно?

Это показывает слабость авторов и непритязательность (прямо скажу, хероновый вкус) зрителя.

Для передачи смысла и эмоций есть программа новостей и документальные фильмы.

Нафиг тебе фильмы и аниме?

Это новости есть для передачи фактов. А для вызова эмоций и донесения глубоких мыслей существуют произведения искусства. А аниме всё же, в виду своей природы и есть то самое произведение. В большинстве случаев, правда, дерьмовое, слабое и с дешёвыми ходами.

[Rоzеvir]

Если ты про Кланнад, Канон и Эйр - то это не гарем.

Нет. Всё, что снято по визуальной новелле, где можно выбрать одну девушку из нескольких - по умолчанию считается гаремом. И я точно знаю, что Кланнад как раз - история подобного плана. Здесь вообще нужно очень постараться, что бы объяснить, как сага о многих девочках запавших на одного мальчика не является гаремом. Эта фраза, звучит чуть ли ни как определение всего жанра.

[Bartuk]

Это показывает слабость авторов и непритязательность (прямо скажу, хероновый вкус) зрителя.

Это только твое ИМХО, причем ничем не подкрепленное.

А для вызова эмоций и донесения глубоких мыслей существуют произведения искусства.

Но почему же?

В принципе, можно ржать, просматривая американские новости про очередную погонку за пьяным автомобилистом, или пить горькую, просматривая наши документальные фильмы про серийных детоубийц, маньяков или просто извращенцев.

Всё, что снято по визуальной новелле, где можно выбрать одну девушку из нескольких - по умолчанию считается гаремом.

+1.

Хотя... прочев все комменты на world artе, я пришел к выводу, что даже в такой ситуации опытный задрот всегда сможет сделать рожу кирпичом и сказать что-нибудь в духе: "мол, дескать, главный герой ничего не выбирал - она для него всегда была единственной" -

что является слабым утешением.

Изменено 19 августа, 2012 пользователем Bartuk

[DupaVoz]

Это только твое ИМХО, причем ничем не подкрепленное.

Это подкрепляется на каждом, например, кинофестивале авторитетным жюри, выбирающим фильмы с ни разу не такими ходами.

Но почему же?

В принципе, можно ржать, просматривая американские новости про очередную погонку за пьяным автомобилистом, или пить горькую, просматривая наши документальные фильмы про серийных детоубийц, маньяков или просто извращенцев.

Эээ, это какое отношение имеет? Плакать и смеяться можно вообще без причины. Тоже в доводах используешь?

[Bartuk]

Это подкрепляется на каждом, например, кинофестивале авторитетным жюри, выбирающим фильмы с ни разу не такими ходами.

Сейчас ничего не могу сказать про кинофестивали, поскольку уже пару лет за ними не слежу, но зато я никогда не забуду ярого ажиотажа вокруг "Ночного дозора" (со времен, наверное, перестройки так страна "ходуном" не ходила), хотя... там, собственно, кроме кровавых спецэффектов и смотреть-то было не на что =).

Bartuk (Сегодня, 07:57) писал:

Но почему же?

В принципе, можно ржать, просматривая американские новости про очередную погонку за пьяным автомобилистом, или пить горькую, просматривая наши документальные фильмы про серийных детоубийц, маньяков или просто извращенцев.

Эээ, это какое отношение имеет? Плакать и смеяться можно вообще без причины. Тоже в доводах используешь?

Это наглядный выбор программ, для передачи смысла и эмоций в которых вовсе не нужно "нырять" в сюжет.

Ведь прочитав вот эти слова:

Это же рисунок, тем более ни фига не натуральный. Как он может цеплять?

я теперь всерьез считаю, что с таким подходом к просмотру произведений искусства, сие подойдет как нельзя лучше.

Так зачем тебе тогда фильмы и аниме?

И там, и там все-равно все не по-настоящему, а с позиции

для вызова эмоций и донесения глубоких мыслей

можно ведь и букварь сделать Библией.