Галерея

[Darius]

Все думают только о себе и никто не думает о том, что если функции изначально в движке галереи нет, то её кто-то должен придумать и реализовать, что как раз очень таки трудозатратно. Я это имел в виду.

Ну вопрос как бы и был, нет ли такой функции случайно без дела лежащей. Нету, так нету, писать я и не предлагал, написать то можно в теории что угодно.

[prizrak9]

413 Request Entity Too
Вот что мне пишет при попытке загрузить изображеине.
Поиск в интернете не дал результатов (точнее они все ссылаются на несуществующий файл).
может конечно у меня просто руки кривые, но надеюсь кто то мне поможет с этим.
Заранее благодарен.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем prizrak9

[Uncle Vёder]

Какое изображение (разрешение, размер), куда именно? Версия операционки, браузера?

[Man in chains]

Иногда попадаются почти одинаковые изображения:

 

1) http://www.forum.evanotend.com/gallery/image/14900-24982701jpg/#comment_45108

http://www.forum.evanotend.com/gallery/image/30564-1396644364394/#comment_45107

 

2)http://www.forum.evanotend.com/gallery/image/26906-434345/#comment_45111

http://www.forum.evanotend.com/gallery/image/29633-1392485936319/#comment_45110     - здесь отличие в нейрозаколке

 

Удалить одно или оставить обе? To be or not to be?

[Uncle Vёder]

http://www.evangelio.../#comment_45108

http://www.evangelio.../#comment_45107

Эти явно разные, присмотрись.

2)http://www.evangelio.../#comment_45111

http://www.evangelio.../#comment_45110

На первый взгляд "однозаколочная версия" - неудачный фотожоп оригинала.

Google Image Search приводит вот сюда: http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=jhkspride&logNo=140191795002

Прямой линк на картинку: http://blogfiles.naver.net/20130624_16/jhkspride_1372047661766IvbOg_PNG/%C3%E0%C0%FC%BF%EB%B7%B9%C0%CC.png

Решение: залить версию с исходника (она правильнее и качественнее обоих имеющихся у нас вариантов).

Ах да, самое главное. Вывод из всего этого такой: однозначно правильного решения тут нет, рассматривать нужно отдельно каждый случай.

[Pizz@]

В первом случае явно видно что это один арт срисованный с другого, каждый из них имеет свою худ-ценность.

Во втором же я думаю следует удалить арт с убранной в фотошопе заколкой, а оригинальный перезалить на версию в разрешении повыше

http://i.imgur.com/dURdNai.jpg

[Man in chains]

Ясно. Может тот рисунок с одной заколкой просто был не закончен? Перезалить на место той, что была загружена раньше?

 

Veider, 2-я ссылка не открывается.

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем 308010

[Pizz@]

ет тот рисунок с одной заколкой просто был не закончен?

вряд ли. Явно видны следы "замазывания"

 

Перезалить стоит ту, что с двумя заколками.

[Uncle Vёder]

Залил новую, старые можно выносить.

Может тот рисунок с одной заколкой просто был не закончен?

Ты по ссылке ходил?

[Man in chains]

Ты по ссылке ходил?

Ходил по первой, 2-ая не открывается.