Любовь (вторая половинка)

[Kапеллан]

Томми сам на основе своей выдуманной "системы" спорит с выдуманной им же статистикой.

В копипасту.

[Daniel5555]

Томми-Нежить

Процент не настолько высокий, что бы можно было говорить о том что любовь норма.

Не то, что встреваю в спор, но подучи статистику, там расскажут, что такое норма, а что нет.

Томми-Нежить

любви полной доверия и жертвенности не может существовать из за того что здоровый и разумный человек никогда не откроет своё сердце.

Я открывал свое сердце. Хотя я не здоровый и не разумный, может быть.

Ты не можешь быть уверен в том что люди которые по твоему личному мнению готовы открыться для тебя, действительно готовы это сделать и не разыграют и ударят как раз в раскрытое сердце.

Это риск, который можно принять.

[Томми-Нежить]

Ну что же. Как и предрекал Кап, меня всё-таки умудрились ткнуть носом в матчасть.

Отлично, но все мои предыдущие доводы не были опровергнуты. Я оставлю на время эту тему.

Но я вернусь, напоследок скажу что людьми движет не любовь, а эгоизм. И это было мной доказано в самом начале спора.

Звучала фраза о том что тот кто не любит себя, тот не полюбит и другого. Так же была и обратная фраза.

И наконец когда один из участников спора, а точнее участница сказала что: она любит себя, очень любит. Я полностью убедился в том что прав.

апд

Десять страниц накатали. Вот дела))

[Shiroah]

людьми движет не любовь, а эгоизм.

Тобой движет не любовь, а эгоизм.

fxd

[Шайдар Харан]

Напомните, о каких именно тезисах идет речь? Я подсознательно ощущаю феерический развод бедного пациента с его изломанной детской психикой, но не могу уловить суть. Как я смогу доломать ее окончательно, если не въезжаю в тему?

Вроде пока выделил следующие вещи:

1) Пациент не может дать четкого определения любви и заключает, что ее не существует.

2) Пациент видит любовь только у 13% людей и заключает, что она - отклонение.

3) Пациент никогда не испытывал любовь сам, и заключает, что она - мистификация.

4) Пациент дифференцирует любовь по объекту ее направленности и считает любовь, направленную на себя, эгоизмом.

Нигде не ошибся?

[nippi]

Тред доставляет. Давно меня так не улыбало. =)))))))

Томми, в этом жестоком мире критика научного исследования от человека, который не умеет округлять в меньшую сторону обычно не принимается. С другой стороны - раз ты считаешь приводимые тобой данные таким миль пардон фуфлом - зачем ты их приводишь? =) Какого-то толкового описания данного без сомнения впечатляющего исследования так и не было представлено, что собственно вызывает сомнение в его существовании

..тем более по той системе, которой я пользуясь, ..

но все мои предыдущие доводы не были опровергнуты.

И это было мной доказано в самом начале спора.

По поводу доводов, системы и доказательств - жаль, что ты так и не смог нам рассказать о всех этих интересных вещах в данном треде, да. Мы ждали. И ждём.

Я полностью убедился в том что прав.

самоубеждение - великая вещь. Она помогает человеку преодолевать его комплексы, создавая удобную мифологию жизни =)

И наконец когда один из участников спора, а точнее участница сказала что: она любит себя, очень любит.

Она хоть рассказала как, дала ссылки на фото? Может врёт... Нельзя доверять людям, особенно девушкам, особенно на Ене. Они могут оказаться бородатыми мальчиками =)

Но я вернусь, напоследок скажу ...

В таких случаях принято говорит "Айл би бэк", "Мвахахахаха!Несчастные людишки", ну или "Базинга!". Жаль что ты об этом не знал.

Тобой движет не любовь, а эгоизм.

Да ладно, эгоист бы не стал так глупо подставляться. Им движет жажда любви и понимания, Ня =) Давайте поможем Томми, добротред жэ =)

Нигде не ошибся?

Нет, о Харанейший из Шайдаров =) А суть проста - пациент хочет принятия его взглядов социумом, чтобы не ощущать и всё такое. Ну есть правда еще вариант, на основании изложенных пациентов соображений об устройстве социума. Он на нас тренируется перед захватом мира. =)

[Aahnold]

Расслабтесь, народ, не парьтесь.

http://www.youtube.com/watch?v=Noq_oR1a0gs

Чем больше рассуждаешь о любви, тем более размытым становится представление о ней.

Люди, которые любили, знают, что это такое. Те, кто нет, - не знают и не верят в ее существование.

Ну а по мне любовь (взаимная) - это то состояние, когда человек добровольно готов менять себя, жертвовать своим временем, материальными благами и свободой ради другого; когда вместе они чувствуют себя счастливыми и нужными.

[Шайдар Харан]

>>Нет, о Харанейший из Шайдаров =) А суть проста - пациент хочет принятия его взглядов социумом, чтобы не ощущать и всё такое.

Допустим, я - социум. Как я могу принять взгляды пациента, если они друг другу противоречат? Каждый из четырех пунктов его выступлений, что я выделил, отрицает остальные три же!

[nippi]

Допустим, я - социум. Как я могу принять взгляды пациента, если они друг другу противоречат?

Думаю, пациент не рассматривает свои взгляды как противоречивые (почему он так делает - это другой вопрос =) ), и более того - не осознает свое желание принятия этих взглядов социумом. =)

Расслабтесь, народ, не парьтесь.

Спасибо, Гендыч, но я тут как раз расслабляюсь =) Зак лип - tnx.

[Dormiens]

Тред доставляет, прочитал с удовольствием. Особенно понравилось про ненулевую вероятность фейла как аргумент против любви. Есть ненулевая вероятность того, что эгоизм приведет к плаканью наедине с самим собой и воплям: "поцчему меня никто не понимает?" Ну и суициды отсюда, кащенки всякие, да. Так что это тоже, по ходу логики, опасная линия поведения, индивид в опасности. Есть ненулевая вероятность того, что в процессе набивания постов палец застрянет в клавиатуре и эгоистичного индивида никто не спасет. Он ведь у нас одинок.

И вообще, все это очень хорошо и замечательно, но как по мне, сильно смахивает на спор (симуляцию такового?) двухмерного существа с трехмерными. Доказывать, что любви нет по статистике ("цифры не лгут, цифрами - часто" ©), Гегелю и википедии - это лютая победа. Это как пытаться доказать, что нет третьей оси координат, если сам по этой оси не существуешь.