Modern Warfare 2

[Мота]

Pe@cE

Знаешь, а я больше поверю в то, что террористы захватят ядерные шахты, чем в то, что на Красной Площади поставят памятник "освободителю России от американской угрозы" :333

это по сути пережиток первой части. И да - что один, что второй не блещет умом, но первый в особенности.

Тут, знаешь ли, не просто несколько группировок боевиков, а целая страна со своей армией. Которые так просто не сдуются и не сдохнут. Нужно просто допустить, что нашлись достаточно сильные и влиятельные люди, которые смогли таки захватить власть в отдельной арабской стране, и решившие устроить полный аллах-акбар всему миру. :3

ага... теперь вспомним, откуда финансировались чеченцы и Талибы во времена Советской оккупации Афганистана... много они навоевали против регулярной армии? Особенно во вторую чеченскую компанию, когда одни наёмники по сути остались? Они ведь то-же финансировались и поддерживались с Запада...

опять-таки - пытаться захватить власть в стране одними боевиками - есть миф. Даже довольно серьёзный Талибан не смог чего-то успешного добиться в не стабильном Афганистане и Пакистане...

Сказки то всё... террористы... нашли глобальную угрозу =)

Просто Пентагону нужен повод, что-бы выбивать бюджет в 711 млрд.$, а это извините 20% всего бюджета США или 45% всего дефицита бюджета...

вот отсюда и басни, про опасность глобального терроризма. А вы верите :D

[Pizz@]

И да - что один, что второй не блещет умом, но первый в особенности.

Ну, тут уж каждому свое кажется :3 Как по мне, сюжет первой части по крайней мере много более логичен.

опять-таки - пытаться захватить власть в стране одними боевиками - есть миф. Даже довольно серьёзный Талибан не смог чего-то успешного добиться в не стабильном Афганистане и Пакистане...

Но тут то у нас и организация несуществующая, и страна выдуманная. Мало-ль что там у них и как :3

вот отсюда и басни, про опасность глобального терроризма. А вы верите :D

В любом случае, если и делать игру о современной войне, то в качестве врагов лучше брать тех, против кого по крайней мере большинство во всем мире - абстрактный мировой терризм.

А придумывать сюжет, в котором какая-либо страна сама стала причиной конфликта, слишком провокационно.

А самих себя америкосы в качестве агрессоров точно никогда не представят

Изменено 22 марта, 2010 пользователем Pe@cE

[Мота]

Pe@cE

в реальном конфликте не бывает правых и виноватых - оба и правы и виноваты. Достаточно игроку дать различную точку зрения с обоих сторон и дать играть за две стороны по очерёдно. Всё. Вся формула. А дальше пусть сам игрок выбирает, кто прав, а кто виноват. Ведь это и есть демократия, за которую американцы ратуют? :)

[Pizz@]

в реальном конфликте не бывает правых и виноватых - оба и правы и виноваты.

Но в рамках игры то - в любом случае кто-то окажется победителем, а кто-то - проигравшим. А так уж исторически сложилось, что кто победил - тот и прав. Так что для игры, где по сюжету будут воевать между собой реальные страны, очень сложно подобрать правых и виноватых так, чтобы все остались довольны.

Достаточно игроку дать различную точку зрения с обоих сторон и дать играть за две стороны по очерёдно

Вижу решение проблемы только в том, чтобы сделать для каждой стороны отдельную кампанию, в каждой из которых прав будет тот, за кого мы играем. А иначе - так и будем с "мировым терроризмом" бороться :3

[Мота]

Pe@cE

можно просто опустить эту самую "победу", как сделали в World in Conflict... хотя ты тут прав - тут скорее вмешивается идеологический подтекст, который сложно преодолеть, что в США, что у нас. С Европейцами полегче - они толерааааантныыыыееее :DD

[Calter]

А вообще, хотелось бы увидеть CoD во Вьетнаме.

Незрелищно.Это одна из причин,по которой КоД ушёл сразу к современности.Кроме того,конфликт довольно спорный и неоднозначный.Вспоминать такое себе дороже.

Гм... КоД7, разрабатываемый Treyarch, именно что во Вьетнаме и будет

[chernob]

Гм... КоД7, разрабатываемый Treyarch, именно что во Вьетнаме и будет

Treyarch уже завалили КоД5(имхо),так что я на них особо не рассчитываю.Может,мне просто уже надоела ВВ2 в играх в любой форме,но из всех КоД пятая часть мне понравилась меньше всего.Если японская часть хоть в чём-то претендует на оригинальность,то Сталинград и Берлин уже сил никаких нет проходить,мы их видели в первом и втором КоД.

[Calter]

Как сказать... В КоД6 не играл, посему за него говорить не буду, но ИМХО 5-ка вполне на уровне КоД4 вышла

[Pizz@]

но ИМХО 5-ка вполне на уровне КоД4 вышла

Кстати, соглашусь, хоть и не полностью. ИМХО 4-ю часть теперь уже мало кто переплюнет, но и пятая была вполне на уровне. Единственное, что ее действительно портило - так это просто ужаснейшая локализация, в смысле, что лучше бы не переозвучивали.

[Agronom]

Первая лучше все была, явно делали потому что хотели сделать игру, а не заработать кучу денег с раскрученного бренда.