Таблица лидеров
Популярный контент
Показан контент с высокой репутацией 02/18/14 в Сообщения
-
3 балла
-
2 балла
-
2 балла
-
Не, ну если бы это были новости, то это совсем был бы треш. До такого они еще не опустились. Но замечу, что стеб это крайне тупой и самого низкого пошиба. Ну как и все они в данной педераче. Ургант в своих программах стебался с кучи народа , а вы во всём видите лишь оскорбления/просирание полимеров л2 балла
-
2 балла
-
2 балла
-
1 балл
-
Daniel5555, Я, собсно, из-за неё на фигурное второй раз и иду. Ну и из-за Каролины Костнер и Мао Асады тоже. Асадо вообще эпично шлёпнулась в командных. Рядом сидящие японцы были очень расстроены, на произвольную пар потом даже не пришли. Ким катается под 17-м номером в 4-й разминке. Надеюсь, наши хоккеисты паралимпицы не доведут до буллитов, а то мне придётся бежать 500-метровку до "Айсберга", чтобы на Ким успеть.1 балл
-
Ну ты, конечно, нашел до чего докопаться, я уж думал реально в новостях или в спортивной трансляции сказали. А что, какой-нибудь Набутов вполне мог бы...1 балл
-
1 балл
-
Спасибо! Добавил в набор, который я собрал, что бы погрузиться в прекрасный мир ксено-патриотизма.1 балл
-
1 балл
-
по-моему кто-то наигрался в Saints Row 4. дабстепган рулит, ага да, вы все правильно поняли: это игра от создателей Guitar Hero, dance Central и Rock band (Harmonix). и они решили сделать условно бесплатный шутер от первого лица, где стреляют, хм, лучше увидеть это...1 балл
-
1 балл
-
Вынимание, под спойлером немного матов и прочих непристойностей. Однако они носят интегральный характер в этой пасте. Я прочел эту пасту и нахожу ее вполне достоверной. Просто многие смотрят на Тряпку-куна не с той стороны, с какой нужно.1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
Хочется сказать огромное спасибо Команде за стильный, профессионально смотрящийся сайт, на котором теперь так легко "живется". Была ситуация, когда я открыл ENE при не смотревшем Еву знакомом, который тут же спросил, что за убер-аниме такое Евангелион, что его официальные сайты и в России имеются:) За оперативность в освещении новинок, релизов, работу над комфортным просмотром и правильным пониманием сюжета - 5 из 5 баллов. Черт возьми, ENE просто не имеет аналогов в Рунете, по крайней мере, я не видел таковых. Евангелион - явление с большой "Я", и ваше детище представляет его публике так, как никто больше не сможет!1 балл
-
сложно что-то конкретное сказать про Синдзи. Потому что сам этот Синдзи представляет собой нечто неконкретное, замкнутое в себе. Как правило люди, поведение которых схоже с повдением Икари младшего необыкновенно талантливы, необыкновенно умны, НО свои природные способности не развивают опять-таки в силу мощи своих мыслей - им не скучно среди них. Они глубоко уверены, что уникальны и самодостаточны настолько, что им не нужны близкие отношения. "Зачем я существую" - их подобный вопрос не интересует, они как правило думают, что знают ответ, тем не менее этот ответ их вовсе не удовлетворяет и им не хочется жить. Короче Синдзи представляет собой обыкновенного флегматика, а значит и интерес к нему стоит проявить если ты сам флегматик, понимаешь это, но хочешь избавиться от отрицательных моментов своего темперамента.1 балл
-
Скорее это эффект олимпийских игр и ожиданий местных властей от них. Как и все командное соревнование, впрочем. К слову, на фоне адского пиара Липницкой совершенно в тени находится живая легенда фигурного катания - Юна Ким, которая тоже сейчас в Сочи и будет учавствовать в соревнованиях (в командном не учавствовала). По-моему о ней вообще никто ничего не пишет и не рассказывает в российских СМИ, а между тем это лучшая фигуристка в истории спорта или, как минимум, одна из лучших. Уровня никак не меньше Слуцкой. А уж медалей и достижений у нее столько, что хватило бы на 2-3 карьеры. Но нет, гробовая тишина. Но оно и к лучшему, наверное. Плюс еще, мне тут доложили, что на Первом анале буквально только что Юзуру назвали "японцем, который валялся на льду". Даже имя его не соизволили произнести. Какие они все-таки мрази до мозга костей. пруфф комрад и тогда поверим (про японца ) А как я тебе пруф дам? Это же только что было. Могу посмотреть в архиве rumote попозже. Это "Вечерний Ургант", типа юмор, все дела. Как бы невзначай.0 баллов
-
Скорее это эффект олимпийских игр и ожиданий местных властей от них. Как и все командное соревнование, впрочем. К слову, на фоне адского пиара Липницкой совершенно в тени находится живая легенда фигурного катания - Юна Ким, которая тоже сейчас в Сочи и будет учавствовать в соревнованиях (в командном не учавствовала). По-моему о ней вообще никто ничего не пишет и не рассказывает в российских СМИ, а между тем это лучшая фигуристка в истории спорта или, как минимум, одна из лучших. Уровня никак не меньше Слуцкой. А уж медалей и достижений у нее столько, что хватило бы на 2-3 карьеры. Но нет, гробовая тишина. Но оно и к лучшему, наверное. Плюс еще, мне тут доложили, что на Первом анале буквально только что Юзуру назвали "японцем, который валялся на льду". Даже имя его не соизволили произнести. Какие они все-таки мрази до мозга костей.0 баллов
-
0 баллов
-
Потому что в Киеве Вирал, а Вирала хотят все вне зависимости от возраста, пола и вероисповедания. Угу, Кхабаровском.0 баллов
-
0 баллов
-
0 баллов
-
Я не буду отвечать про ислам и другие вещи, потому что это не имеет никакого отношения к теме. Я хочу напомнить, что эта тема не имеет никакого отношения к конретным примерам и утверждениям и ее смысл заключается в обсуждении того, готовы ли мы к острым темам в целом. Я не буду, тем не менее, удалять оффтопные посты. я "за" эту свободу и мы имеем право обсуждать насущное, но право слово, обсуждать и перебрасываться хейтом, абсолютно разные вещи. Стоит лишний раз подумать, а выставлять ли вопрос на обозрение, если ты или люди, чьи ответы в итоге ты предугадываешь (мы же на форуме, все таки), не будете с достоинством рассматривать. В итоге остается неприятный осадок, испорченное настроение и испорченное впечатление на счет друг друга, у круга людей, а о консенсусе и речи быть не может. А идиотов, коих немного у нас, к счастью, нужно просто выдворять поганой метлой, ибо их вбросы, ведут за собой ответы (ибо порой очень сложно пройти мимо), а потом это скатывается в нелицеприятную картину. Насчет мусульман, коих ты привел в пример. Лично мне, не нравится это абсолютное ровнение под одну гребенку, будто все мусульмане злые вакхабиты, что все они недалекие религиозные фанатики, тем более что сами они от этого страдают куда сильнее. Дело не только в мусульманах, можете подставить что и кого угодно. И возвращаясь, хочу заметить, что замечал кого угодно в этом сообщении - "нужно повесить всех русских", но только не самих "русских". Да, обсуждать и перебрасываться хейтом это абсолютно разные вещи. Но я хочу сказать, что перебрасываться хейтом это не баг, а фича свободы слова в том плане, что ее не избежать, хотя мы все можем согласиться, что это плохо. В этом и заключается проблема концепта hate speech. Если я включаю в этот концепт, скажем, критику религии, то это означает, что я в принципе не могу критиковать сам концепт религии, потому что насколько бы вежливым я не был, конечный вывод все равно будет являться сверхоскорбительным для верующих и поэтому эту тему нельзя в целом поднимать. Конечно, найдутся верующие, которые спокойно воспримут это, но те, кто это воспримут, могли бы воспринять и более прямые подходы к обсуждению этой проблемы. К тому же, здесь мы снова вступаем на территорию того, что нет права на то, чтобы не быть оскорбленным. В конечном счете каждый сам контролирует, какое воздействие оказывают на него те или иные слова. Одна и та же речь может кого-то оскорбить, а кто-то может просто посмеяться и уйти. Если мы будем все измерять по людям, которые оскорбляются легче всего, говорить будет особо не о чем и мы потеряем весь смысл самой доктрины о свободе слова. Что касается вопроса о том, стоит ли выставлять вопрос на обсуждение, самоцензура не сильно отличается от обычной цензуры. Я не знаю как я могу заранее узнать реакцию людей на какое-то мнение, я могу узнать это только пост-фактум. Более того, если я принимаю позицию того, что если с высокой вероятностью мое мнение оскорбит кого-то другого и поэтому лучше не поднимать этот вопрос вообще, то это означает, что я несознательно исхожу из следующих предпосылок: 1. Что люди не меняют свое мнение, потому что если я увидел один раз негативную реакцию на что-то, то значит я могу ожидать негативной реакции постоянно. 2. Что исход спора имеет гораздо большую вероятность закончиться негативно, чем позитивно. Если эти две предпосылки являются истинными, то тогда можно в целом отказаться от свободы слова и ввести цензуру, потому что любой спор является чем-то негативным в принципе. Я так же хочу сказать, что когда речь о самоцензуре, то здесь очень большую роль играет то, что мы ценим в других людях. Я лично не хочу, чтобы кто-то, особенно из моих друзей, думал два или три раза сказать мне что-то или нет на базе того оскорбит меня это или нет. Я считаю, что мнение людей, которых я уважаю имеет достаточную ценность само по себе чтобы обязательно быть высказанным и донесенным до моего сведения. Когда речь идет о форуме, то здесь все еще легче, поскольку я большую часть людей не знаю лично, поэтому дать им возможность высказать свое мнение это как раз один из способов узнать их больше. Я не вижу разницы между запретом и мораторием на неопределенный долгий срок. Ко многим вещам можно поднять интерес только в определенное время. Если разрешено говорить на определенную тему, но только тогда когда эта тема никого не интересует, это примерно равносильно свободе слова в рамках моей головы. Есть много вариантов того, что делать с гостями. Можно, например, банально установить лимит в 50 постов прежде чем получить возможность писать в оффтоп, с возможностью более раннего допуска через ЛС модератору или админу. Речь вообще не идет о том, чтобы получить объективную картину. Речь о том, что можно улучшить свое мнение или, в целом, узнать что-то новое посредством спора и этого достаточно для того, чтобы была свобода слова. Я так же думаю, что физически невозможно практически познакомиться со всеми важными для жизни вещами о которых должно быть мнение. Чтобы найти истину не обязательно получать именно на 100% объективную картину всего. Достаточно чтобы были факты и хорошая аргументация. Да, все так и есть. Главная проблема в защите свободы слова заключается в том, что защитникам свободы слова приходится защищать право на свободу слова тех, с кем они не согласны. И это создает постоянные и очень болезненные проблемы, особенно учитывая, что многие люди думают, что если ты защищаешь чье-то право на свободу слова это значит, что ты поддерживаешь его позицию. Ты можешь ненавидить фашизм, но запрещать "Майн Кампф" - это плохо и это очевидно плохо. А теперь, что подумают люди, если ты скажешь, что ты за разрешение на издание "Майн Кампфа"? Проблема в том, что фашистам не нужен никакой "Майн Кампф" чтобы быть фашистами. Большая часть из них никогда его не читала. Очень легко защищать свободу слова когда мнения, которые под нее попадают, совпадают с твоими. Гораздо сложнее, когда они прямо противоположные.-1 балл
-
Новый выпуск ШБ от Андрея Нифедова. Я обычно не выкладываю просто то, что я смотрю, для этого есть твиттер, и то я не все туда кидаю. Но это просто нечто. http://youtu.be/ZozKemJcbvI Я так посмеялся с этого, вообще... Нифедов для меня уже потихоньку смещает Джеймса Рольфе и Дуга Уолкера. Я думал, что такое вообще невозможно, но блин он офигенный просто во всем, и контент качественный и выходит часто.-1 балл
-
Окей. Я постарался посчитать сколько людей за то, чтобы можно было обсуждать эти темы и сколько за запрет на форуме подобных тем. Это было непросто, потому что в этой теме почему-то мало кто писал четко за или против, и некоторые люди, которые против, почему-то высказывались об этом за пределами темы, поэтому пришлось их подсчитывать заочно. Я не совсем уверен, но у меня выходит, что с не очень большим перевесом побеждает точка зрения за "свободу слова". Я не буду публиковать список, если вы не попросите об этом специально, но у меня получилось, что 5-8 человек за, и 4 против (2 высказались о желании запрета за пределами темы, 2 зачислено по анализу тенденций). Поэтому, я пока что сделаю следующее: 1. Закреплю эту тему, чтобы каждый мог в любой момент высказаться насчет опасных тем. Если хотите, можно создать формальную голосовалку с четким вопросом за или против. 2. Попозже я открою тему про олимпийские игры, скорее всего сегодня или завтра. А может быть позже.-1 балл
-
Насчет Плющенко уже поднимается буча... Я могу сказать так: то, что он отказался кататься - он сделал абсолютно правильно. Когда он вышел на лед, уже было видно, что либо он сейчас откажется, либо он откатает, но это будет плохо для него. Во время прыжков фигуристы подтвергаются очень большим нагрузкам на все тело и с такой травмой спины как у него после такого проката он бы отправился в больницу на носилках. Это совершенно никому не нужно. Так что он сделал совершенно правильно. Вопрос в другом - зачем был нужен весь этот фарс с командными соревнованиями и почему туда отправили именно Плющенко? На этих соревнованиях не было совершенно никакой разницы, кто бы там катал, Плющенко или Макс, там надо было просто откатать стабильно и золото было бы гарантированно. Возможно, был расчет, что Плющенко имел бы более высокий шанс на высокую оценку из-за своей репутации, но глядя на оценки Липницкой, с этим явно не было проблем. Тогда зачем все это нужно было? Говоря о соревнованиях, я бы очень хотел, чтобы внимание людей было сосредоточено не на инциденте с Плющенко, а на тех, кто, собственно, сегодня закончили победителями. Я думаю, результат был бы таким же при гипотетическом участии Плющенко. Первое место занял мой любимый фигурист - Юзуру Ханью. Я за него болею уже несколько сезонов и он просто молодец, обожаю его. Ему приходится тяжелее чем многим, потому что он болен астмой и это чаще всего видно по его катанию - после середины произвольной ему реально тяжело ехать. Это отражается и на его стабильности, часто ему нехватает сил и он совершает ошибки. Но он как настоящий самурай, всегда борется до конца. Даже те его прокаты, где ошибок много, часто производят на меня большее впечатление, чем более чистые прокаты его соперников. Он катает, что называется, на эмоциях, и каждый элемент буквально заряжен ими. Технически он лучший в мире, но только когда все складывается хорошо. Я абсолютно уверен, что нет на свете другого фигуриста, который больше бы заслуживал золотую медаль, чем он. Его прокат я настоятельно рекомендую к просмотру. Это не просто технически идеальный прокат, но и настоящее эмоциональное представление. Второе место занял Патрик Чан. Он один из лучших в мире и у него лучшие в мире, а то и в истории, компоненты. Спорить тут не о чем, проблема в том, что на компоненты смотреть интересно только матерым фанатом, а многие новички их просто не замечают. И я лично не очень люблю его стиль. Прокат был хорошим, но не для меня. Третье место занял Хавьер Фернандез. Он из той же команды, что и Юзуру, но у него совершенно другой стиль и, в отличии от Юзуру, в нем ноль трагизма. Типичный радостный испанец, которого так полюбили многие российские фанаты. Технически он не так чист, как Юзуру, но потенциально может быть гораздо мощнее за счет большей физической силы. Я так понимаю, между собой они никакой неприязни не испытывают и я лично был бы счастлив, если бы любой из них занял первое место. Большие шансы на это в целом у Юзуру и он идет в произвольную с большим отрывом. Его главный соперник - это он сам. В остальном он совершенно неземной уже. А вот Хавьеру придется побороться и с другими, потому что на него напирают со всех сторон. Патрик, наверное, точно будет на подиуме, потому что компоненты не отнимешь. Разве что подведет дурная голова, как говорится. Помимо завтрашней произвольной меня очень волнуют девушки. Я таки посмотрел на очки Липницкой и я, честно говоря, в шоке. Здесь мне потребуется немножко объяснить вам основы фигурного катания. Прокат оценивает по сумме двух равных по важности категорий очков - технические элементы (Technical Elements Score) и компоненты (Program Components Score). Технические элементы это прыжки, вращения, спирали и дорожки шагов. Каждый из элементов делится на 4 категории сложности. Например, у прыжков эта категория зависит от числа полных вращений + сами прыжки имеют разную стоимость, самый легкий это тулуп, самый сложный это аксель. Чем выше категории, тем выше базовая стоимость элемента. К базовой стоимости затем добавляются GOЕ - Grade of Execution, отдельный бонус за качество элемента. Это делается потому что каждый отдельный прыжок разный. Например, можно сделать тройной лутз, но сделать его маленьким и на короткую дистанцию. А можно сделать его большим и на длинную дистанцию - такой прыжок оценят выше за счет GOE. В свою очередь, если фигурист совершает ошибку, то GOE ему не добавят, а вычтут. За падение вычитается как GOE, так и отдельное пенальти в 1 балл. Компоненты это тоже, в основном, технические элементы, но они не отдельные, а они производятся в течении всей программы. Например, скольжение - фигуристы скользят постоянно и хотя новички не видят разницы, но средний фигурист скользит совсем не так, как Патрик Чан или Каролина Костнер. Эти элементы так же оцениваются отдельно, но уже без каких-либо бонусов, а просто оцениваются согласно таблице, где 0 это мужик с ведром на льду, 5 это средний фигурист, а 10 это практически недостижимый идеал. Так вот, между этими двумя категориями есть существенная разница. Технические элементы может завалить любой фигурист в любой момент. Он может быть хоть десятикратным чемпионом мира, но если у него плохой день, он может завалить все элементы. Элементы так же разучиваются в начале карьеры и после того, как фигурист вышел из юниров, это крайне маловероятно, что он выучит новый элемент. Это настолько сложно, что примеры единичные. Компоненты, в отличии от технических элементов, учатся всю карьеру и они крайне медленно развиваются. Причем у юниоров компоненты всегда хуже, чем у взрослых, потому что чисто физиологически они не могут уметь так же хорошо постоянно владеть своим телом, как взрослые, которые уже 10 и более лет регулярно выходят на лед и это видно во всех их движениях. Топовый фигурист может завалить компоненты только если он пьяный, хотя конечно определенные вариации всегда есть между разными прокатами. Что же случилось у Липницкой и почему она получила столько очков? Да потому что с какого-то хрена ей навалили такие компоненты, которые у нее в принципе быть не могут. У нее такие же очки за компоненты, как у 23-летней Мао Асады, у которой компоненты всегда были одними из лучших в мире. Это в 15-то лет!! Скажу честно, я такой хрени вообще не видел раньше никогда. И если вы посмотрите соревнования, которые были еще 2 месяца назад, то у Липницкой стоят компоненты совершенно другие. У нее по компонентам должны быть быть везде твердые 7. Ставили ей 7,5 раньше, что было уже много, но это можно было понять. Сейчас ей поставили твердые 8,5. В результате вместо положенных ей 60 очков у нее стоит почти 70 за компоненты. Если так будут ставить ей очки в одиночных соревнованиях, я не знаю как это можно будет назвать цензурно. Ее соперников просто поставят в неравные условия, потому что юниоркам легче даются прыжки и большая часть других элементов, кроме дорожек, чем взрослым фигуристкам. Если по компонентам так их сравняют катком, это просто будет несправедливо по отношению к тем фигуристкам, которые гораздо старше Липницкой. Либо, как вариант, топам начнут ставить одни 9 и 10 за компоненты, чтобы компенсировать. Ну и соперники у нее, конечно, в произвольной были просто охрененные. Я думал она победила Мао Асаду и Каролину Костнер, а нефига, там была Акико и Валентина. Что вызывает у меня тяжелый вздох... В общем, я не знаю что там будет на одиночных соревнованиях, но надеюсь что судейство будет объективным. Не буду делать прогнозы.-1 балл
-
-1 балл
-
-1 балл
-
Повторю свою мнение - если мы реально хотим организовать выезд на Азов или еще какие экзотические варианты - голосовалку нельзя делать ни в коем случае. Ну или проводить такое мероприятие отдельно и независимо от съезда.-1 балл
-
Не, ну если бы это были новости, то это совсем был бы треш. До такого они еще не опустились. Но замечу, что стеб это крайне тупой и самого низкого пошиба. Ну как и все они в данной педераче.-3 балла