Таблица лидеров

Кошмар, по Л-ко есть тема в разделе, по мэтрам - нету Писательский дуэт двух харьковских фантастов скрывается за сим псевдонимом, придуманным по первым буквам их имён - Олег (Ладыженский) и Дима (Громов). Инфу о них можете почитать на Вики или ещё где нагуглить, расскажу пару интересных фактов. Господа друг на друга совершенно непохожие, и если Дмитрий производит впечатление своего в доску, и может (условно) часами рассказывать про хэви-метал и то, как проходил третьих "Героев", то Олег вызывает искреннее неподдельное уважение, как умудрённый опытом наставник. Отличный симбиоз противоположностей, одним словом. Оба мэтра при этом и много схожего имеют - общая любовь к театру и восточным единоборствам, и там и там оба добились определённых успехов. Лучше всего пишут на (около)религиозные и философские темы, при этом умеют смешить читателя, а коронной фишкой я бы назвал древнегреческую тематику, в которой они практически лучшие - хотя с любой мифологической подоплёкой работать умеют, и зачастую в произведениях несут несколько смысловых пластов. Любят поработать в соавторстве - как будто их двоих им мало - ещё с Валентиновым Андреем Валентинычем (тоже совершенно колоритнейший мужик), супругами Дяченко и ещё много с кем, чем дальше. Не колеблясь занёс бы их в классики прижизненно ну как и Мартина например Пачетать можно втч тут

Ну как. Рейфагам зайдет. Да и то не всем. Как-то все похоже на кукольный спектакль: герои не герои, а манекены, у которых на месте лица стоит имя-иероглиф. Все как-то... Как-то. Логики нет.

И сразу повеяло Стругацкиими...

Тогда некоторым из людей будет запрещено питаться. Ведь их интеллект окажется ниже, чем у их пищи.

Я не знаю этой книги, но, в целом, конкретно эти экспериментаторы и некоторые другие сильно переоценивают способности своих подопечных. Язык жестов очень интерпретативен и никаких реальных доказательств того, что Коко хорошо владеет "речью", нет. В подавляющем большинстве случаев она и другие подобные обезьяны отвечают на вопросы, но они почти никогда не задают их сами и не начинают диалог, в отличии от людей. При этом животные очень хорошо знают, как именно нужно вести себя перед людьми, чтобы получить от них поощрение. Посмотрите на обычную домашнюю кошку. Горилла, конечно, гораздо умнее, но она тоже занимается тем, что подстраивает свои "ответы" под результат, который от нее ждут. Она не обладает реальным абстрактным мышлением. Вообще, иначе и быть не может. Только люди, из всех живущих на этой планете существ, обладают развитым неокортексом, который и отвечает за абстрактное мышление. У почти всех остальных животных неокортекса нет вообще. У тех, у кого он есть (у горилл, например), он находится в зачаточном состоянии. Там пропасть, даже сравнить нельзя. А обезьяны это не животные, что-ли?

Спасибо. Рассказ хороший, но... не смешной. Скорее даже грустный. Остальные потом прочитаю, благо они короткие. Говорю же, у этих Олди специфический юмор, тонкий и отнюдь не вызывающий гомерический смех (как любят иногда писать в аннотациях к самым разным книгам). И это не во мне причина, потому что юмор в книгах других авторов меня таки смешит. Вот разве что у Вудхауса подход к юмору чем-то похож. Я не говорю, что эти авторы похоже пишут, но в том что касается юмора есть что-то общее.

Насчет того, что мало даже для первого впечатления - это точно.Насчет попадания в образы, да не, наверное, все не так плохо. У меня другой вопрос - кто все эти люди

Прочел. Даже для первого впечатления мало. И чета попаданий в образы, даже с учетом, так скажем, гротеска и иронии, где-то между нулем и нулем, и одной десятой.

Лэн, спецом для тебя - если не рассмешит, то уж и не знаю) Тоже по ДГ, меж тем! ...хотя стоп, да вот же!: Герой Вашего времени ...и ещё и ещё

Прочитал, но от комментариев, пожалуй, воздержусь. Это фактически омак, очень жестко завязанный на оригинал и обе вещи очень жестко завязаны на восприятие авторами канона. Видимо, мне поздно воспринимать такие вещи. В плане языка вроде бы читабельно, хотя я просматривал не в режиме наци-он.

N^2 , Конечно они били красивы, особенно после модернизации, когда обзавелись «атлантическим» форштевнями. Стремительные и смертоносные. Прозвище «уродливые» дали им со зла, испуга и от бессилия, наглосаксы возившие нам ленд-лиз. Кстати, «Тирпиц», с лёгкой руки Норвежцев, носил имя Одинокой королевы севера. http://www.forum.evanotend.com/gallery/image/15432-%C2%AB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0%C2%BB/

Немножко проапдейтил код 4А.

я дико извиняюсь что такой слоу и выдергиваю сообщения которые вроде бы уже не последние , но не мог нормально функционировать (сессия бла бла бла девушка мозги чистит) но не могу пройти мимо этой работы) больно она мне по душе) вообще если так капнуть, то по теме линкоров я могу ночами болтать а именно по линкорам фюрера, я каждый болтик помню и как закручен , зачитывал до дыр. Не соглашусь что они уродливые , во первых они единственные "не жирные" линкоры, вы только гляньте на них в фас, они худышки, Бисмарк толстяк просто, ужасно толстый если смотреть спереди, а эти две няши такие гармоничные, а как они чудили во время войны, великий космос это же настоящие "пираты" фюрера , сколько шороху они там навели. Тактика великолепна, утопили конвой - убежали, ход позволял, а если кто то осмелится к этим красоткам подобраться, то они неплохо царапали ему морду да так чтобы запомнил на всю жизнь. Дико рад за вашу реализацию их вида, не особо повезло тем на кого они показывают. ps идея по этим линкорам уже неделю в голове витает, так что вы только подогрели, на фоне 9 мая столько идей возникло

К свежей серии FNS коллеги с "Мира Фантастики" постят. Во-первых, мы теперь знаем, где все эти годы подрабатывал Гильгамеш: Во-вторых, то, что Широ и Рин сироты - многое упрощает. Причём в любой версии ^_^

Донельзя мрачная картина. Хотя и история конвоя невеселая, так что пожалуй все логично. (Только сейчас обратил внимание, как интересно нарисована серость неба - там мазки видны ^___^).

В 69-ой главе, знаете, что они сделали? Они убили Кенни. Ну не сволочи?