Таблица лидеров

Это прекрасно:

Ну, кто бы сомневался)

Ест из совка... Из совка, КАРЛ!

Серьезности... от серии где бисексуальные полковники ГРУ трогают друг-другу яйца...

Я так сожалею

Это экспериментальный для меня текст, повторюсь, так что я не обижаюсь на любую критику, даже если после анализа признаю её неконструктивной :) Но пока тут такой нет, так что господа прочитавшие - спасибо, всё очень интересно и толково. Почему не в отдельную тему? Ну, лень было оформлять, а эта, по-моему, вполне подходит, заодно и оживлю её немного. И да, товарищ Рид, мне не на что у вас обижаться, потому что вы правы. Во-первых - у меня многословный стиль, раньше был довольно тяжёлый. Я в курсе, я этим занимаюсь, и сейчас пишу куда лаконичней - однако не хочу ударяться и в другую крайность. Вроде бы удалось нащупать баланс, однако в этом рассказе я сознательно позволил ему чуть сместиться, потому что хотел там побольше описаний. Во-вторых - да, кое-что стоило бы расширить. Мне кажется, это тот случай, когда из произведения не нужно выбрасывать неважные для сквозного сюжета эпизоды - наоборот, их нужно грамотно расширить. Чтобы лучше был виден мир, лучше понятны мотивации героев. Но тут банально мне не хватило места - я не уместился в собственную схему сюжета. Наверное, когда-нибудь нескоро я сделаю из этого рассказа роман или толстую повесть - тогда там станет и больше демонстрации положения мира, и антагонист будет нормальный, а не для галочки. Ну а в качестве бонуса за чтение - парочка картинок, тщательно мною отобранных (часть ссылками, потому что форум чего-то с яндексом не дружит). ГГ-1, Майлз Тёрнер: ГГ-2, Анна Хелси. Город в ночь беспорядков. https://img-fotki.yandex.ru/get/16100/211331895.e/0_e9bfb_b05104d7_orig Город в обычное время. https://img-fotki.yandex.ru/get/16162/211331895.e/0_e9cc6_7f4b19b2_orig Просто для атмосферы :) http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/211331895.6/0_dbcf2_aa718bb4_orig

Решительно не понимаю, почему эта повесть недостойна отдельной темы. Для первого вброса - очень и очень недурственно. И даже финал мне внезапно понравился. Хотя принципиальная претензия все же есть - Майлз произносит пафосный диалог, но им не проникаешься. По простой причине - ну не раскрыта антиутопичность мира, не видно, чего в нем такого уж жуткого, кроме системы видеокамер. Очевидно это кульминация, высшее напряжение конфликта - но конфликт оный (желание изменить мир vs. неспособность сделать это в рамках системы) особо не развивается. "В вашей музыке слишком много нот" (С) Австрийский эрцгерцог из фильма "Амадеус" Почему-то именно этот текст вызвал у меня желание попробовать в стилистический разбор по хардкору. Возможно, потому, что написан он, в общем, годно (я бы даже сказал - выше среднего по форуму). И косяки не сразу бросаются в глаза, но на чтении сказываются и утомляют. Итак, сегодня мы поговорим об очень важном (а для многих авторов - критическом) писательском умении - фильтровать базар. То есть отсеивать из текста те слова и сочетания, которые там на фиг не нужны, а переусложненные конструкции заменять более простыми. Иной раз после фильтрации текст становится короче процентов на двадцать. Избыточность же текста возникает главным образом из-за стремления автора дотошно объяснить читателю что, как и в каком порядке происходило. А это зачастую на фиг не нужно. Нет смысла описывать костюм героя, если это не сыграет роль в сюжете и не дает важную информацию о его образе. Нет смысла повторять одну и ту же информацию несколько раз - читатель ее уяснит с первого раза, а может она и не важна. Нагромождение лишних и несущественных деталей снижает динамику и раздражает. В общем, где-то к середине первого абзаца я решил поизвращаться над этим текстом. Брал только наиболее видные примеры, а по ходу действия подзабил - все-таки эта история мне была интересна и сама по себе. То, что я понемногу наотмечал - под спойлером (в итоге оказалось не так уж и много) На всякий случай попрошу автора не расстраиваться. Повторюсь, текст на мой взгляд не плох, просто такое у меня нынче настроение аналитическое.

Повторюсь, все это - на основе картинок из игры и того, что урвал на вакачане. Я мог просто что-то не так понять или перепутать.

Прочитал. Чисто формально - рассказ соответствует сопроводиловке - действительно, прямо на детектив не тянет, но люди-то какие живые вышли. Даже странно - одновременно и типажи, и живые. Я не собирался дочитывать сегодня это, меня втянуло). Несколько фрагментов просто заворожили - и разговор по телефону, конечно же, и описание любимого одеялка, и то, как Старик говорит про "плохое" - для человека с такой жизненной перспективой, как у Анны, самое время расстроиться из-за "протона", ага. Элегантна фраза про свинец. Дежурные\постовые, вся эта мелочь выпукло получилась, причем даже по обращению видно, кто из какого слоя по уровню образованности. Кто пониже, тот и говорит погрубее. Да и вообще, очень все здорово, джазово и светло. Мне позиция героини близка, мне дурость детектива понятна. Красивая вещь. Я только встопорщился от "пакета чипс" (чипсов же? стр. 14 и 15) и от "кофе" среднего рода - если уж под старинку делать, так и оставили бы напитку мужское достоинство).

Ну закончился сериал эпично, только почему-то после финальной серии зачем банно-купальную серию засунули. А вышел меметичненький сериал в сеттинге антиутопии, любовный нектар отпустит не сразу))) Ну и лучшая яндере этого года это Анна Нишикиномия.