Перейти к содержанию

Таблица лидеров

  1. Pizz@

    Pizz@

    Светлые Силы


    • Баллы

      11

    • Публикаций

      22716


  2. Daniel5555

    Daniel5555

    Администрация


    • Баллы

      4

    • Публикаций

      8308


  3. Calter

    Calter

    ЕнЕтовцы


    • Баллы

      3

    • Публикаций

      4881


  4. Аюпа

    Аюпа

    Светлые Силы


    • Баллы

      2

    • Публикаций

      6554


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 04/12/17 во всех областях

  1. Думаю, все, кто интересуется оружием, хоть что-нибудь да слышали об автомате АН-94 "Абакан". Для тех, кто вдруг не слышал - этот автомат с очень долгой историей (Первые его прототипы участвовали еще в конкурсе 1974 года), который в 94м был принят на вооружение как замена автомату Калашникова. При его разработке ставилась цель "добиться в 1.5 раз больше эффективности огня, чем у АК-74", и для этого конструкторам пришлось нагородить очень сложный механизм ведения огня с отсечкой по два выстрела, при котором стрелок чувствует один удар отдачи от обоих выстрелов. Надо признать, что своей цели они достигли, вот только автомат при этом получился очень сложным и дорогим - ходит байка (уж не знаю, насколько она правдивая), что часть автоматов с расширенных войсковых испытаний вернули разобранными, в пакетиках - солдаты разобрали и не осилили собрать... В общем, в итоге, автомат, призванный стать основным и даже запущенный в серийное производство, оказался не у дел, и был выпущен в кол-ве около 100к экземпляров, который в основном пылятся на складах. Хотя он отметился даже в крымских событиях Видно очень характерный "Абакановский" ДТК в виде двух бочоночков. На написание же этого поста меня сподвигло появление нижеследующего видео, с разборкой АН-94 и пояснением, чего, куда и зачем. Пояснения правда, на инглезе, но с недавних пор на ютубе это, в общем, не является особой проблемой https://youtu.be/gtMssTSnRHU (И тут кто-то из двух - или ютуб, или форумный движок - не дают нормально вставить видео. Кто знает, как это лечить - поделитесь, пжл) В общем, об автомате все говорит комментарий Йана (так зовут мужика из видео) - "Commie space magic!"
    3 балла
  2. В комплект входит кружка "слёзы коммунистов"
    3 балла
  3. Итак, я все-таки напишу обзор, хоть и спустя почти неделю после просмотра. Мне фильм очень понравился. Причем, даже так скажу, по моим впечатлениям он такой же хороший, как и анимационные полнометражки в этом сериале. Почему так? Ну, как я уже говорил, я не фанат Gits. Я согласен, что это очень хорошее произведение, причем не просто как аниме, а именно как научная фантастика. Но при этом оно все-таки на любителя. Персонажи меня совершенно не торкают. Что касается предполагаемой глубины аниме-фильмов, я не могу сказать, что я ее видел. Да, там есть философия и достаточно проработанный мир, но с точки зрения всего этого, меня если честно, полностью не удовлетворяет ни одно произведение в жанре НФ, не только именно Gits, но вообще. Философия все-таки, в целом, достаточно поверхностная и не полностью раскрывает проблематику тем. Техническая проработанность на хорошем уровне, но у меня возникает профессиональная неприязнь к некоторым вещам, которые я бы назвал ошибочными. Поэтому для меня этот фильм является практически идеальной экранизацией, которая ни в плане эстетики, ни в плане смысла не проигрывает оригиналу. Я бы воспринимал этот фильм как полноправный фильм сериала, вполне себе каноничный (правда, с учетом того, что там каноничность всех фильмов и сериала весьма относительная — сюжет не всегда один и тот же или он по-странному раскрывается). Единственное что — я бы предпочел, чтобы чаще использовалась музыка из оригинала, либо что-то гораздо ближе звучащее по духу. Скарлетт Йоханссон справилась с ролью великолепно, как я и ожидал… Правда, если честно, на ее месте могла бы быть и другая актриса. Персонаж Майора не требует, на мой взгляд, никакого особого таланта, так что здесь выбор явно был из-за внешности и чисто маркетинговых причин. Думаю, в итоге я куплю этот фильм на Blu Ray просто чтобы рассмотреть его поподробнее. Но так в целом не шедевр, просто хорошее кино и великолепный подарок фанатом Gits. А теперь о плохом — фильм пока что собирает недостаточно много. Пока что не окупается. Впрочем, нужно не только, чтобы он окупился. Было бы гораздо лучше, если бы он стал достаточно прибыльным. Иначе вероятность появления высокобюджетных голливудских экранизаций значительно уменьшится. И дело не в том, что нам так уж нужны эти экранизации, но все-таки это было бы неплохо и это могло бы помочь аниме в целом путем появления новых фанатов, которые бы инвестировали в новое аниме. Ну и сам фильм хороший и его авторы заслуживают большего. Так что, надеюсь, что мы вместе его поддержим.
    2 балла
  4. Ты с другой стороны зайди. Самый массовый электромобиль Ниссан Лиф - за 7 лет продано 200к штук, а Тесла 3 400к предзаказов причем предзаказ стоил 1к. Тут грубо говоря лотерея либо компания стоит серьезно дороже либо она резко дешевеет
    1 балл
  5. У Дарта Вейдера в столе Всякого навалено: Карты разные галактик И портрет Гагарина! С Днём!
    1 балл
  6. @JETFIRE, @JIbIC, с днюхой!
    1 балл
  7. Тут в стиме Байонетта появилась
    1 балл
  8. Время первых. За исключением скомканного начала, нескольких ходов, показавшихся банальными (прежде всего, линии, связанные с семьями космонавтов, ну и отношения между Беляевым и Леоновым, последний временами проявлял качества стереотипного превозмогателя) и ряда небольших претензий вида "можно было сделать лучше", кино мне очень-очень-очень понравилось. Красиво визуализирована космоэстетика - ржавые олдскульные осциллографы и белоснежные скафандры. Актеры в кадре понравились почти все, но круче всех, собственно главные герои - Миронов-Леонов, Хабенский-Беляев, и особенно Ильин-Королев. В общем, Ах, да в фильме практически нет политоты. А та, что есть - к месту (слова Королева про полеты в кандалах).
    1 балл
  9. набрал в поиске deus vult, чтоб посмотреть мемчики про крестоносцев а там ВНЕЗАПНО О_о
    1 балл
  10. Время Первых Ну, скажем, вышло не так уж и плохо. Во многом слишком приукрашено, местами слишком пафосно и помпезно, о многом важном не упомянули вообще либо сквозь, или совсем искаженно, если делать сравнение с историей. Т.е. это не "Аполлон 13", который практически документален, но сравнивать следует скорее с ним, чем с "Гравитацией". Но есть и моменты, где в происходящее вполне себе верится и прямо таки сопереживается. Актёры играют на отлично, режиссура, постановка и прочая драматургия хороши, даже графон в наличии (хотя в 3D смотреть не рекомендую - эффекта почти не чувствуется), есть в фильме даже такие, с небольшим приветом Кубрику, многозначительные созерцательные моменты, такие как кадр, где в левой части экрана поверхность Земли, а с правой, посреди непроглядной тьмы и тишины к ней тянется на вытянувшемся фале Леонов. Не то что бы я прям рекомендовал к просмотру в кино, но если пойдёте, то не думаю, что будете сожалеть о времени и деньгах) PS Тот самый кадр) Даже на рабочий стол поставил
    1 балл
×
×
  • Создать...