Две беретты

P.P.S> ми уедет на неделю. Deutschland, Deutschland uber alles!

1)ну, там "имхо" стоит. имею я право на такую гносеологическую позицию? и потом, raison d'etre вовсе не тот вопрос, от которого можно отмахнуться "да ну". считаешь иначе - давай обоснование 2)"представить ведь можно все что угодно". не поверишь, но представить кантовскую вещь-в-себе несколько затруднительно))))) конкретика - это начиная от конкретных врагов, будь то недобитые нацисты или мыши-рокеры с марса, до ньюансов судьбы гг и вообще доживших до финала бойцов. но перцепт должен остаться тем же самым, ибо ради него пишется (в смысле, я не нахожу ничего кроме него, ради чего стоило бы писать) 3)" "человек сам кузнец своего счастья\судьбы" плохо согласуется с "судьба их может ой как не понравиться" " отлично согласуется. если кузнец ***вый, то и выкуется непойми чего )))) моральным уродам на счастье в нормальном его понимании, а не на удовлетворение потребностей, улчше не расчитывать хотя может ты и прав, что "судьба" здесь не очень хорошее слово. человек предопределяет свою историю. и я не о сознании человека. воля индивидуума, имхо, начинает играть только тогда, когда его устремления (в силу колебаний мирового эфира или кармической предопределенности) совпадут с общим, во многом стохастическим устремлением социума. воля выдающегося идивидуума - может устремления социума в неких пределах деформировать. но не быстро. и без гарантий P.S> форум стал какойто глюканутый. под оперой

мы говорим о смысле жизни и говорим простыми словами. лол если о жизни: имхо, человек не знает ее смысла, и вся разница - понимает он это или нет? И как относится к этому факту? если о книге: сюжетно концовку я примерно представляю. хотя и не даю гарантий или какой-то конкретики. есть исходные данные (характеры грубыми мазками). есть результат, от них зависящий. в той или иной мере, человек сам кузнец своего счастья\судьбы. и таким уродам как ГГ (или я) судьба их может ой как не понравиться.

Цель литературы такого рода - в трансляции перцептов. Даже я это признаю. "Сугубое сравнение" в том, что я давно знаю, что я не знаю, что же я знаю. Но, вместе с тем, не хочу смиряться с более продвинутым сократовским "я знаю, что ничего не знаю" - а ведь древний извращенец находил в этом особую прелесть. Для меня это противоречие, и порождает оно неприятие "чужого" - раз за разом тыкает меня в мою же ограниченность. Потому единственно-допустимые вещи - это те, которые не пересекаются с моими. Читать чужой фанфик - нет, спасибо. Я лучше фильму какую-нибудь посмотрю. Негатива же вместо позитивы возникает потому, что не верю я в концепцию сверхчеловека, для этого я слишком ленив. И, вместе с тем, с уготованным человеку смиряться не желаю. Наверное, так и проявляется божественная сущность Души ))))) Смысл жизни - в критическом пофигизме. А не в арбузах или Мисато Касательно "восприятия": единственно, что еще заставляет иногда вспоминать об этом опусе, это интересный образ главгероя. Сам сюжет из-за галактического детерминизма, принятого за аксиму в самом начале работы, мне малоинтересен, как и побочные персонажи. Ситуацию могла спасти Аска и история пламенной любви со струйным огнеметом, но с некоторого момента такие стервы перестали меня возбуждать (точнее, они меня заколебали), а многие самодостаточные заморочки полуторагодичной давности, воплощенные в образ ГГ, потеряли свою остроту. В результате, хоть метод раскрытия характера через действие и имеет свои плюсы, в первую очередь, это выразительность, наглядность и потому достоверность(хотя это и обман) для читателя, но бытие образа "в осуществлении" куда более трудоемко, чем бытие "в понятиях". Из маленького самокопания "чисто для себя" попадает в раздел литературы, где уже есть стандарты и требования. Да, да, я трус, я знаю это. Кто-нибудь что-нибудь понял? P.S> флаб, и не пиши в ответ фигню. здесь слова могут быть и непонятные, но в них есть смысл

не считаю так. но жизнь пейсателям она действительно осложняет ну так я и не про тебя. разные люди - разные реакции дело не в паранойе. мне плевать, лучше у него или хуже. мне важно, что у меня паршиво. понятно объяснил? тогда я тебя не понимаю. противоречишь своим же словам. "не держать" - это "диарея". может быть, суть, но никак не цель P.S. существующий в голове глобальный сюжет тоже не является целью.

на меня как-то повлиял такой критег аля дама из темы семпая. результат ты точно описал. может, дама и делает благое дело, но руки сами тянутся к автомату и еще мне вечно влом :) я, конечно, этого не постулирую, но я точно такая же ленивая задница... наоборот, разочарование в своем, которое себе не кажется ни оригинальным, ни достаточно "полным". в лучшем случае - желание ПЕРЕделать, что тоже есть влияние не знал, что у графоманства бывают цели собсно, зачем пишется вторая часть? если есть цель - стоит достигнуть ее в первой. или не так?

лол. ко мне сестра пришла, и таким образом можно сказать, что пост писался часов пять. оказавшись страницы на три дальше того, на который он отвечал :) my bad

"Быстро позавтракав, я и Мисато решили порешить все бумажные моменты за один раз." косяк "Не привередничай! – взъелась моя соседка, - ещё неизвестно, будут ли ещё ангелы, а ты уже получаешь в месяц больше чем я!" вполне нормально. если следовать во всем букве нормы, очень скучный текст получится. чистой воды придирка, "еще" все таки разнесены "Тут и кофе подоспело." курим современные нормы русского языка. а вообще да - кофе это "он". для меня, по крайней мере. "-Даже не знаю, с чего начать, - прошептал я, отпивая кофе. «Мда», - промелькнула интересная мысль, - «Мисато серьёзно отнеслась к качеству всей жидкости в доме. Вот бы так с едой»." (Где тут связь?) связь сакральна. если подумать - кофе, видимо, был хорош. но лучше бы читателю не заморачиваться такой неочевидной фигней, а автору писать понятнее "Осторожно, она взяла пингвина за руки и поставила на пол." руки пингвина. лол "Хотелось обедать" (???) в жизни вообще много чего хочется. лучше будет, если будет хотеться "есть"? не думаю "После этого я старался не смотреть на себя, и как можно быстрее прошмыгнул в капсулу, убегал от взглядов." (не понимаю, возможно, это у МЕНЯ проблема с глаголами и связующими?) замените на деепричастие и убрите запятую - все будет ок "В своей текущей форме я выглядел как перпендикуляр к горизонтальной поверхности." (??? речь о физической форме или студенческой?) а разница? ключевое слово тут выглядел, а не форма. а физическая это форма или форма одежды, которая стройнит - эквипенисуально. как бы не обе сразу "Я всего лишь прямая, которая составляет с другой прямой или плоскостью 90 градусов" (а что она, интересно, составляет? договор? кубики на полу? может быть, все-таки угол?) а не пойти ли КО нафиг? как математик говорю - я часто теряю в разговоре такие слова как угол, точка, компонент и тд. и у очень многих словосочетаний множественные значения. и что с того? "Пробивалось пенальти, очень важный момент" (такие моменты можно даже не считать... ) "момент игры". по-моему, не сильно отличается "...подошвы моих острых ботинок встретились с его грудью." (это вообще как? они что, заточены по ранту? или заточены грани протектора?) остроносых. но опять таки, придирка. автор может выбирать прилагательные по своему усмотрению, а не самые очевидные и "правильные" в каждом конкретном случае. например, ботинки могут быть "острыми" для того, кого ими пинают. по ощущениям. "Ангел дождался окончания боеприпасов и быстро атаковал. Одна из его светящихся конечностей молниеносно вспорола воздух, меня спасли только мои рефлексы, усиленные моим новым, сильным телом. Я просто упал на задницу, и светящийся луч прошёл мимо." (и смысл расписывать молниеносные рефлексы и сильное новое тело, когда парень просто падает на задницу... Зачем эти лишние слова?) а)чтобы между делом показать его крутизну, не вырывая этот кусок из линии повествования - там экшен описывается, между прочим б)чтобы показать, что простые решения самые верные. Нео, которые не понятно почему не разбивают свой затылок, у нас не пройдут Лично я устаю продираться через такие филологические дебри... а я устал от грама-наци. по личному опыту, когда я начинаю возиться с подбором эпитетов заместо тех, которые появились при первом проходе - прода перестает писаться. кроме нескольких дельных замечаний, вижу весьма сомнительные вещи, мягко говоря. если же попадается такой корректор - труба. то есть, может и выйдет гладкий текст, но будет он стерильным, а не твоим. возьмите, блин, классиков - у них полно таких "ошибок". покритикуйте. я посмеюсь. P.S. лучше исследовать главу 12-13. некорректно делать выводы по первым опытам семпая, не так ли? P.P.S. надеюсь вы понимаете разницу между литературным языком и языком литературы?

уж кому-кому, а семпаю такие предъявы делать практически последним из русскоязычных фикеров. или на фоне журнала "сам-себе-графоман-корректор-и-издатель" - тоже бессмысленно. в буржуйском фанфикотворении есть вещи и лучше, не спорю. P.S. не знаю, что там в 15, а первой большой арке со смыслом, моралью и глобальным сюжетом было все окей. арка, емнип, в 13 кончилась?

тоньше надо, коллега, тоньше. подробностей и красивых описаний навертеть, аккуратно подобрать эпитеты - чтобы когда нужно, они вызвали в читателе неуверенность в том, что он только что прочитал, пасхалок и крючечков, наконец, раскидать. пока гордым термином "психоделик" это называться не может.

тыктыкай. что на меня легко влиять - это (мне) давно известно. собсно, борюсь с этим по мере сил - месяцок-другой пострадаешь фигней, вся критика из мозгов выветрится и можно дальше писать. сочетаются ли мое общение в комментах и сам текст? как будто два разных человека пишут. все потому, что текст пишу я один и есть время его обдумать\пять раз поправить. когда прочтешь проду - скажи, была ли она предсказуема и "коньюнктурна"? ))))) скорее, подойдет битардовское "внезапно". флаб, и можно еще вопрос? ты графоманишь, что графоманится, или все же есть какая-то "цель"? у меня в голове есть только персонажи, некоторые эпизоды и несколько очень смутных вариантов развязок. фанфик же, не свое. свободы нема

омг! P.S. по старой еврейской традиции щас читать не буду, чтобы свое не забивать

The nightmare corpse-city of R'lyeh... was built in measureless eons behind history by the vast, loathsome shapes that seeped down from the dark stars. There lay great Cthulhu and his hordes, hidden in green slimy vaults... П'хнглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн. В своём доме в Р`льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. вот и думай сам. имхо, "спит". что, впрочем, необосновано, ибо не известно, есть ли в языке древних вообще глаголы и насколько правилен этот перевод

еще мнения? следует понимать, что 4ой из 5ой никак не сделать, там было особое состояние ГГ, которое если повторять - потеряет всякую ценность. непрерывная рефлексия не наш метод. чуть сместить акценты - это реальнее P.S. при правке 1-4 хотелось бы увидеть список изменений. иногда переправляю обратно, например, с "разрываемой" завесой. там речевая неправильность допущена специально.

обзацы отваливались, приваливались - но никогда не сохранялись. я вообще не стороник бекапов значит, переписываем. яволь, мейн фюрер гы, я там выловил еше пару багов в четвертой, возникших из-за долгого перерыва между ней и пятой. потом сам сделаю те же исправления в твоем варианте.

стоит ли ждать проверенные 1-4? чтобы выложить уже окончательную правку всех 5 сразу. хотя вот "окончательность"... могу доводить до нее бесконечно. собсно, ключевой вопрос, на который мне так и не ответили - надо ли переделывать стиль аля 1-4 главы? изначальная задумка была чуть снизить эмоциональный накал, чтобы показать - де, когда парень работает, эмоции заталкиваются подальше. в результате в предфинальной правке в отвал ушли целые абзацы, и текст стал какой-то пресный. или альтернатива - забить и писать 6. что будет в ней я уже определился. в общих чертах.

все равно спасибо. осталось только гугль натравить. чувствую, перлы будут жесть

с эмоциями - это уж мне придется извращаться и вставлять то выражение, что найдется. смысл этого: P.S. олсо, нужно больше инфы именно по школьной программе. когда, в каком году какой раздел той или иной науки проходят. я могу с равным успехам писать о квантах, теории композитов, опу или функане\дифгеме. но если детишки дальше квадратных уравнений не ушли - будем гасить их формулой Кардана и решением планиметрической задачи подъемом в пространство P.P.S. спать пора завтра часов в 6 приду, и займусь правками. заодно подумаю над вопросом, почему у МП не может распухнуть ЧСВ и зашкалить пафосометр. "Лелуш ви Британия приказывает тебе - умри". Удивлен, что никто еще не сравнил. P.P.P.S. Тоже считаю, что 4 получилась лучше всего. прецезионная сборка и эмоции, замешанные в тщательно отмеренной пропорции

еще подеритесь. Флаб прав, я не во всем его слушался. и тем не менее, явные опечатки, которые пережили и меня, и флабера... Ленгли тут не при чем, с речью Аски буду позднее разбираться. нужно для главы Gotzendammerung. "Reich will raise! To last for thousand years!" или "В августе декабре 44ого"

если у кого есть информация о: -расписании и программе японской средней и старшей школы -немецком слове\выражении-паразите, наподобие кеншиновского "ора" и "дегозару" буду очень признателен

середина недели - я как бы ботаю. плюс накопилось много мелких моментов, которые требуют изменения\уточнения. и пройтись по стилистике, сделать позлее к выходным будет. не бойся, твой труд не пропадет зря P.S. никак не придет центральная идея для 6 главы. но уже есть желание что-то писать. так что все может быть

"Несколькими днями ранее"? Странно, я думал, что вы просечете инверсию... Можно еще поставить возле каждого отрывка время, че+3, че+48, но как быть, когда время нефиксированой одной цифрой? угу-угу. покопаемся смотря как считать. но пускай. психологический какой? в тексте это есть, в разных местах - надо только собрать и посчитать :) задачка уровня "если у меня было четыре апельсина, потом мне дали столько же и еще треть, плюс один апельсин испортился - сколько сейчас у меня апельсинов?" мотивация не ясна, потому что я никак не могу увязать клубок воедино. но, как один из компонентов, месть - да. а, возможно, просто испытывание такой сильной эмоции - "разве это не есть любовь"? близко частично. смотря что понимать под "не полностью". что он точно знает - полностью прописано в 5. догадки тоже частично посылка верная - вывод близко, но не совсем браво! я уж думал, придется прямым текстом расписывать - что вместо того, чтобы пытать "а где у тебя дверь спальни, а где у тебя тумбочка с пистолетом", просто замкнул ресурс на решении проблемы маленький экскурс в историю должен помочь. для определенного круга людей несомненно, что "если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят". запас стволов вообще с нервом никак не связан, коллекция для души преследовать телепата реально другим телепатам. или когда мочат всех и без разбора )))))))) нереально. без поддерки этой самой верхушки его выпилят за пять минут. то, чем он сейчас занимался - поджигал дом, чтобы вывести тараканов олсо, мальчику ближе какой-нибудь Тзинч, а то Кхорну принесет в жертву ваши черпушки милый отрывок. свой или откуда-то? только тема дежавю немного не сюда. хотя Это же сон? значит, все возможно

долбанные прогеры...

спасибо за отзыв о BtMoF&S это верно. половина приснилась, чеверть - запомнилась по пробуждении. Остальное дописано для того, чтобы яркий образ поездки в никуда из ниоткуда обрел сакральный смысл fatal error №1 патамушта автор знает о Нерве все, а герой - ничего, вот и получилась такая хрень. короче, неисправимо fatal error №2 патамушта изначальная мысль была придерживаться фактологии оригинала, но с полной подменой причинно-следственного базиса. то есть, выкинуть детские объяснения первой половины сериала и заменить их истерично-депрессивной чернухой. отсюда, собственно, столько внимания уделено маленькому событию в третьей серии тэвэшки - похождениям обиженного Синдзика по Городу Теней, Пустоты и Заката. прием в какой-то мере родственен криптоистории. аналогично неисправимо. а я думал, что отвечаю на одни и задаю новые... видимо, первое медленее последнего P.S. это еще что. автору читают курс философии, который ему доставляет. потому ожидается, что шиза станет еще более псевдо-научной и закрученной. ибо центральный элемент повествования - отнюдь не действия, а самопределение личности\сознания