Две беретты

К сожалению, умение думать не отменяет потребности тупо клепать мясо и иметь кликрейт выше 200. У меня он в лучшие годы за 120 не подымался Для меня каждая партия в стар - тяжелая работа, после которой выжат как лимон. И это - когда играл более-менее регулярно. Потому любил раши и любил ливать, когда игра уходила за 10-15 минуту Теран вс тосс - это просто мастеркласс по передергиванию залупы. За терана вапще ппц. Раса задротов и для задротов. Ой ли? Вот тут не согласная я. Чем, по моему хорош старкрафт? На самом деле, в нем четыре ресурса, никак не два. Гемы, газировка. Игровое время и время самого игрока. И корелляция между ними отлично налажена и самая прямая. Ни в одной стратегии я не встречал настолько хорошего баланса. Даже в варике. Единственный косяк - баланс, конечно, есть, но для любителя он по трем ресурсам. Контроль за тоса и, особенно, терана нужен запредельный. Вот и выходит, что в топе одни зерги. А тосы непопулярны - ибо не очень "сильны", что гон. Просто задроты сразу выбирают терран Например, раш. Нельзя сказать, что это просто попытка вынести противника на старте. Все сложнее. Даже делясь на поздний (некоторые считают рашем первую пачку пацаков гыгы), нормальный (пица от десятого-одинадцатого раба, без второго хача), ранний (пица от девятого) и очень ранний (барак почти на вражеской рампе, марин и 2 раба - или пица от седьмого и как достроится - больше не клепать рабоф, второй хач и собаки собаки. хотя вру - по настоящему ранний, это 5 раб, пица и 1 хач. только не нуб отобьет рабами и придет с ответным визитом - все поняв по таймингу), все это не описывает потребной многозначности. Например, тосс и теран ВСЕГДА придут к зергу - ибо иначе эта скотина безнаказанно хамица, клепает рабов, потом еще один хач и пица - и все, звиздец котятам. Каждый минерал, каждая секунда игрока, что ушла на оборону - уже победа. Или, наоборот, в про партиях я почти не вижу, чтобы зерг ставил тычки. Теряется темп пложения. Вся игра в старе - имхо, взаимодействие игроков. Тосс еще может позволить себе говорить о билде, сидя на базе и тупо копя мошну, чтобы потом выйти и всем вломить. Но зерг... он играет ОТ противника. Даже если тот теран. Ну, что есть у зерга популярного? 1)гидролиз - тупо мясом задавливает. контрится штормом, танками и минными полями для извращенцев. в сочетании с 2)люрой - не менее тупо выносит М & M вперед ногами (ах как мне нравится дроп люры. мне, за минералы ^_^). 3)мутолиз, подловить на воздух или если танки задолбали. "прощай, база и мои верные рабы. надо было строить пво" 4)эдакий перекормленный раш. попробовать задавить чисто собаками. иногда выходит, но собаки против М&M играют слабо. 5)глубокий лейт. тут уже клочок террана - вся карта зерга. слитие лимита за лимитом. все подряд - от собак до ультры. только подобное характерно скорее для зерг\тосс, чем зерг\терран. Ибо 80% нормальных партий зерг\терран заканчивается на M&M vs собаки, гидра и первая люра. Собсно, первая люра и означает переход к затяжной стадии. Как и первая осада у тера. Только вот зерг, в силу тезиса "пложение равно сила. есть лишние деньги - ставь еще хач, не сомневайся", очень уязвим и аморфен, а потому смотрит, на что идет тер. чтобы, ожидая танки, не получить 3-4 дропшипа с обстимпаченным десантом в мягкое подбрюшье базы - и сбритую пицу, дэн, 2-3 хача и туеву хучу рабов Я пока не встречал еще игры, где было бы схожее значение разведки. Знание в старе - абсолютная сила. При нормальном уровне контроля (эххх )

Эти "падения" изрядно утомляют. Кому еще интересно - перевыложил рассказ в своей теме. Ниппу, флабу я так понял понравилось. 20 скачек за пару дней говорят о том же. Заодно, раз уж было время, опять пошаманил с концовкой, в сторону повышения понятности. Идеала ясень пень не будет никогда, но и запала уже нет. Хочется другое писать. И сессия приближается... Сцылко вот http://www.forum.evanotend.com/in...st&id=15824

Подождал - ене вроде передумал падать через два дня на третий. Кинул, что было, править устал. Проще новый написать. Музыкальное сопровождение прежнее, ибо нефиг давить на аффтара. Концовку в очередной раз перекроил, сделав еще понятнее и проще.

У флаба нет такой травы, что мне подвезли. А Мертвой Девочке, шифрующейся под триксера, и трава не нужна

Дело не только в стиле. Падает динамика. Если развезешь опять житье-бытие в нерв, охоту за каждым ангелом, интриги и подставы пилотов-мяса - разочаруюсь. Например, фокус с Рей не в стиле ГГ. Долго, ненадежно. Я уже настроился на штурм Нерва, а тут как-то половинчато. А ГГ такое не любит. Где кровавая баня JSDF, порванная на клочки Ева-02? Будь я на твоем месте, усилил бы экзотерическую линию. Типа, все больше и больше в глюках. Там много интересного можно прикрутить. Что такое глюки Синдзика по сравнению с глюками ангела?

Кап, традиционно - много перца. Идея с Рей должна преподноситься совсем по другому. А не "ой, ну посмотрите, ну посмотрите - какая я циничная сволочь!". Вкупе с излишне пафосным милитари вызывает совсем не тот эффект, на который, похоже, расчитано. Чернуху тоже нужно уметь писать ЗЫ за жест всех времен и народов - зачет.

О капелан спасибки. Все, все я ушел. А то съедят. За доработки

Все ересь кроме старкрафта, и корейский зерг пророк его.

Короче, Флабер, иди проспись. Хороша горилка, только утром голова болит. Я сам заявился домой в девятом часу. Завтра очередная аттестационная работа (фак учебный план), сегодня было 5 пять пар подряд. Сношали мой моск, потом сам ботал. Ну не прет меня сегодня. Завтра приду в три, надеюсь, услышу что-нибудь от флабера, но в целом уже знаю, что поправлю - и до вечера выложу, что получилось. Радикальным советам вроде выкинуть из повествования старпера, уменьшить накал шизы, убавить черных и добавить розовый соплей, я не поддамся. Эмо-стайл Пафос наше все. Получилось что-то вроде этого:

Мда, флабер чето курит бамбук. Другой рецензент изрядно рассмешил. Эмо-стаил получился, блин. Короче, шеф, будем работать!

Как немного интересующийся тем периодом, да и вообще человек к истории неравнодушный. За такие фильмы нужно расстреливать. ПМСМ. Как грязными лапами лезущие в самые тяжелые, ронимые моменты нашего прошлого. К сожалению, сейчас пришла мода на "умный" пиар, и многим такие худпроизведения (от слова "худо") могут, за недостатком образования, показаться достойными внимания историческими фильмами. Но лично меня, читавшего, к примеру, протоколы допросов Колчака, от них трясет. Никак не могу определиться, это политический заказ (если да, то какой-то он квелый), или кто-то тупо решил срубить бабла, подлизнув всем цензорам. Или просто кому-то не хватило таланта раскрыть тему как следует. Короче, для меня нет двух Бондарчуков-режиссеров. Есть Сергей, и есть его недоделанный сыночек. Понравилась "Девятая рота" - смотрите. "Тихий дон" старшего Б. - обойдите сие творение младшего десятой дорогой. ЗЫ 16 кварталов и Осиное гнездо - ППКС

Фак мой моск, ЕнЕ работает. Значит, от меня новостей ждете, а у флабера еще верите прогнозам... Правильно, я много обещаю, но мало делаю. Прода... есть! Всем, кто в меня верил Помните, я писал рассказ на конкурс? Так вот, дописал. Изначально планировал три, сейчас восемь - но, надеюсь, каких! страничек... Изрядно они мне нервы помотали. Текст ушел Флабу и моему другу, посмотрим, что скажут. Держу корзину для тапкофф.

Мне кажется неудачной тема языческого ритуала, ассимилированного католической церковью. Тема нелюди, нечести и нежити - это более широкий класс, чем тема хэллоуина. Насчет призов - не нужны они. Само написание должно приносить радость. Но вы сравните прошлый конкурс и этот. Кроссовер с каким-то любимым произведением - пиши, чего душа пожелает. Хэллоуин тоже оставляет пространство для маневра - можно хоррор, в лучших традициях японских басен-страшилок, можно комедию, можно трудиться в жанре повседневность... Но что делать, если первое вырождается в трэш, второе - никогда не умел, а третье к хэллоуину имеетто же отношение, что третья вода в киселе? Короче, хотелось бы, чтобы техзадание продумывалось глубже. А не просто "ой, а скоро праздник! а почему бы нам...". При всем моем уважении.

Имхо, тема просто неудачная. Рассуждать, что страничка в день - глядишь, за неделю и есть рассказ, можно. Но лично мне выдавливать из себя страничку на абсолютно чуждую, и, уж простите, тупую тему идиотского пиндостанского праздника, совсем не хочется. В результате, то, что писалось на конкурс, переродилось в совершенно самостоятельную работу.

Feel the power of flood side! He is your editor, lurk! Obey fl@ber-sama, or you gotta be guided to death! ЗЫ ниппи - дешевые отмазки. мегаонгоинги ты не читаешь, тут - тебе многа букф. букварь подарить? там букв мало ЗЗЫ в первой редакции - реально "многа букв". в смысле, скучно было

Кстати, а как вы смотрите на применение лучей смерти и спейсмегадестроеров?

Благослови, атец! :anoyatsu: Грешен.

Оооо, сюда еще кто-то заходит? Ладно, черт с вами, подпишусь под конкретной датой - до вечера воскресенья выложу то, что уйдет на конкурс Лэнгли. Правда, уйдет вне конкурса, но вам понравится. Очень, очень постараюсь уложиться в сроки. Если что - пинайте, стыдите, что обещания не держу. А то сейчас ситуация очень похожа, что Д\б забросил свой фик. Не дождетесь. В общем, мои извинения. Все будет в ближайшее время и в лучшем виде.

Топливо тоже может сдетонировать, но не суть. И кто вам вообще сказал, что Гранит 100% поражается зенитками? В теории, 24 гранита должны были уработать авианосец и часть его сопровождения. Рассчетами выше показано, что Гранит с болванкой вместо БК эквивалентен снаряду 12" как минимум. Наращиваем массу - и гудбай, ленин. Насчет срыва башен - этто все же фантастика. Сами стволы по 300 тонн, плюс механика, плюс броня - 1.5кт как минимум для 16". Ракета или снаряд - 2-3 тонны, не более. Но срывать ничего и не нужно. Или пробить броню (фишка в чем - маленькую дырочку в этих супербашнях способен сделать заряд, переносимый 1! человеком). Все уязвимые механизмы - прямо под броней, максимум в десятке метров. Современным ПКР вполне по силам ухреначить такую башню под ноль с 1 попадания. Ее уже внутренним взрывом может в море скинуть, это да. Вообще, достаточно перекосить на катках. Это ремонт в условиях дока (и то специально, с краном на пару кТ), на многие месяцы.

Знаете, я читал когда-то те мемуары, где про эти 11 секунд написано. Во-первых, там использовали слово "кажется". Во-вторых, это были НЕМЕЦКИЕ мемуары. У них, судя по описаниям, ЛКРы едва не летали, пулялись лучами смерти, а англы войну выйграли лишь молитвами Ахурамазде, Морскому богу и, конечно, попущением Ктулху. Во-вторых, новые Метисы знаете какую бронепробиваемость имеюют? >900мм. Сразу стает вопрос, мм чего? А таких стандартных мм. Броня линкора этому стандарту вполне соответствует. Если покроете свои линкор броней с тех же меркав, что держат 3-4 корнета, то он станет не просто дорогим, а золотым, в буквальном смысле этого слова. Не в толщине пояса дело, а в компановке заброневого объема. Вот тут и ждет главный трындец - башни-то на палубе. Вы блондинко. Не желаете видеть очевидного, комментируя только то, что хочется Проект закрыт, линкоры в переплавку, аффтора учить матчасть. Не обязательно учебник гидродинамики (который без урчпов и дифгема вряд ли освоить даже такому пламенному энтузиасту как вы). Здравый смысл и комменты умных дядей вполне заменят вам отсутствие знаний по теме.

Сударь, если вы ничего не поправили (а вы ничего не поправили, я уверен) после закрытого предварительного показа, читать смысла нет. Экономлю боезопас к танкомету. Вердикт - можно было написать гораздо лучше.

137 мДж было, лопни мои глаза. и про 519м\с я при первом прочтении почему-то не увидел. но последнее, допускаю, мог пропустить. "Ох, как сладок вкус поношенной резинки"

В принципе на этом можно и закончить. И заслать этого недобитка линкоростроения на виф. Если он оттуда таки выползет - то сильно поумневшим. Вы же умудрились нафлудить 11 (одиннадцать!!!) страниц. ЗЫ 519*519*1225\2= 165 мДж. Приятного апетита. ЗЗЫ я в самом деле подумал об энергии выстрела, хотя там же еще потери идут, на откат орудия, с пороховыми газами. Черт его знает, какая у импользованного пороха энергия на 1кг. Масса заряда - 297кг. ЗЗЗЫ норт, править постфактум - не айс. "не хочешь - заставим" за папу, за маму, за флабера...

480км и 100км... Сверхдальняя стрельба... Достаточно редкий кадр на тему: Немецкое орудие Дора, 807мм. Спаренные пути, 10 жд платформ. Обслуживалась 1200 человеками (охрана, транспорт - включены). Пробивала 1 м стали и 7 бетона (вместе). Минимальное гугление дает http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2251/ хз как с достоверностью, но какие то факты есть. Вывод какой? Или большая длина ствола (от 100х и более), при относительно "невысоком" калибре (25см и выше). Или сверхпушки весом в тысячи тонн. Или реактивные снаряды (потому про 155мм сомнительно, почему бы им не взять старое морское орудие? отличная балистика, много место под ракетную часть...). Износ ствола очень быстро происходит, полсотни выстрелов. В любом случае, к установке на корабли непригодно. Да и какой смысл? КПД? Так то спутники запускать. На войне мы лучше ракетой шарахнем, пусть сама она гораздо больше снаряда, на пусковой "установке" тысячу-другую тонн сэкономим. Идея про кинетический поражающий фактор современных ракет интересна. Самыми эффективными для линкоров показали себя тяжелые снаряды с невысокой начальной скоростью. Айовы, Мк 7, это 1225\862кг и 762\820м\с у бронебойного\фугасного снарядов. Так что Гранит, стартовая масса 7 тонн, масса бч - 750кг (ее заменить на стальную чушку. еще сколько-то даст движок, корпус, остатки топлива. округляем до тонны). На высоте 2.5 маха, у земли - всего 1.5 (2 лэнгли), т.е всего 500м\с. Дальность стрельбы 550км. Исходя из мв2\2 как энергии и мв как импульса имеем 16" бронебойный - 355 мДж (Нортус, съешь свои трусы), 930 тыс кг*м\с. Гранит - 125 мДж, 500 тыс кг*м\с. Т.е имеем, что по энергии снаряд выигрывает в 3 раза, по импульсу - в 2. Импульс ~ силе воздействия ~ давлению на броню, и он, имхо, более важен в вопросе пробьет-не пробьет. Энергия же - это сколько он потом порушит, как далеко улетит. Или вообще - завязнет ли где-нибудь в сверхтолстой броне или нет? Вся засада в том, что за счет, скажем, топлива и урезания дальности до 200км, можно сделать бч граниты стальной чушкой весом в 2-3 тонны. Или вообще специально ракету разработать. Массой в двадцать тонн, с выходом на финишную прямую на скорости в 2 маха и бч тонн в пять. Тенно хейку банзай! Зы нарыл цифру, что нам охотник класса "Антей" обходился раз в десять дешевле, чем амерам - авианосец класса Нимиц.

Cujusvis hominis est errare, nullius, nisi insipientis in errore perseverare