VECTOR

ОС без файловый системы это как то несерьезно. Хотя стоит отметить, что борцы за "чистоту" ядра ее оттуда давно пытаются выгнать. В теории это хорошо, но на практике есть проблемы. Ну а в БИОСе ей делать вообще нечего.

Насколько я помню то интервью, Столлмана как идеолога опенсорса больше пугает не сколько 'не может быть "бесплатным"', сколько то, что это закрытая система. Мало того что код закрытый, так еще это все удаленно происходит.

О_О Ты меня спутал с Veider)) Но никак не пойму где я пытался учить? Просто задал вопрос, на к-рый ты прямо почему-то не ответил.

Это я понял. Вопрос был про то, к какой категории отнести мой сценарий с Amazon. ИМХО ни к одному из них. Что мне кажется противоречит с: "Ясно только то, что клауд можно построить или на тонком или на ультратонком клиенте." Вообщем, ИМХО облако это все таки нечто чуть большее, чем клиенты разной "тонкости". i Уведомление:Про браузеры флудить сюда: http://www.forum.evanotend.com/index.php?showtopic=2551

Допустим, если я закупаю инстансы в Amazon EC2 cloud и кручу на них свои веб и другие сервера. Это тонкий или ультратонкий клиент? Оффтопик: Не вебкит, а V8 )))) Даешь тайминги в тему браузеров. Опера местами медленее, местами быстрее Хрома. А остальные все позади их.

Ну в принципе название оттуда и пошло) Из обозначения интернета облаком. Можно сказать, что computing in Internet == Computing in Cloud. Хотя конечно стоит разделять. Как там OnLive будет жить не знаю, сам не верю в них. Да и вообще при текущем развитии технологий, как то не верится что такие тяжылые реалтайм задачи можно переносить в облако. А поводу гарантии, почему бы и не гарантировать? Такое событие чтобы прям все сели одновременно вряд ли будет. + у них есть разумные резервы. Определенные мощности они могут гарантировать, но не сверхестественные. Кстати, да, соглашусь с тобой, что если важна производительность, то свой датацентр(или мощный локальный комп) может обойтись дешевле. Облака зато подкупают гибкостью и другими фишками. И так же соглашусь с тобой, что прямо доминировать и вытеснять все они не будут. Займут свою нишу, вполне возможно весьма значительную нишу, но мир не захватят полностью)))) Конечно. Или арендовать облака. Тут дело даже не столько в размерах, сколько в их нуждах. Например, гугл не будет хостится в чужом облаке) А вот допустим какая-нибудь гигансткая Exxon Mobil или General Electric может))

Народ, откройте что-ли википедию и прочитайте первый два абзаца про Cloud Computing, а то по-моему вы спорите о чем угодно, но только не о теме топика. Т.е. облачные вычисления это такой общий термин для огромной массы технологий. Некоторые из них появились давно, некоторые совсем недавно. А тут их просто собрали под одним колпаком. Теперь про цены на ресурсы. Во-первых, для датацентров ядра, гигагерцы, гигабайты и терабайты обходяться дешевле, ибо они их закупают в "оптовых" расценках. Во-вторых, ресурсы не нерезервируются прям уж так железно. А выделяются on demand, могут масштабироваться итп. Ты же не юзаешь свой комп всегда на все 100% ? Простаивающие ресурсы в это время могут отрабатывать за других. По поводу рейдов, бекапов и администрирования. В облаке это обходиться как правило дешевле, чем если бы строить свой датацентр, нанимать спецов итд. Да и удобнее, что голова об этом не болит вообще. Впрочем для бытового юзера закупать ресурсы в облаке может быть и не так выгодно. Но для простых смертных есть как бы другие облачные услуги)) А дропбокс тот же со временем станет дешевле. Да и сейчас цены адекватные, учитывая его основное применение. И еще кстати, думаю со временем облачные сервисы и та же самая синхра станет еще более популярнее, будем еще удивляться как без них можно жить.

Согласен частично с Гельминтатором в паре пунктов. Это про то, что облака перспективны в корпоративном сегменте и что легче осуществлять контроль(но не сказать, чтобы радикально). В остальном... может не стоит писать о том, в чем не разбираешься? П.С. А бытовом тоже еще как перспективны!

Я сначала подумал, что открыл старый пост из 2008 года)))

Очень печально конечно. Видно на тебе какое-то Линукс-проклятье))) Не знаю, ведь есть же люди, к-рых все прекрасно работает и ставится без бубна. То ли им так сильно везет, то ли тебя Тукс сглазил. Glow, не поверишь, но таких очень много.

! Предупреждение: Давайте будем общаться как цивилизованные люди. Не надо переходить на личности и обвинять друг-друга в линуксофагстве, некомпетентности итп. Daniel5555, ведь ты же специально троллишь? Конечно, опенсорс и линух в частности неидеальны и имеют недостатки. Точно так же, как и другие некоммерческие\коммерческие ОС. Я,например, согласен, что для большинства юзеров линукс не лучшая ОС на десктопе. Но называть линукс "говносью" это либо просто неадекватность, либо троллинг.

К вопросу о других проектах, если в лине с поддержкой разного железа такие проблемы, представьте какой ужас творится в проектах поменьше?) Не зря не помню кто(может Балмер, а может Русинович) пошутил, что главная целевая аудитория виндоус это кодеры драйверов)

Пару примеров на тему излишней автоматизации Виндоус. Самый вот недавний пример, сбойнул апдейт и наплодил временных файлов. Проблема в том, что эти файлы никак не удалить вообще. Под админской учеткой не удаляет, никакие анлокеры не помогают, сейф мод тоже мимо. Почему я не могу на своем компьютере удалить то, что считаю нужным удалить? И это поведение по-человечески никак не отключить. В итоге бутнул ЛайвСД убунты и легким движением почистил диск. Кстати, если вставить этот хард в другой комп с Виндоус, то и там вероятно не удастся удалить эти файлы) Такое у меня бывало уже на практике. Или возьмем инсталлятор 7 и Висты. Почему он нагло творит ужасы в MBR и бутсекторах, сам выбирает куда поместить BCD и в добавок непрочь сломать загрузчики на соседних дисках? Помню ставил семерку на второй в системе тестовый винт, а получил анбутабл систему. Мало того что он ошибся в BCD и новоустановленая ось не могла загрузится, так он и на соседнем винте все поломал и ни Линукс, ни Вин2003 тоже больше не грузились. И этот автомат не выключить никак, адвансед режима непредусмотрено вообще. В линухе же ты всегда хозяин. И сам несешь ответственность. Не знаю как netpkg, но emerge например предупреждает при удалении и если юзер проигнорировал предупреждение, то беспрекословно выполняет. А не считает себя умнее, посылая владельца компа на три буквы.

Забавно, такой короткий пост и ни одного верного предложения) Какие еще частично? Полностью 64-битное ядро, 64-битные драйверы и другие компоненты системы. Для какой еще галочки? 64-битные винды существует совсем не только для галочки и активно юзаются там, где 64-бита уже давно нужны. Да и на десктопах тоже живут без проблем. Какие еще костыли? 64-битный код полностью нативен для этих систем. А для совместимости с 32-битами сделана отдельная подсистема WoW64, к-рая прекрасно справляется с любыми 32-битными прогами и не вызывает никаких нареканий, в отличие от того, что обычно называется "костылем". При чем здесь сторонний софт? Сама система и все компоненты полностью 64-битные. Под линуксом тоже еще не весь софт 64-битный. Еще Windows 2003 Server, но самое главное Windows 2008 Server(т.е. с новым ядром это дело не заброшено).

Винда уже много лет есть на x86_64))) И на IA-64 тоже. Так что саму венду уже давно перенесли)) Вообще конечно свет клином на Линуксе не сошелся, но чем эти проекты более нормальные, чем Линукс? Там дела еще хуже. Ойй... Под виндоус 95 и не такое можно было)) А кому-то отсутствие автоматизации это только плюс. Мне лучше знать какой пакет удалять, а какой оставить. И потом не все менеджеры такие. Зачем винить всю платформу из-за одного netpkg? В идеале я считаю это должно быть на выбор. Автоматизация должна присутствовать, не всегда же все руками делать? Время то наше дорогое. Но и не должно быть такого, что система считает хозяина болваном, как это бывает в Винде. Windows Update может иногда убить систему, но тут надо отдать должное Майкрософт, каждый апдейт проходит длительное и качественное тестирование. Иногда люди их за это критикуют, мол под линь секурити дыру закроют в течение часов, а мелкософт ждет неделями. Зато ничего никогда не ломается после апдейта. Странно, что у меня чисто гиковская гента, но мне очень редко приходится бороться с ее багами и я всегда могу спокойно поработать. Может дело в чем-то другом? И зачем столько гнева на бесплатный гиковский дистр?)

Да в принципе живут же люди спокойно и без Explorerа) Я бы тоже смотрел в сторону кодеков, видеофайлов. Кстати, традиционный вопрос на к-рый никто никогда не может ответить: какие последние измения в системе делал до появления проблемы? Может софт какой ставил, обновления...

Во первых, AVI это только контейнер. Главное что там внутри. Например, мой плеер кушает только DivX, XVid и с H.264 к нему лучше не подходить. Так что вполне возможно, что файлы >2гб закодированы таким кодеком, к-рый твой плеер не поддерживает. Скорость чтения с флешки конечно может быть фактором, но скорее всего причина в слабом процессоре самого плеера. Или те же самые файлы, но с диска играют нормально? есть, мой не самый крутой Philips отлично это делает.

Как человек компилирующий ядро(и не только ядро ибо Gentoo), тоже не понимаю зачем мне это. Так, понтов если только ради.

Погуглил. http://us.download.nvidia.com/Windows/186.18/186.18_WinVista_GeForce_Release_Notes.pdf Фича называлась pan&scan. Теперь ее больше нет. Естественно это не чистое клонирование.

Слышал, что это было возможно под ХР на старых дровах НВИДИЯ с включенной специальной опцией.

Стандартными средствами никак не решить эту проблему. Нужно копать сторонний софт(Ultramon) или настройки драйверов. Кажется NVIDIA что-то такое умела.

Извини я перепутал на скринах. Надо выбрать duplicate. Или оно уже стоит?

1) нажать комбинацию клавиш Windows + P Выбрать Duplicate 2) Правой кнопкой на десктоп: Выбрать режим Duplicate: Тут же можно настроить и разрешения экранов, если автоматом они встали.

Спасибо, понял свою ошибку. Треугольник это не только углы))