Summoner

там 2д-графика, жёстко прорисованная для кажись двух разрешений - 1024* и 800*, даже при установке можно выбрать какую из них установить а какую нет, так что боюсь никак. Хотя вроде настройки 3д-режима с роботами были отдельные.

поверь, желающих помочь может привлечь не демка, точнее не только демка - скажем если тебе требуется программеры - то меня как программера мог бы привлечь хорошо спроектированный скелет движка (структура классов и модулей), требующий собсно реализации - фича в том что для этого надо заранее определиться с тем что именно в этом движке должно, что может, а чего в принципе не должно быть - иначе получится жуткая мешанина, разобраться в которой со временем не сможет даже сам автор... а ты начинаешь строить дом с крыши, имхо. Пример: Моделей просто не может быть до тех пор как не появится реализация в движке для использования этих моделей. Ну, по крайней мере практически всегда сначала пишется код движка, и только затем для этого движка особым образом готовят модели, хотя-бы по той простой причине что у модели должен быть строго определённый формат чтобы игра эффективно эту модель использовала. Например если игра анимирует движение человеческой фигурки (используя физический движок например для реалистичного отображения того как падает мёртвое тело) - у этой модели должно быть строго определённое число костей, названия костей обычно должны соответствовать строго определённым идентификаторам итд итп. Я конечно не гуру геймдева, но как минимум 1 игровой движок изучил достаточно серъезно - и там всё делалось именно по такой схеме. Если сильно мешает отсутствие модели - ну сделай ты тупого болванчика - голова да руки-ноги, просто модель-заглушка с парой простейших покадровых анимаций для движения - большего и не надо поначалу, главное чтобы движок умел вставить в игру модель, оформленную по определённому стандарту - а как будет художник - он уже сможет нарисовать и высокополигональную модель, и реалистичные анимации ей сделать. Да, я так полагаю, ты же не собирался всеръез вшивать модель прямо в код движка (всмысле наглухо привязывать движок к какой-то определённой модели)?

Да сделать то можно что угодно, вопрос в том что именно и как будет делаться... просто видел текстурку чего-то смахивающего на Аску (ибо красные нейрозаколки) в файлах демки, что навело на мыслю о наличии каких-то таких планов ). Но вообще, судя по ответам - чётких целей и плана действий пока нет, жаль (.

одно но - обычно к концу игры денег... ну не то чтобы девать некуда, но быстро и достаточно много заработать игрок уж точно может, а с крутым и до упора прокачанным движком летать всяко приятнее ). И ещё такой момент - с плохим движком игрок всегда будет попадать под огонь одновременно большой толпы вражин, они ему быстро разломают не только дешёвый движок но и все остальное, наверняка недешёвое оборудование - так что неизвестно ещё что лучше - стачивать только дорогой движок, убивая вражин по одному\двум (избегая толпы за счёт скорости), или стачивать всё (особо дроида и щиты) но с экономией на движке ).

гм, на втором ролике уже интереснее ). Вот что хочется спросить: 1) планируется ли делать разрушабельность зданий? 2) в чём делаются модели? 3) то что будет режим управления роботом понятно, а что насчёт управления отдельным персонажем с возможностью перемещения по городу? Понятно что не всё сразу и что надо ставить какие-то реальные цели, но имхо мысля интересная ). Имхо лучше LGPL - ибо GPL требует чтобы всё чего оно касается тоже было под GPL. Я к тому что контент (графика, сюжетные части вроде персонажей и названий) - принадлежат гайнаксам, поэтому под GPL они быть в принципе не могут. Но возможен такой вариант - движок под LGPL и права на него принадлежат авторам движка, а для контента условия распространения отдельно - как это обычно пишут "персонажи данного произведения являются собственностью студии GAINAX, Hideaki Anno и Yoshiyuki Sadamoto. Все авторы просто развлекаются и не получают с этого никакой прибыли." (с) (то что в кавычках стырил с eva-fiction %).) При этом сохраняется фича GPL - если кто-то изменит движок и будет распространять изменённую версию - он обязан вместе с бинарником распространять исходник, т.е. код а значит и сам движок доступен в общем-то всем.

лицензия? исходник? %). Кстати, стоило выложить ссылку на сам сайт. [update] скачал и запустил: 1) на двухмониторной конфигурации окошко уползло куда-то далеко в сторону, за пределы правого экрана. 2) после отключения второго монитора - появилось окошко по центру экрана, внутри нечто психоделическое и походу дела трёхмерное, эпизодически там видны куски чего-то похожего на Main menu, несмотря на то что приложение исполняется в окошке - курсор мыши оно захватывает намертво, единственный способ закрыть прогу - Alt+F4. 3) файлик FAQ.docx в сложнооткрывабельном формате ;). Обычный *.doc - откроется где угодно и чем угодно. обрати внимание - OpenGL будет работать везде, директ только на вендах (извращения с winelib в рассчёт не берём). Дельфи-код прекрасно можно перекомпилить в Lazarus, он имхо уже превосходит Delphi 6 возможностями, а Delphi выше 6 версии это имхо какой-то ужость, пытающийся косить под VisualStudio, без особых успехов в прочем. З.Ы. вообще, если тебе нужны багрепорты - рекомендую отписать сюды формат багрепорта (типа "ось: ***, проц: ***, версия движка: ***, способ воспроизвести: ***, скрин: ***, и.т.д), чтоб люди знали чего писать. Ещё встроенная в движок функция сейва скриншотов в какую-нить папку не помешала бы.

спасибо, разобрался уже (правда, скачал с technet.microsoft-чего-то там программку TCPView, на странице и про netstat говорилось но GUI однозначно удобнее, + цветовая индикация) - оказалось это был UPnP-траффик - раз в секунду венды спрашивали у роутера про расход траффика %). Вырубил UPnP нафиг, теперь всё ок ).

а ты обращай внимание на путь к файлу ;). Если это какой-нибудь c:\windows\temp\svchost.exe (тот же зона-аларм обычно полный путь высвечивает) то это явно не часть операционки %). Кстати, у меня тоже вопросик есть - может кто знает бесплатную, желательно opensource-тулсу для вендов, через которую можно было бы отследить какие процессы ломятся в сеть, какие порты слушают и на какие айпишки\порты ломятся? Кроме Wireshark %). Ибо эпизодически возникает подозрение что у меня кто-то жрёт траффик, и вообще индикатор сетевухи на машине, загруженной в венды слишком часто и судорожно отображает активность (чего нет если машина загружена в линух), но антивири ничего не видят (в т.ч. при загрузке с 100% незаражённого LiveCD), ZoneAlarm никакой ненормальной сетевой активности не отображает - но там даже в pro-версии очень неудобный и малоинформативный интерфейс на эту тему.

сорри что вмешиваюсь, но с медицинской точки зрения у болевого шока нет "уровня", есть только стадии (последняя с жизнью уже не совместима), и если оно началось - само по себе оно уже не исчезнет, пойдёт по стадиям пока чел не откинет копыта, если помощь не окажут. Просто я к тому что "шок" в обывательском значении - совсем не то же что _шок_ на самом деле, а раз вы тут рассуждаете как-бы-серъезно (насколько это возможно, рассуждая о мультике) - не стоит уподобляться дамочкам, которые сообщают подруге "йа-ф-шоке" %).

Да, естественно. Без установки на него каких-либо вирусов/троянов методами, упомянутыми выше, и при условии, что владелец компьютера не лаптем щи хлебает. простой пример. Взломщик хочет утащить акк от форума у langley. Он отправляет ей личку со встроенным изображением - самым обычным, никаких эксплойтов итд итп, через обычный тег [ img ]. Только одно "но" - картинка расположена на веб-сервере взломщика (обычная url например на jpg-ху), и этот самый веб-сервер скорее всего не обычный апач (apache - наиболее популярный веб-сервер) - этим сервером может быть, например, простенький скриптик на питоне, который выдаст по запросу jpg-ху как и полагается веб-серверу (возможно, даже прикинувшись тем же апачем), но попутно сохранит все сведения о запросившем - айпишник, версию оси и бровзера (бровзер обычно сообщает инфу о себе и операционке). Усугубит ситуацию то что на этом форуме личные мессаги выскакивают, стоит только зайти на форум. Теперь взломщик уже может атаковать конкретный комп по айпишнику, мессагой выше написали как. Кроме того скрипт, прикидывающийся апачем может не просто пассивно собирать инфу - он может быть обучен тут же в момент запроса попытаться атаковать запросившую машину - например заспамив её поддельными ответами dns-сервера (для этого в личное сообщение будет добавлена вторая картинка - какая-нибудь site.ru/picture.jpg) - если это удастся - фальшивый ответ попадает в кеш и некоторое время атакованная машина будет обращаться по ссылкам вида site.ru/* вовсе не на site.ru, а очень даже на машину взломщика. В общем, тут всё уже зависит во-первых от провайдера (в случае с атакой dns - мой к примеру провайдер разрешает пакеты только на\с его dns-серверов, так что обмануть моего dns-клиента никто не сможет), во вторых от настроек атакуемой машины - обычно достаточно иметь файрволл навроде ZoneAlarm... в антивирусах вроде кошмарского или аваста файрвол тоже есть. Но вообще такая имха - самая опасная атака - она не на комп, она на мозг пользователя (хотя он тоже биокомп %) ). Многие привыкли уже не запускать что попало, смотреть на расширения итд итп - программа их врятли сможет обмануть... но когда, скажем, по аське или мылу с тобой начинает вполне нормально и по теме общаться живой человек - где-то через недельку ему уже более-менее доверяешь, и вот тут то он тебе и подкидывает хитрую ссылочку - вот это действительно очень опасно :(.

достаточно зайти например на сайт злоумышленника, либо сайт может быть заражён (вирус встроен например в движок) и отправляет данные пользователя (айпишник, броузер и его версию, тип и версию операционки) на комп, который, например, уже может просканировать порты, или к примеру зная о уязвимости, например, данной конкретной версии бровзера - зараженный движок может редиректить юзверя на страницу с картинкой-эксплойтом (про уязвимость старых версий IE к специально сформированным PNG-хам и JPEG-ам только что говорилось)... У меня лично был случай когда мой форум пытался поломать начинающий "кулцхацкер" - он прислал мне личкой форума "ссылку на картинку", которую обязательно надо "скопировать в строку бровзера" (это была не ссылка а java-script) - если бы я это сделал - java-script получил бы доступ к кукисам сайта, сохранённым в бровзере - ибо если в открытой вкладке загружена страница моего форума - бровзер разрешит доступ к кукисам форума любому вставленному в командную строку скрипту, как будто бы этот скрипт исполнялся страницой с сайта - ну а потом кука отправляется на комп взломщика %). Что можно сделать, имея админскую куку имхо и так ясно. Вообще куча разных способов есть, я как почитал то что мне гугл выдал (именно после тех попыток взлома) - ужаснулся %). И стал сильно осторожнее ).

Я опять насчёт картинок, только скорее с вопросом - если картинка большая и в окно бровзера ну никак не влазит (окно развёрнуто на весь экран, разрешение 1280x1024, больше не тянет толь видюха толь монитор) - итого картинку можно посмотреть только по частям, если крутить ползунки прокрутки %). Масштабирования какого-нибудь в настройках (форума) нигде нету? Искал - не нашёл. Не знаю как в других бровзерах, но то что сейчас выскакивает во "выпляывающем окошке" огнелис не масштабирует. Пример картинок - вот тут.

вахъ, слава яйцам я IE для инета не пользую, да... %) (если пройти по ссылке - видно что уязвим только IE). Помнится аналогичная фича была со jpeg-ами, и тоже в M$-овском коде декодера картинки %). Актив-икса в огнелисе\опере вроде нема (что радует)... остаётся жаба, плагины, опасные ссылки (но тут дырка в движке например форума, а не в бровзере), ну и флеш наверное, хотя я не слышал пока про вири в swf-ах. Вывод - главное не ходить в инет через IE и почаще обновлять бровзер, жабу и флеш-плагин %). Ну и расширения на тот же огнелис только с оффсайта качать ).

надеюсь эти движки на военные корабли рандомом не попадают? %). Меня вот ещё со времён КР1 бесило когда собирается толпа военных атаковать систему, а у половины ничего нет кроме пушек-замедлялок и ломалок оборудования %). Причём по закону подлости хорошая броня, щиты и дроид именно на этих замедлялках, а корабли с фазерами\разрывнухами при этом вообще без щитов и с дурацким +5 дроидом ) - посему гарантированно мрут в первые 1-2 хода боя.

NAT и роутер спасёт отца русской демократии %). Если из сети виден только роутер, который слушает порты только с внутреннего интерфайса - вломиться сложновато %). А насчёт поймать вирь через дырку бровзера, открыв страшную страничку... нет, ну я вполне допускаю что могут уворовать кукисы или пароли, заныканные в настройках огнелиса, но в то что вирь сам по себе начнёт выполняться, стоит только зайти на страницу как-то верится очень и очень слабо. для этого есть сетевая файлопомойка с ext3 и samba (и RAID-1+LVM до кучи) на борту %). В крайнем случае если есть бубунта - значит есть ext3-раздел, который из XPюши вполне надёжно виден на чтение и запись, стоит только поставить драйвер. Насчёт разрешений - не пойму на кой мне разрешения выставлять для образа dvd-яхи. %)

если я работаю в бубунте и венды мне чисто для игрушек - я лучше буду чукчей в хорошо знакомой и не глючащей на ровном месте тундре... это лучше чем без особых на то причин воевать с настройками висты или семёрки (и до кучи докупать ещё 2 гига оперативы чтобы всё тормозило не больше чем сейчас). Вот потребуется запустить игрушку, которая на ХРюше уже не идёт ибо DX15 какой-нить хочет - придётся ставить семёрку-восьмёрку с NTFS\WinFS, а пока я лучше обойдусь без всяких там "доступ запрещён" из под админа к моим же файлам на моей же машине %).

потому что венды шибко умные пошли, а Avast хорошо пашет на WinXP и разделах с Fat32 %). Кстати если какой-то файл заблокирован операционкой или другой софтиной (особенно если операционка\софтина уже заражена и вирь выполняется) - оно не вина антивиря вообще-то %). А вообще если аваст что-то не может удалить - запускаем "проверку при перезагрузке" - бОльшая часть вирей никак от этого защититься не сможет, разве что вирь крутится в нулевом кольце (на уровне ядра вендов).

а потому что надо файлы не тонким слоем по страницам размазывать, а всё в первое сообщение втыкать. % )))))))))))

я считаю что серия про джета была после уничтожения кубика-рубика, чел на презентации джета говорит что-то на тему "AT скоро перестанет быть проблемой"... вполне можно предположить что данный конкретный чел в курсе чем убили кубика-рубика и взял эту идею на вооружение... а будет ли снаряжённый позитронкой джет в состоянии пробить хоть чьё-то AT, сможет ли он стрелять по движущейся и сопротивляющейся цели - уже другой вопрос %).

позитронкой они сахиила не пробовали, она в теории пробивает... а не джете жеж реактор имеется %).

предложили перейти сюда отсюда %). это было на "грязной", реально юзаемой системе, в которую вирь мог вполне попасть до того как попал в базы антивиря, собсно так он и попал - на iso-шке установочной того виря не могло быть хотя-бы потому что нарезана она уже пару лет как %). Я к тому сказал что троянец явно прятался от системы, учитывая что запущенный из вендов аваст ничего не находил даже во время "проверки при перезагрузке" (фича аваста, проверяет систему на том же этапе когда ХРюша обычно делает проверку дисков после сбоя) - походу дела вирь крутился в нулевом кольце и прятался от антивиря. Линуховая версия аваста, запущенная с LiveCD с теми же базами вирь нашла в какой-то dll-ке внутри windows\system32, после её удаления система стала давать синий экран при загрузке, пришлось переставлять :(. Названия виря не запомнил, помню только что троян какой-то %).

я вот тоже не услышал, но надписи на экранах разглядеть кое-где можно - так вот, когда главный экран на мостике базы вспыхивает красными гексами-ворнингами - внутри крупно написано "EMERGENCY" а чуть ниже, более мелким шрифтом вполне читабельной кириллицей: "чрезвычайная ситуация" %).

поможет только если этот "дополнительный" модуль - не что-то самописное от автора сборки %). Пока это самописное попадёт в базы... оно же дело времени %). Я вот пару раз находил у себя не-пойми-откуда взявшихся троянцев, линух-версией аваста, загрузившись с LiveCD - это притом что вендовый аваст с теми же точно базами ничего в системе не видел.

а вы пройдите по той же ссылке, там линка на скачку появилась %).

чисто с технической точки зрения - одно дело качать не-пойми-откуда операционку (уже сказали почему постом выше), а другое когда софт, который вполне можно проверить штатным антивирем после скачки. Ну а с моральной тксзать точки зрения - у меня такой подход - у своих честно купил, у чужих честно стырил %).